נותן החסות הכללי של הפרס - חברת HONKA
מארגן שותף - סוכנות יחסי הציבור "כללי תקשורת"
ארכיטקטורת עץ רוסית עכשווית היא תופעה סותרת. מצד אחד, בית עץ פרטי הוא סוג האדריכלות הנפוץ ביותר בארצנו. אך סוג המסגרת שולט בז'אנר הזה, וכמעט ואין צורך לדבר על "אדריכלות". וזה נורא פוגע - בהתחשב במסורות העשירות של אדריכלות העץ הרוסית, כמו גם במגוון הז'אנר הזה בחו"ל. מצד שני, ישנה שכבה קטנה של אוונגרד עץ, שאהוב על אנשי המקצוע והעיתונות, אך מרוכז בעיקר בניקולו-לניבץ ובאתר פירוגובו, ולכן מעט ידוע למגוון רחב של צרכנים פוטנציאליים.
פרס ARCHIWOOD נתפס כדרך לחבר בין שני הווקטורים הללו. לא כעוד מדליה, במטרה לשעשע את גאווה האדריכלים או לקדם את נותנת החסות, אלא כמוסד שמבנה את התהליך. מצד אחד, ככלי לחקר המתרחש בז'אנר זה, ומצד שני, כמכשיר של הארה ותעמולה. התערוכה במוזיאון לאדריכלות נחשבה בעינינו כהזדמנות לייעד ציוני דרך, לקבוע וקטורים אפשריים של פיתוח - בהתבסס על הדברים המעניינים ביותר שנבנו מעץ בעשר השנים האחרונות.
נכון, האמנו ש -120 החפצים שהרכיבו את התערוכה עדיין ידועים לכולם. ונראה היה יותר חשוב לתקן את התופעה עצמה, להוכיח שהיא קיימת, ש"השכבה "הזו לא כל כך צרה. לכן, כל אובייקט הוצג בצורה של תצלום זעיר … התברר שזו טעות, אבל נעימה. זלזלנו באינטרס של הציבור וכעת אנו שמחים לבשר כי קטלוג התערוכה "עץ חדש" בהחלט יפורסם - לתערוכת המועמדים לפרס 2010 במאי שתתקיים במסגרת תואר שני הביאנלה לאדריכלות במוסקבה (תוצאות הפרס יסוכמו שם וזוכיה יוענקו) … עם זאת, האינטרס הזה הוא שגרם לנו להתייחס לניסוח תקנת הפרס ביתר רצינות. וגם כתוב את ההערה הזו.
הפגישה הראשונה של מועצת המומחים של הפרס, בה נדונו התקנות על הפרס, התקיימה באווירה סוערת וידידותית. הספקות העיקריים נגרמו על ידי נוכחות מועמדויות, מתוכן הוצעו 8: בית פרטי, בניין ציבורי, חפץ קטן, חפץ אמנות, פנים, כפר, שילוב של עץ עם חומרים אחרים, שחזור / שיקום. הוועדה המארגנת האמינה כי המועמדות קובעות את אסטרטגיית הבחירה והשיפוט, המובנת לכל אדריכל מכל פינה במדינה. במובן שאובייקט אמנות, למשל, לא יושווה עם בניין מגורים, אלא יראו אותו בעיקר כיצירת אמנות. וכו.
עם זאת, חברי המועצה, בעלי ניסיון רב בהשתתפות במושבעים שונים, שכנעו את כולם בטעותה של גישה זו. ראשית, הדבר מעורר "מתגמל למען מועמדות" (יש מועמדות, אך לא נמצא דבר ראוי לכך), ושנית, קיים סיכון להשאיר אחריו יצירה מעניינת שלא התאימה למכלול המועמדות.. כתוצאה מכך החליטה מועצת המומחים שלא לקבוע את המועמדות, אלא לאשר אותן על סמך תוצאות איסוף העבודות התחרותיות.
אוסף העבודות יתקיים בניסוח הכללי: "לשימוש הטוב ביותר בעץ בארכיטקטורה." זה אמור לשקף את הפתיחות המקסימלית של הפרס: מקבלים אובייקטים מכל הז'אנרים (כולל האמור לעיל וכל האחרים), ובנוסף, פירוש הדבר שחפצים בהם העץ ממלא תפקיד קונסטרוקטיבי, ואלה בהם הוא משמש כחומר גימור.מטבע הדברים, הם ייחשבו על ידי מועצת המומחים כקטגוריות שונות.
ניסיון להפריד נכון בין נושאים אלה נעשה כבר בתערוכה: הנושא "עץ בעיטור" תפס אולם נפרד. אבל זו הייתה הרמה הגבוהה ביותר של האדריכלות שהוצגה שם (הבניינים של פרויקט מגנום, אדריכלי האדריכלים, DNA, Panacoma) ששכנעו באופן חד משמעי את כולם שזה יהיה מוזר להתעלם מהקו הזה בפרס. אבל ההתפתחויות הקונסטרוקטיביות הייחודיות ביותר שקיימות בארצנו (עבודות המעבדה של סטניסלב טורקובסקי ואלכסנדר פוגורלצב, TsNIISK על שם קוצ'רנקו) באו לידי ביטוי גרוע בתערוכה בדיוק בגלל שקשה לייצג אותן. צמיחתם בתהליך הבנייה ב"בשר "אדריכלי, הם מאבדים את השפעתם החזותית ודורשים" פענוח ". עם זאת, מועצת המומחים מבטיחה כי סיפור זה ייבחן מקרוב ואולי, תוצג מועמדות נפרדת לפיתרון קונסטרוקטיבי. יתר על כן, 7 יצירות חדשות של TsNIISK כבר מועמדות לפרס לשנת 2010. הדבר המעצבן היחיד הוא שנראה כי TsNIISK תתחרה בעצמה …
המועצה דנה זמן רב כיצד להגדיר את ההיבט החברתי של הפרס, כדי להדגיש כי הוא נועד במיוחד למצוא פתרונות מקוריים במצב של תקציב צנוע. לריסה קופילובה, העורכת הראשית של המגזין המקוון "EKA", אפילו הציעה להציג מועמדות נפרדת: "הפרויקט הטוב ביותר למעמד הביניים." התמיכה במסר זה בכל דרך אפשרית, ובכל זאת החליטה המועצה להימנע מלהעמיד מועמדות כזו בשל חוסר האפשרות למתוח קו ברור: היכן מתחילה ארכיטקטורה כזו והיכן היא מסתיימת. אך עם זאת, ברצוננו להדגיש את עניין הפרס בגיליון זה ולקרוא להשתתפות פעילה בתחרות של כל האדריכלים בעלי ניסיון בתחום אדריכלות העץ בתקציב נמוך.
נשקלה גם הצעתה של העורכת הראשית של המגזין "פנים + עיצוב" נטליה טימאשבה להעניק פרס נפרד לכישרונות צעירים - ומציאתם אינה משימה בסיסית של הפרס. אך גם כאן מועצת המומחים הודתה שהיא לא מוכנה לחלק לפי גיל. שמירת הזכות, במידת הצורך, להקים פרס מקביל.
שאלת הרכב המושבעים נידונה באותה מידה. כאן הבעיה ברורה: ישנם מעט אדונים מוכרים בתחום אדריכלות העץ. כמובן, הייתי רוצה לראות את כולם בחבר המושבעים. אבל אז קיים סיכון להחמיץ יצירות מעניינות שנוצרו על ידי אותם אדונים. ואני לא רוצה לעורר עמימות אתית (כאשר חברי המושבעים שופטים את עבודותיהם). לכן, מועצת המומחים החליטה להקים את חבר השופטים לאחר איסוף העבודות לפרס, כאופציה - מאדריכלים שבכלל לא עובדים בתחום אדריכלות העץ.
תואר הפרס התגלה כנקודה הכואבת ביותר. הראשון שהצהיר על דחייתו המוחלטת היה מנהל מוזיאון האדריכלות דייוויד סרגסיאן - בתהליך הכנת התערוכה "עץ חדש". אך הוועדה המארגנת העמידה פנים שהיא לא שומעת את פעמון האזעקה. באותה תקופה, מועצת המומחים הכריזה פה אחד כי השימוש באנגליזם בתור הפרס בתחום האדריכלות הרוסית אינו הולם, והשימוש במילה "ארכי" במהלך עשר השנים האחרונות הפך תכוף מדי.
אף על פי שהוועדה המארגנת מסכימה בכנות עם הביקורת, נאלצת בכל זאת לקחת אחריות על שמירת השם הקיים. אני מודה שחיפשנו חלופה ראויה במשך זמן רב. אבל הבעיה היא שכמעט כל המילים הרוסיות הקשורות לעץ נושאות בהכרח גוון של פוגעני או קומי: "לוג", "לוג", "אלון", "גדם" … אפילו שם תואר מיוחד לחלוטין "קונדובי" (זה הוא, יער הגדל ביער) הפך לשם נרדף למילה "חסר אמנות". יש היגיון היסטורי מובן במצב זה, אבל אנחנו רק רוצים לשנות את היחס לעץ כמשהו מיושן, לא אופנתי וחסר אמנות!
מטרת הפרס היא להוכיח את המודרניות של העץ, ולכן נדחתה אחת ההצעות המובנות ביותר שהובאו בישיבת המועצה: למנות את הפרס "קיזי". למרבה הצער, זה עדיין לוקח יותר מדי עתיקות אפורות שיער (אם כי מפואר). בנוסף, נראה כי מחוץ לכביש הטבעת במוסקבה, מילים בשפה האנגלית כמעט לא נראות אופנתיות עבור אף אחד, והדגשת הרלוונטיות העולמית של העץ היא גם משימה חשובה של הפרס. באופן כללי, חברי מועצת המומחים הציעו וריאציות רבות של השם ("עץ הזהב", "עץ רוסי", פרס אופולובניקוב, "בורטינו"), אך כולם בדרך זו או אחרת מצמצמים את משמעות הפרס או קשורים למשהו כמו "רסיס" - עם בית הספר לתיאטרון.
לכן, כפשרה, הוועדה המארגנת הציעה לתת את השמות לעיל למועמדות בודדות. לדוגמא: הפרס לשיקום הטוב ביותר באמצעות עץ - פרס אופולובניקוב, הפרס להמשך המסורות הטובה ביותר - קיז'י, הפרס ללקוח הטוב ביותר של אדריכלות עץ - בורטינו (או ליתר דיוק, פאפא קרלו) … הכי מחברי מועצת המומחים התפטרו מהצעה זו, למעט האדריכל הרוסי העקרוני ביותר - יבגני ויקטורוביץ 'אס, שהודיע על התפטרותו מהמועצה.
בשים לב להפסד זה בצער עמוק, הוועדה המארגנת סבורה כי העיקר בפרס אינו השם, אלא התוכן. כשאנחנו מעמיסים את הספינה הזו - כך היא תצוף. אחרי הכל, מי זה אוסקר? או בעלה הראשון של בט דייוויס, או אפילו דודו של הספרן מהאקדמיה לקולנוע בהוליווד …
אז התחרות מתחילה. התקנות על פרס ARCHIWOOD - קראו כאן, יש גם את טופס הבקשה, כתובות ליצירת קשר ומספרי טלפון. אנו מחכים לבקשותיכם!
