פליקס ארונוביץ 'היקר!
תודה על הביקורת והתשומת לב שלך. אמרתי לדימרסקי - אני לא מומחה בחרושצ'וב וכנראה אקבל הרבה דברים מעורבבים. ובכן, זה מה שקרה. אני מעריץ את הטון השמור שלך.
למעשה, אני עדיין חושב שלמרות שהכל נעשה ללא סטלין, וכאן אני טיפש, אבל בהחלט על פי דפוסי סטליניסטים. אני לא רואה הבדל גדול בין גראדוב לטימאשוק - היא נבחרה גם על ידי חבריה המבוגרים והיא גם הייתה רופאה, ולא רק פרובוקטור.
לא נטוע - עניין אחר. זה, כמובן, ההבדל המהותי, אם התהליך היה מתרחש תחת סטלין, כולם היו נכלאים, והייתה חזרה בשנת 48 '. אתה צודק גם שכמה זקנים נשארו במקצוע, ועידן חרושצ'וב במובן זה שונה לחלוטין.
אני גם מבין שאתה אישית לעולם לא תסכים לתזה על מות המקצוע, כי ברגע זה עשית את הדברים העיקריים שלך. ואז איך להסתכל. אולם עמדתו הכפופה של האדריכל עליו אתה כותב היא כה אבסורדית שקשה מאוד להחשיב אותו לאותו מקצוע שהיה לזולטובסקי ושצ'וסב - כלומר מוסד לאותו מקצוע - זה קשה מאוד.
אבל אלה ניסיונות קלים להצדיק את עצמם, בעצם אתה, כמובן, צודק לחלוטין, וזה יהיה הרבה יותר טוב אם אתה, או לפחות גוז'ק או אס, תספר על שנות ה -60. האמת שלא מיהרתי, אבל לרדיו יש סיבות משלו. ובכן, לפחות דבר אחד נחמד - לקבל ממך שלום וללמוד הרבה פרטים צבעוניים שבוודאי לא הכרתי. בכבוד שלך, G. I. Revzin
