הייתה מחלוקת באחד מהפורומים באינטרנט שבהם מתכנסים אדריכלי פרם ודנים בחדשות הבנייה, והנושא העיקרי המועדף עליו הוא הפרעה לתוכנית המתאר האסטרטגית ולתוכנית הכללית של פרם. הסכסוך נגע להיבטים שונים במודל התכנון העירוני החדש שהוצג בעיר, מה שמרמז על רגולציה קפדנית של פרמטרי הבנייה המקסימליים, כולל הגבלת מספר הקומות ברוב העיר לשש קומות כדי ליצור נוח יותר. סביבה עירונית בקנה מידה אנושי. ובמהלך השיחה חזרתי על הרעיון שכבר ביטאתי זמן רב ושוב ושערים רוסיות חולות קשה וכל בניין שנבנה עבורן הוא תרופה או טיפת רעל. ההצהרה הזו כבר בת כמעט עשר, עד עכשיו אף אחד לא חולק עליה במיוחד, אבל כאן קיבלתי דחייה. לא, - הם אמרו לי, - כל זה דמגוגיה ונימוקים סרק. אנחנו אוהבים את העיר שלנו ואין לנו תחושת מחלה. הכל מתפתח כרגיל, אין צורך לטפל. וכן נאמר כי היחס לתזה "העיר חולה" הוא בדיוק קו פרשת המים המחלק את התומכים והמתנגדים לתוכנית המתאר האסטרטגית בצדדים שונים.
אך פוסט זה אינו עוסק בתכנית האב. מדובר באדריכלים. על יחסם לעיר.
הייתי בפרם רק קצת יותר משבוע. נולדתי וגדלתי בנובוסיבירסק, וכמעט אף אחד מבני ארצי המכירים אותי לא יכול להטיח בי על חוסר אהבתי לעיר הולדתי. והתזה שנדונה באה לידי ביטוי ביחס אליו. לאהוב את מולדתך לא אומר שלא לשים לב לחסרונותיה. לאהוב זה לנסות לעשות את העיר שלך טובה יותר? ולמי, אם לא אדריכלים, יש את ההזדמנות לכך?
אני חושב שבמקום הזה שיחי חברי הפורום שוב יאשימו אותי בדמגוגיה. כי אהבה היא אהבה, אבל אדריכלות היא עדיין לא תחביב, אלא מקצוע. ומי שעוסק בזה מרוויח כסף עבור האוכל שלהם. ולא העיר משלמת להם אלא לקוח מאוד ספציפי שיש לו עסק ספציפי משלו - לבנות במחיר זול יותר, אלא למכור אותו במחיר גבוה יותר. וזה נורמלי, האירוע היחיד הוא שצרכני האדריכלות, אבוי, הם לא רק הלקוח של האדריכל, ואפילו לא רק אותם אנשים שיגורו בבית מסוים, אלא גם כל תושבי העיר ואורחי העיר. תזה אחרת שיש לחזור עליה לעתים קרובות (ולא אני שהבעתי אותה לראשונה) לפיה אדריכלות היא הציבורית ביותר באמנויות. אתה יכול לכבות את הטלוויזיה, לא ללכת לתיאטרון ולקולנוע, לא להאזין למוזיקה, לא לקרוא ספרים - אבל לאן אתה הולך מאדריכלות? אי אפשר להימנע מהתבוננות יומיומית בעיוותים, אלא על ידי עזיבה, והרי רבים עוזבים, ומצביעים ברגליים כנגד המרחב הלא נוח.
מתברר כי לאדריכל יש שני לקוחות, והאחד (היזם) משלם ומזהה בבירור את דרישותיו, והשני (העיר) לא רק שאינו משלם, אלא גם אינו יכול לנסח בבירור את משאלותיו. וסוגיית איכות הסביבה העירונית המתעוררת כתוצאה מיישום הפרויקט האדריכלי הופכת לרומן האישי של האדריכל, נושא כישרונו, השכלתו, הבנת העיר, יכולתו ורצונו לשכנע את היזם - ואני חוזר ואומר, אף אחד לא משלם לאדריכל על איכות הסביבה העירונית, אלא משלם עבור המ ר המרובע המעוצב … ואם אתה מתחיל להילחם על זה (איכות), אתה יכול לאבד את ההזמנה, ולהרוויח מוניטין של שחקן עיקש.
ומה קרה בפרם, מה המהומה, מדוע הקהילה האדריכלית מתרגשת יותר משנה וחצי? ומה שקרה ברוסיה המודרנית היה חסר תקדים, הרשויות פתאום התעסקו בבעיית איכות הסביבה העירונית והציגו דרישות קפדניות בפני מפתחים ואדריכלים כיצד לעצב את הסביבה. תכנית מתאר אסטרטגית עם מערכת כללים להשגת איכותה הראויה, תוכנית כללית שפותחה על בסיסה, ויסות פרמטרי הבנייה המקסימליים המותרים - כללי תעבורה הופיעו לפתע בבנייה אנרכית, וכמובן, למי שנמצא רגיל לבנות ללא כללים, זה לא נעים.
האדריכלים פשוט איבדו את הרגל העובדה שהעיר יכולה לגבש דרישות משלה לאדריכלות, השונות משאלות היזם. ואם בעבר העיר קבעה אותם בתהליך תיאום הפרויקט על ידי האדריכל הראשי, כעת אין נוהל כזה בקוד העיר, ואפשר לדרוש עמידה בפרמטרים מסוימים במהלך הבנייה רק על ידי קביעת המקסימום המותר שלהם. מאפיינים מראש בתקנות. ובתנאים כאלה אף אחד מהאדריכלים שלנו לא עבד בכלל.
האדריכלים לא היו מוכנים שהעיר תגבש את עמדתה ביחס לסביבה העירונית. הם לא רוצים לעזוב את הנישה הנעימה של "מומחים לשרת את צרכי היזמים", כדי ללמוד גישות לעיצוב שאינן יוצאות דופן עבורנו, אך כבר מזמן מקובלות בעולם. הם לא רוצים להיות רופאים. אבל אז לא צריך להיות מופתע מכך שאתה לא מוזמן לדון בבעיות הפיתוח העירוני.
האם אתה חושב שאין מחלה?
