שאלנו שאלה זו, ובאותה עת התעניינו ב"מה לעשות? "הדוחק יותר. (ראה ראיון, 11 באוקטובר). הם גם שאלו על דעתם של אנשי מקצוע מוסמכים בנוגע לרעיון שנדון כיום בהריסה והעברת אנדרטאות, קודם כל - לפיטר הראשון.
איליה אוטקין:
אם אנחנו מדברים על "סגנון לוז'קוב", נראה לי שהוא בא לידי ביטוי בגישה מבזה כלפי כל תושבי העיר והמומחים - היסטוריונים, סוציולוגים, אדריכלים. "הטיפול במוסקוביטים" התחיל בשקר - "שיפור תנאי הדיור" הפך לרצח עם המוני של תושבי מרכז מוסקבה ויישובם מחדש בפאתי העיר. ה"שיפור "של הסביבה הורגש אפילו באוויר, שהחל להריח כמו סולר. מוסקבה של לוז'קוב היא גדרות בנייה אינסופיות, תעלות, בוץ ומערבלים מבטון. מסיבות מזויפות עם מומיות, בופונים, כופתאות וודקה. באביב, "ליופי" צייר גבולות. אלה השריפות התכופות יותר, שם נשרפו גגות בתים נידונים ואנדרטאות היסטוריות. אלה החנות בכיכר מאנש והריסות המנג 'השרופה. זהו פיטר הדחליל, אליל המונע לנהר בידי הבעלים. מרצדס על המדרכות וארמונות המשרד בגני השעשועים. אלה "מונומנטים אדריכליים" שזה עתה נוצרו עם תבליטי פלסטיק - ברונזה. זהו בזאר אשפה באוויר עשוי שלטי חוצות, מוטות, כרזות ונורות. אלה כיכרות תחנות הבנויות עם דוכני סופרמרקטים. זו קריסת תנועה עם GIBDeshniki עבה. זהו פארק התרבות צאריצינו. זהו הארמון של אלכסיי מיכאילוביץ 'בקולומנסקויה. הכל מזויף דרך כל הזמן. זהו תיאטרון לשוטים, כמו סיוט.
סרגיי סקורטוב:
"סגנון לוז'קובסקי" הוא לא רק סגנון, אלא גם מתודולוגיה - חשיבה ופתרון בעיות תכנון עירוני. אבחון של כל מה שנבנה במוסקבה בעינו הבלתי נלאית של יורי מיכאילוביץ '. כמובן שהיו אדריכלים שבנו מבלי לציית לכיוון הכללי, אך הם עדיין היו חלק מגלגל התנופה הענק הזה שסחט מטרים רבועים ממוסקבה. מטרת האדריכלות הייתה רווח סופר …
אני לא מסכים עם העברת האנדרטה לפיטר הגדול. נראה לי שזה אפילו לא כל כך מחווה פוליטית כמו פעולה נוספת להלבנת כסף, יתר על כן, סכום שיא גדול של כסף. ובכן, אני לא מאמין שהעברת אנדרטה, אפילו גדולה כל כך, יכולה לעלות מיליארד רובל! ואם אתה באמת צריך לדחות את זה, הודיע על מכרז לעבודה זו ומצא חברה שתציע את המחיר הנמוך ביותר. יחד עם זאת, תהיה לפחות תועלת כלשהי ממכרזים.
ולדימיר פלוטקין:
אני חושב שעל פי היצירות של מה שמכונה "סגנון לוז'קוב" כולנו מתכוונים לאותה מערכת בניינים. האם אני צריך להרוס אותם? למען האמת, חלקם מרגיזים אותי כל כך כתושב שהייתי נותן הרבה על העובדה שהבניינים האלה מעולם לא היו בעיר. עם זאת, כאדריכל, אני מבין שאפשר וצריך לתקן רק את מה שטרם נבנה, כל השאר זה רק קמפיינים יחסי ציבור גבוהים ויישוב ציונים עם אויב שהובס כבר. כיום, אחרי הכל, ישנם הרבה פרויקטים מפלצתיים באמת בעיר שאושרו אך טרם יושמו, ואלו לדעתי יש לבטל או, לפחות, לתקן. קודם כל, אני, כמובן, מתכוון לתוכנית האב.
בוריס לוינט:
האם עלינו להרוס את המונומנטים הכי רעועים שקיבלנו מירב ראש העיר שנפטר? באופן אישי, אני תומך בחום ברעיון של פירוק פיטר הגדול! אמנם נכון יותר לארגן מימון לשיקום איכותי של מונומנטים אדריכליים קונסטרוקטיביסטיים. לדעתי, היחס המפלצתי לאדריכלות קונסטרוקטיביסטית הוא הביטוי הבולט ביותר לסגנונו ולרוחו של לוז'קוב!
ולדימיר בינדימן:
"סגנון לוז'קובסקי" הוא לא רק האדריכלות האיכותית ביותר, אלא גם מספר טכניקות תכנון עירוני שהפכו חיים נוחים במוסקבה לכמעט בלתי אפשריים. קח לפחות את הטבעות שלא מאפשרות לנוע בעיר מנקודה A לנקודה B בקו ישר. או אזורי התעשייה הענקיים והשטחים הסמוכים לפסי הרכבת, שמאלצים גם את הנהגים ליצור זיגזגים ענקיים. אני לא חושב שיש צורך לפרק את האנדרטאות ויתרה מכך, את הבניינים הבנויים - כל זה אינו אלא פעולות פוליטיות חד פעמיות שאין להן שום קשר לפיתוח עירוני אמיתי.
אין ספק שיש לתקן טעויות בתכנון עירוני, אך זה ייקח עשרות שנים. ולדעתי כדאי להתחיל בתשתית התחבורה ובניית גשרים מעל המים העמוקים של פסי הרכבת. וכמובן לבטל את ההתקנה שניתן לבנות במרכז ההיסטורי רק להעתיק באופן רשמי את המכשירים הסגנוניים של האדריכלות של המאות האחרונות. אחדות אפשרית לא רק באמצעות מיזוג וחיקויים, ואני מקווה בכנות שזה יהיה ברור יותר לממשלה החדשה מאשר למדינה הישנה.
אלכסיי באוויקין:
אין סגנון לוז'קוב! זה לא סגנון. זה לא פוסט מודרניזם, כי אין שם ממש אירוניה, ואין פוסט מודרניזם בלי אירוניה. אלה, לרוב, קונסטרוקציות באיכות נמוכה, המיוצרות עם חריגות מפרויקטים ברמה המקצועית הנמוכה. אין סגנון לוז'קוב, כי זה חוסר סגנון. יש ארכיטקטורה של לוז'קוב כתופעה, אבל היא לא מושכת את שם הסגנון. מטרתה העיקרית היא לסחוט כסף, כך שמבנים שונים מאוד ייכנסו למושג האדריכלות של לוז'קוב.
באשר לפסלים המונומנטליים, אני חושב שיש להסיר את האנדרטה לפיטר, מכיוון שפיטר הראשון שנאתי את העיר הזאת. אבל פיטר היה מספיק חכם לא להרוס את העיר הזאת, אלא לבנות בירה חדשה. אולי הגיע הזמן לבנות שליש?..
יורי אבבקומוב:
קיטש פוסט מודרני. יש לתקן את הטעויות של תכנון עירוני, ולא את הטעם של מישהו אחר.
