בספטמבר זכה פרס גורדי השחקים הבינלאומי של אמפוריס לגורדי השחקים הטובים בעולם שנבנו בשנת 2012. בסך הכל 330 חפצים טענו לתואר זה, והחמישי ביניהם היה הבית הרוסי במוספילמובסקאיה. על ההכרה העולמית של גורד השחקים הרוסי וההקשר שבו הוא נבנה, מדבר Archi.ru עם מחברו, האדריכל סרגיי סקוראטוב.
Archi.ru:
– כיצד אורגן תהליך המינוי של דום נה מוספילמובסקאיה לפרס גורדי השחקים אמפוריס? יישמתם את עצמכם?
סרגיי סקורטוב:
- לא, מבחינתי כל זה היה הפתעה נעימה בלתי צפויה. זהו פרס עצמאי לחלוטין, שעליו עובדים מומחים רבים. הדבר היחיד שאני יכול לומר בוודאות הוא שהבית שלנו כבר היה מועמד לפרס דומה - ב -2010. זה היה הפרס של המועצה לבניינים רבי קומות וסביבה עירונית (CTBUH) - התושבים הגבוהים ביותר לשנת 2010. נכון, אז זה עדיין לא הושלם ובאופן רשמי לא יכול היה לקבל את הפרס, אך צוין על ידי חבר המושבעים כמועמד פורסם בקטלוג בחמשת גורדי השחקים האירופיים הטובים ביותר. אני חושב שאז הבחינו בו. למען האמת, אני מאוד שמח להיות בין הזוכים בפרס - מולי דמויות של אדריכלות מודרנית כמו MAD, Aedas, Nouvelle and Foster, מאחורי - Skidmore, Owings & Merrill, RMJM ו- Cesar Pelly. וכמובן, אני רואה בכך לא הצלחה אישית שלי, אלא תגמול ראוי לכל צוות הפרויקט, שהצליח לאחד את מאמציהם וליצור דבר יוצא דופן באמת.
במילים אחרות, האם אתה מרוצה מאיכות היישום של הבית על Mosfilmovskaya?
- אתה מבין, אדריכל תמיד לא מרוצה מאיכות ההטמעה - זו אקסיומה. בתהליך יישום פרויקט כלשהו, ישנם רגעים שהמחבר אינו מסכים. והבית הזה אינו יוצא מן הכלל, יש בו דברים שהייתי רוצה לראות אותם יתממשו בצורה אחרת. ישנם אלמנטים שהלקוח, מסיבות כלכליות, ניסה להחליף או, להיפך, להוסיף למשל מרכז קניות, אך התנגדתי, לפעמים בהצלחה. אני חושב שעכשיו אין טעם לדבר על מה שיכול להיות "הבית במוספילמובסקאיה" - זה כמו ילד שגדל והפך למה שהוא הפך, ולא שם לב לציפיות של הוריו. דבר אחד אני יכול לומר בוודאות: מנקודת מבט הנדסית-קונסטרוקטיבית, זהו מתקן ייחודי לחלוטין לרוסיה, ובמובן זה, כמובן, אני גאה ביותר שהצלחתי להעלותו בראש. אנחנו חייבים הרבה ללקוח הזה, שלא פחד מפרויקט כה מורכב. היה לנו מעצב נפלא איגור שיפטין, שחישב בצורה מבריקה את כל המבנים והמערכות ובכך איפשר בניית גורד שחקים. ובונה ייחודי היא חברת Svargo, שהשקיעה בפרויקט זה את כל כישוריה וכוחותיה.
- האם אני מבין נכון שהפרויקט יושם רק על ידי מומחים רוסים?
- התייעצנו עם מומחים מערביים ביחידות בודדות, למשל, על טפסות הליבה המרכזית או על הטכנולוגיה לייצור מטריצות לפנלים חזיתיים - אלה האחרונים הוזמנו ביפן, כי פשוט אין לנו תופים כאלה. אבל הכל נעשה ונשלט כאן. הטכנולוגיה של יציקה רציפה של לוח היסוד הומצאה ופותחה כאן, או, למשל, כל מערכות אמצעי הפיצוי להתכווצות הבית, או נושא לגאווה מיוחדת הן לאדריכלים והן לבונים - 55 עמודים נוטים 18 מטר. של האטריום, כל אחד מגודלו וחתכו. הם יצוקים מבטון מזוין שחור מונוליטי באיכות פנטסטית!
- במילים אחרות, הנה זה - הוכחה מגולמת לכך שאדריכלים ובנאים רוסים באמת יכולים להמציא וליישם פרויקט במורכבות הגבוהה ביותר, בשום אופן לא נחות מעמיתיהם במערב?
- בדיוק! התייעצויות עם עמיתים מערביים עזרו לנו לקבל תשובות למספר שאלות טכניות מורכבות, אך הדבר החשוב ביותר בסיפור זה הוא שיש מומחים ברוסיה שמסוגלים א) לעבוד ברמה מודרנית ב) לגבש את השאלות הדרושות, ג) ליישם בהצלחה את התשובות שהתקבלו בפועל. על פרויקט זה התפתחה שותפות ייחודית של לקוחות, אדריכלים ובונים, והם לא נפלו מהירח ישירות למוספילמובסקאיה, הם עובדים כאן. נראה לי שיישום הבית על מוספילמובסקאיה הוא תשובה המיוחלת לכל התעשייה שלנו לשאלה מה אנשי מקצוע ברוסיה יכולים לעשות אם הם רוצים ואם לא מפריעים להם.
- אבל זה היה "הבית על מוספילמובסקאיה" שהפריעו בו בזמן והרבה …
- אם אתה מדבר על ניסיון לנתק כמה קומות עליונות של הבית, הרי שמדובר במאבק כלכלי בתקופה של משבר קשה, בו השתמשו בכל השיטות הקיימות. יתכן שאם ראש עיריית מוסקבה דאז לא היה בעלה של חברת הפיתוח, הסיפור הזה, באופן עקרוני, לא היה קורה. זה בהחלט לא קשור לאדריכלות.
אוקיי, בוא נלך מהצד השני. אם באופן עקרוני ניתן ליישם פרויקטים במורכבות כזו, מדוע יש רק "בית על מוספילמובסקאיה" ברוסיה? האם זה באמת רק בגלל שמדובר בדיור מובחר?
למען האמת, אני לא רואה בבית הזה עלית. פשוט דיור יוקרתי, עם נוף טוב ואיכות בנייה טובה. אמנם, כמובן, בתנאי מוסקבה זה הופך אותו לייחודי לחלוטין, ולכן יקר מאוד, ולכן אינו נגיש למעמד הביניים …
יש באמת בית אחד עם השם הזה, אבל יש יותר ויותר מבנים מודרניים שנבנו באופן מקצועי. דבר נוסף הוא שבונים בעיקר בנייני דיור, משרדים ומסחר. וזאת אותה טיפולוגיה פונקציונלית נוקשה שבה לעתים רחוקות מתבקשות פריצות דרך אדריכליות - הן על ידי הלקוחות והן על ידי החברה עצמה. מפתח שמוכן להוציא כסף על היופי והאיכות הייחודית של האדריכלות הוא דבר נדיר. זה קורה לעתים קרובות יותר בבניינים קטנים ופחות ידועים. אבל יש מעט מאוד פרויקטים גדולים, ייחודיים, במיוחד ציבוריים ותרבותיים. המצב שונה בכל רחבי העולם: הבניינים המפורסמים ביותר, המעניינים והחדשניים ביותר הם בניינים שהוזמנו. על ידי המדינה, והם קשורים בדיוק לעיר, למדינה, לתרבות. אני באמת רוצה שזה יהיה אצלנו! במקומות הבולטים המשמעותיים ביותר עבור העיר, לא צריכים להופיע מתחמי מגורים ומשרדים בלבד, אלא חפצים בהירים ומעצבים חיים - מוזיאונים, ספריות מדיה, מתחמי קונצרטים ותערוכות. פרויקטים כאלה צריכים להיות מבוקשים ומוסדרים על ידי החברה והממשלה, יש לחשוב בקפידה על משימותיהם, תפקידיהם ותקציביהם על בסיס ניתוח עירוני מקיף ולרשום בתוכניות אסטרטגיות לפיתוח שטחים.
- אתה מדבר בצורה כל כך חיובית על דו קיום של פרויקטים מסחריים וחברתיים. למען האמת, אני לא באמת מאמין בזה במוסקבה המודרנית.
- אותו "בית על מוספילמובסקאיה" היה אמור לפתור מספר בעיות חברתיות, במקום מרכז משרדי, למשל, יכול היה להופיע בו מרכז תרבות, ובמקור הוקם פארק מפואר סביב הבית … זה, אגב, לשאלתך האחרונה לגבי כל האם אני מרוצה מבחינת יישום הפרויקט. אל תבין אותי לא נכון: אין לי תלונות לגבי היזם - משקיע אחד, במיוחד במצב משבר, לא סביר שיצליח לפתור את כל הבעיות הללו. אך אין עוררין כי אדריכלות אחראית חברתית איכותית יכולה להופיע רק במקום בו האינטרסים של מפתח פרטי מצטלבים עם האינטרסים של החברה והמדינה.אני חוזר ואומר: מאמצי הפיתוח הפרטי לבדם אינם אפשריים לשינויים איכותיים בסביבה העירונית.
- כעת, כאשר מיושמת באופן פעיל מדיניות תכנון עירוני חדשה, נערכות תחרויות אדריכלות מאורגנות באופן מקצועי, האם אתה חושב שמצב זה מתחיל להשתנות לטובה?
- אני חושב שחשוב מאוד שאנשים מקצועיים מאוד יתחילו לפתור את הבעיות הללו. אני מתכוון לא רק לצוות האדריכל הראשי, אלא גם להרכב החדש של המכון לתוכנית הכללית של מוסקבה. נראה כי ניקיון האתרים והטלת רעיונות משלהם על יופי על הקהילה המקצועית חדלו להיות בראש סדר העדיפויות של הרשויות האדריכליות. החל ניתוח שיטתי רציני של המצב העירוני המורכב, וכמה החלטות אסטרטגיות נערכות. למרות שיש כמה חששות ששבילי אופניים וסוללות הולכי רגל הם אמצעים דקורטיביים, עד כה יש יותר יחסי ציבור מאשר שינוי איכותי אמיתי של הסביבה.
אני יכול לומר את אותו הדבר לגבי תחרויות: קיומן הוא הצעד החשוב ביותר לקראת יצירת סביבה תחרותית בריאה בקהילה האדריכלית המקצועית, אך מה יקרה בהמשך? אם פרויקט מגנום זכה בתחרות על תפיסת הארגון מחדש של שטח ה- ZiL - כיצד ייושם הפרויקט? מתי? האם יש משימה מחושבת בתחום זה? כל תחרות חדשה עדיין נותנת יותר שאלות מאשר תשובות.
- האם אתה חושב שחשוב לעצמך להשתתף באותן תחרויות גבוהות המתקיימות היום במוסקבה?
- לא מדובר בהיקף של תחרות זו או אחרת, אלא באתר ובאובייקט שצריך להופיע בו. כך, למשל, אני מודה שבאופן עקרוני לא השתתפתי בתחרות על בניין חדש של השירות הסטטיסטי למדינה, מכיוון שאני בהחלט לא אוהב את המקום שבו הוא מתוכנן להיבנות. גם אם תציירו דבר יפה מאוד, צורתו ותצורתו ביחס למרכז הקניות הקיים בחודינקה לא יעניקו לעיר שום דבר טוב - זו דעתי. למרבה הצער, כי באופן עקרוני אני באמת רוצה לבנות בניין חברתי ותרבותי. מסיבות דומות החלטתי לא להשתתף בתחרות בזריאדייה: לא ראיתי, בחברה ולא במשימת התחרות, הבנה ברורה של מה שצריך להופיע שם.
אך לקראת התחרות על ארגון מחדש של שטח מפעל "סרפ ומולוט" אנו מגישים בקשה ואנו מקווים כי חבר המושבעים יבחן את ניסיוננו ב"רבעי גן "בכדי לעבוד באתר כזה. ואכן, עבור שטח כה רחב היקף לא מספיק להציע תוכנית תכנון יעילה, שחזור שטח זה הוא אתגר נועז ומעניין מאוד. האם ניתן יהיה להפוך את אחד הכיוונים היוקרתיים והמקופחים ביותר של מוסקבה - המזרח - לאטרקטיבי ונוח לכל החיים? זו משימה קשה, אך מעניינת ביותר עבורי כאדריכלית. מול טריטוריות כמו האמר ומגל, שוב אתה משוכנע שחיים בעיר פטריארכלית קטנה, כמובן, קלים ויפים יותר, אבל בעיר תעשייתית זה הרבה יותר מעניין.
