מידע על הפירוק המתוכנן של הבניין הנוכחי של תחנת הרכבת קורסק הופיע בעיתונות רק לפני מספר ימים. "כעת הפרויקט החדש שלו מפותח. אנו מציעים לעיר לפרוס את תחנת הרכבת החדשה של קורסקי לכיוון הסוללה (נהר יאוזה - עורך), כך שתוכלו לנסוע אליה משלושה צדדים בבת אחת ", רגיל 0 שקר כוזב שקר שקר RU X-NONE X- אין MicrosoftInternetExplorer4 - מצטט את דבריו של ראש תחנות הרכבת של הרכבות הרוסיות סרגיי אברמוב "קומסומולסקאיה פרבדה".
תגובת הבלוגרים לידיעה זו הייתה רחוקה מלהיות עליזה. "הפרויקט הוא יקר ומטופש להפליא בהגדרתו. ומה לעשות עם כל החידושים שמטרת נוחות ודברים אחרים הושמו היום בתחנת הרכבת של קורסק? ובכן אותם, הא? בואו נבנה מחדש … הכסף הוא מהכיס שלנו, לא מהכוחות שלנו. ומה, לא נשאל שוב את התושבים? האם נעבור על החוק? מה אנחנו רוצים ואז נחזור? אה, האטריום נבנה! אבות! להרוס - וזה הסוף לזה ", כותב אחד ממחברי הקהילה" המורשת שלנו ". הצהרות אלה הדהדו עם משתמשים אחרים. "מרכז הקניות שם הוא פשוט משחק. לא ניתן היה לבנות אותו. יש צורך להרוס את ה"אטריום "הזה - הראשון מגיב erema_o. "לכניסות לתחנה אין שום קשר לזה. וה"אטריום "לא מפריע להם, על פי הפרויקט הוא יישאר במקומו. המשימה היא להסיר את התחנה עצמה למפלס התחתון, ולבנות משרדים ובתי מלון, קניות ומתחמים אחרים גבוהים יותר (כמה מקום יהיה חופשי!). כך שכתוצאה מכך, אם הכניסה גרועה עכשיו, אז אם הפרויקט ייושם, תהיה בכלל קריסת תנועה ", מסביר harpist_ka." בניין ישן עם חללי פנים שנראים כמונומנטים בעלי משמעות כלשהי כלול ב "הבניין החדש" של התחנה העומד כיום. … ", - מבהיר חשוב boch_boris1953.
ברור שפרויקט זה יהפוך לא פעם לדיון אצל הבלוגרים ונציגי התקשורת. תהודה דומה בבלוגוספירה נגרמה בגלל הפרויקט של אזור פיתוח ניסיוני, שניתן ליישמו בפרם ביוזמתו של המושל אולג צ'ירקונוב. ניתן להקים בתים עירוניים עלית ובנייני מגורים נמוכים באתר האזור הקיים של ה- DKZh, נושא היישוב מחדש טרם נפתר סופית. עם זאת, לפרויקט שתדליק צ'ירקונוב יש סוגיות שנויות במחלוקת אחרות. אחד מהם קשור למוזרויות של פריסת מבנים אלה, במיוחד לבעיית בידוד דירות בבניינים שהם היקף סגור. דניס גליצקי, פעיל זכויות אדם, חבר במועצה לתכנון העיר פרם, מביע את ספקותיו בנוגע לרווחיות של בניינים כאלה בבלוג שלו. על פי חישוביו של גליצקי, בחורף, ביום החשוך ביותר בשנה, אור השמש נראה רק בחלונות הרצפה העליונה (ובמקרה הטוב, גם הלפני אחרונה) בבית ה"טבעת ". "המסקנה מאכזבת: בשכונות אידיאליות, רק תושבים בכמה קומות עליונות יראו את השמש בחורף, החצר לא תואר כלל. אבל ברבעים האלה יהיו עד שש קומות, כך שתוכלו לדמיין באר כזו. ובחורף, ללא אור שמש, אנשים פרם רבים פשוט נופלים לדיכאון. אני מכיר את אלה. ולא רק אחד."
חוות דעתו של גליצקי אינה עולה בקנה אחד עם עמדת המשתמש ar_chitect: "מכניסתך נובע כי צ'ירקונוב הוא מתנגד עקרוני לבידוד עבור אנשי הפרם האומללים. באשר לדיירים העתידיים, בהתאם להיגיון שלך, אתה צריך לבנות להם בתים במרחק של חצי קילומטר זה מזה. כך שלכולם תהיה הזדמנות שווה לראות קרן שמש בערב ה- 23 בדצמבר. ספר על כך איפשהו אצל גורונונוב או בכינוס דומה של שרטטים פרם מטר רבוע.יובן לך, מוערך ותודה לך בחום על המדע שלך. " מחבר ההודעה עונה על כך בדברים הבאים: "באשר לצ'ירקונוב וגוריונוב, הצוות שלהם הצהיר שוב ושוב כי בידוד ב"רבעים האידיאליים" יהיה גבוה משמעותית מהמינימום של SanPiN, כך שנראה שהם מבינים את החשיבות, אבל אני לא יכול לדמיין איך זה יכול להיות מסופק. חלק מהאדריכלים המקצועיים איתם שוחחתי אינם מייצגים זאת גם כן. כל השאלות היו מוסרות אם היה מוצג הפרויקט המוגמר של לפחות רבע. למפתחים, בלשון המעטה, יש ספקות לגבי מה שהם יקנו. בפרם יש כבר מספיק בתים שעומדים בתקנים, אבל דירות לא מוצעות שם למכירה. הגיע הזמן להרהר בזה, ודעת היזמים חשובה כאן יותר מדעת האדריכלים, שכן היזמים קרובים יותר ללקוחותיהם (דיירים עתידיים) ויודעים טוב יותר את העדפותיהם”.
חומר מעניין נוסף שהופיע באינטרנט לפני כמה ימים מוקדש לבעיית מבני העל של מונומנטים אדריכליים והרחבות אליהם. "במוסקבה יש מספר עצום של מונומנטים אדריכליים שאין בהם רק מבני-על של תקופה כזו או אחרת (לעתים קרובות הם יכולים להיחשב כשלבים אורגניים למדי בהיסטוריית הבנייה של בית), אלא אלמנטים מכוערים, די-הרמוניים", אומר אלכסנדר. מוזאייב. - דוגמה טיפוסית היא ביתו של טוטולמין בשבויה גורה, אחד הארמונות הטובים ביותר במוסקבה הקלאסית, שנראה כיום כמו בניין סובייטי ממלכתי. עם זאת, השחזורים המלווים בהוצאת שכבות מיותרות מהאנדרטאות זכורים רק על ידי הנוהג הסובייטי (למשל, בית המשפט האנגלי). " לטענת מחבר הטקסט, יש צורך לחוקק את הרגע הקשור לחיסול מבני העל המעצברים את מראה המונומנטים האדריכליים. "בעיר צריכה להיות תכניות שמטרתן לחסל את האלמנטים הסותרים הגלויים בסביבה האדריכלית. אך בפועל, מעולם לא קרה דבר מסוג זה; עד כה, רק רצונו הטוב של הבעלים יכול להציל את האנדרטה מכיעור ולהכשיר כיכרות צמודות יתר. וזה, כפי שאתה מבין, משהו כמו מקל נורה לפעמים."
במקביל לכך, ArchNadzor ממשיך לכסות את המצב הקשור לבניית מבני מגן בכיכר העתיקה. השטח שעליו נמצא ממשל נשיא הפדרציה הרוסית כבר קיבל את הכינוי "עיר סגורה" בבלוגוספירה. אירועי הימים האחרונים הראו כי התקפות ההקדמה הגרועות ביותר של מגיני העיר אושרו. בשבוע שעבר בעיתונות הייתה הצהרה רשמית של נציג שירות הביטחון הפדרלי (FSO) סרגיי דביטוב על פירוק הגדר הטכנולוגית. עם זאת, פשוטו כמשמעו למחרת, צוות "ArchNadzor" גילה מבנים חדשים בכיכר העתיקה - לא בעלי אופי זמני, אלא בעל אופי קבוע לחלוטין. "הקיר המכוער עשוי קרטון גלי החל לפרק כבר ב -4. במערכת המדידה של ה- FSO, יום נחשב בבירור לחודש, כך שלא עבר אפילו שבוע שבו רוב מבנה ההגנה שהוטבע לאחרונה כבר הופיע במלוא הדרו המזעזע. אין ספק שאף אחד לא ישמח אותנו עם מידע על פירוקו הקרוב. הגדר הסינית הגדולה התמקמה ברצינות ובמשך זמן רב ", כותבת נטליה סמובר בבלוג ArchNadzor.
משתמשי הרשת הגיבו בחוסר אהבה לחדשות אלו. “איזו אימה ואקלקטיות! מגודר …”, - grv69 מגיב. “מראה מרשים! הזיכרון מיד מוציא חבורה שלמה של אנלוגיות והקבלות היסטוריות, החל מהחוכמה הפופולארית "למה הייתה גן?", וכלה בזריקות מהסרט, שבו מלחים מהפכניים מטפסים על סורגי ארמון החורף, "מסכים הרפיסט_קה. עם דעה זו. "כמה כואב ופוגעני להסתכל על טעם כל כך רע. הגדר הזו נראית כמו השפלה של העיר ותושבי העיר ", מוסיף jozhik_koljuchi.בלוגר ממקה מציע הצעת רציונליזציה: “האם ניתן לסמן במפה היכן בדיוק עוברת הגדר? עכשיו זה מדומיין בצורה גרועה, בנוסף לעובדה שעכשיו אי אפשר ללכת ישר לוורקה לאורך בניין הממשל ".
עם זאת, בלוגרים מצאו גם סיבות חיוביות הרבה יותר לדיונים. בפרט, סופר הפרוזה הידוע סרגיי קוזנצוב מעריך מאוד את החומר של גריגורי רבזין על פרויקט "בור המים" - תערוכה חדשה של האדריכל אלכסנדר ברודסקי. "זה טקסט מדהים. מדויק, נוגע ללב, אקספרסיבי. בנוסף, חשוב לי מאוד להבין כמה נושאים מרכזיים, כמו עמדות כלפי החוויה הסובייטית, "באיזו שעה אנו חיים", "מה ניתן לעשות כאן" וכו '. כותב קוזנצוב. עם זאת, לא כולם מסכימים עם דעתו של קוזנצוב. "הפחתת תערוכה דקה, לא טריוויאלית ומפחידה של ברודסקי לתחושה של מרחב ברז'נייב היא אנקדוטה קלאסית," דוקטור, מאיפה קיבלת תמונות כאלה ", כותב המשתמש מולה. "נראה לי - טוב, לא ראיתי את התערוכה - שהטקסט בכללותו לא עוסק בעידן ברז'נייב ולא בקיפאון, אלא בתחושת הטרנסצנדנט. כלומר, גריגורי רבזין קושר את זה לזמן ברז'נייב, אבל זה לא משנה. מבחינתי הטקסט נשמע בדיוק כמו השבר אותו אני מצטט: "כשנעלם, מישהו יבין שהיה בנו יופי?" נראה לי שזה לגמרי מחוץ לזמני, "- מחזיר את מחבר הבלוג.
