על פי המהדורה המוסמכת של עיצוב בניין היו חמישה מתמודדים נוספים על תואר הבניין הגרוע ביותר של השנה:
פסל / מגדל תצפית מסלול מאת המהנדס ססיל בלמונד והפסלת אניש קאפור לפארק האולימפי בלונדון;
מוזיאון טיטאניק לאמנויות אזרחיות של בלפסט וטוד אדריכלים
ספריית שרד אנד בשותפות Idp Bureau
מתחם מגורים נעילת Firepool בטוטון על ידי אדריכלים אנדרו סמית '
מתחם רב תכליתי האי מאן בליברפול על ידי ברודווי מאליאן.
החפצים לפרס מועמדים על ידי קוראי המגזין, ואז הם מתפרסמים בתפקיד זה באתר הפרסום. אלו שקיבלו את מספר התגובות הגדול ביותר נכללים ברשימה הקצרה, ומצטרפים אליהם ה"מועדפים "של חברי המושבעים. חבר המושבעים יבחר במבנה הגרוע ביותר של המועמדים הסופיים.
אורביט - מבנה מכוער ולא מבוסס-פונקציונלי - נחשב ל"אהוב "העיקרי על האנטי-פרמיום, אך הפסיד למראה המקצועי למדי ואפילו יפה
פרויקט המוזיאון לספינות מהמאה ה -19. משקיפים רבים התאכזבו מאוד מהבחירה הזו של חבר המושבעים.
יתר על כן, ההחלטה עוררה דיון סוער על כדאיותו של פרס כזה באופן עקרוני. כמה קוראי המגזין מתנגדים באופן פעיל בתגובותיהם, מכנים את הפרס "בושה של אדריכלות", אומרים שהוא גורם "נזק בלתי הפיך לתעשייה כולה" ומאשימים את מגזין BD ב"צהבה ". אחרים, להפך, קוראים להרחיב את רשימת המועמדות ולהעניק את הפרס לא רק לאדריכלים, אלא גם ליזמים ולקבלנים.
למעשה, הסיבות להחלטה זו של המארגנים ברורות למדי. הם לא רוצים להפנות אצבעות לעבר פרויקטים חסרי גורל ולחשוף חסרונות, אלא דוחקים ללמוד מהכישלונות. הם נשפטים לא בגלל המראה החיצוני, אלא בגלל חוסר יעילות, אובדן קשר עם המציאות, כישלון מוחלט בהתאמת התוצאה למשימות שהוגדרו, עבור החמצה שהוחמצה ליישם פרויקט איכותי המשפר את "הסביבה הבנויה" ואת חיי האנשים.
הטענות העיקריות לפרויקט אינן קשורות אפילו לפיתרון האדריכלי, אלא לכמויות העצומות שהוצאו ולחוסר הסבירות הכלכלית של הפרויקט, להרס הגאווה של הצי הבריטי בתהליך השיקום (במאי 2007, שריפה שנגרמה על ידי רשלנות העובדים השמידה את כל חלקי העץ של הספינה שהשתמרה בצורה מושלמת), שנויה במחלוקת לשמירה נוספת על ידי ההחלטה "לתלות" את הספינה מעל פני האדמה וכו '. המאמר המבקר הסמכותי אליס וודמן קורא לדבר על "טרגדיה, לא פשע". חבל שאין לנו משלנו - מעיד, מעורר מחשבה - נגד פרסים …
ל. מ.
