בשבוע האולימפי הזה, כל תשומת הלב של הבלוגרים מתמקדת בסוצ'י: הפארק האולימפי נבדק ורושמיהם של המתיישבים הראשונים נדונים באופן פעיל באינטרנט. אוסף מטעויות הבנייה מתחדש - כאן, למשל, נאספים פוסטים ביקורתיים של עיתונאים זרים שמתמודדים עם קשיים יומיומיים בבתי מלון שזה עתה נבנו. עם זאת, בפורום המתכננים הכלליים, או, למשל, בבלוג של איליה ורלמוב, צפויות דיווחים אובייקטיביים יותר. ו- moscowwalks.ru, לשם השוואה, מפרסם מחקר מעניין על השלכות התכנון העירוני של אולימפיאדת מוסקבה ב -1980. עבור העיר העתיקה הם היו קטסטרופאליים: ערב המשחקים איבדה מוסקבה אזורים שלמים של בניינים היסטוריים ליד מתחם הספורט האולימפי והשדרה המפורסמת, דאצ'ה סוקולניקי עם יצירות מופת של ארט נובו מעץ ובקתות ישנות של הכפר קולומנסקוי, כותב המחבר של הפוסט.
בינתיים, סרגיי סריצ'ב התלונן בפני קהילת RUPA על האופן בו הבניינים הישנים בטמבוב נעלמים כעת. "קו הפיתוח הראשון הוא חזיתות כוזבות, הקו השני הוא בניינים רבי קומות", מעיר הבלוגר על השיקום המתמשך של המרכז, ללא תחרות, ללא דיון ציבורי, ללא ניתוח מומחים. סיפור דומה נמצא בטבר - רק כאן, מתחת לדחפור, ישנן "סטלינקות" אופייניות של דירות, המזכירות אחוזות קטנות. הם לא נשמרים והמפתחים משתמשים בזה באופן פעיל, הם כותבים ב- Tverskiye Svody; כתוצאה מכך, הבניין מאבד את קנה המידה ואת אחידות החזית.
בהמשך אודות "חזיתות השווא" קראנו את איליה ורלמוב: בפוסט, לעומת זאת, אנחנו לא מדברים על מבנים היסטוריים, אלא על רשתות בנייה שמסתירות אותם, שיכולים "לקשט" את העיר בתמונה של אנדרטה מועדפת. עם זאת, על פי urbanurban.ru, לחזיתות כוזבות יש משימות חשובות יותר - למשל, לתאר את פעילויות השיפור האקטיביות של הממשל המקומי. הסקירה מכילה מגוון גרסאות של "כפרי פוטמקין", מוסתרים לא רק ברשתות המתארות עציצים וחתולים, אלא אפילו בחלונות דיקט מזויפים.
סקרנות, בינתיים, הופכות לפעמים לחלק מההיסטוריה - כדי לשחזר את אחת מהן, מה שנקרא. חורשת חומיאקוב על קוזנצקי מוסט, מציעה
הבלוגר usolt. יש עלות מועטה, החורש הוא רק משולש קטן של הדשא, בו השתמש בית חומיאקוב בתחילת המאה ה -20. חסם בהפגנתיות את הכביש, שמנע ממנו להרחיב את בנייניו.
מגיני עיריית פטרסבורג ניצחו לאחרונה במלחמה ארוכת טווח על האתרים הארכיאולוגיים של שכמיית אוקטינסקי - הבלוג Bashne.net מדווח על החדשות הטובות. זהו הניצחון הגדול השני לאחר מעבר גורד השחקים של גזפרום ללחטה. האנדרטאות נותרו תחת איום של פיתוח על בסיס בדיקה מפוקפקת (סבורים המגנים, שהורתה על ידי גזפרום), שהוכיחה שהם לא היו באוקטה. בבית המשפט הנוכחי מחבריו כבר לא היו משכנעים כל כך, והמסקנה הוכרזה כפסולה.
שמור אנדרטה של המאות ה -16 וה -17 מההרס. בקארליה, בינתיים, מזל מזל עזר. האדריכל-משחזר המפורסם אלכסנדר פופוב מספר כיצד מומחים גילו בטעות את קפלת אילינסקי מהכפר לזרבו ממש נקרעה לגזרים על ידי "משקמים" שברור שלא ציפו לבדיקה: הבניין פורק בלי לסמן את בולי העץ, רצפות ה -16. המאה הושלכה, ה"עודף "נחתך. פופוב, בינתיים, לא מופתע - חברת שיקום רגילה פשוט לא תעבוד בעבודה שאורכת שנה, אלא מוקצה למשך 2-3 חודשים. יחד עם זאת, נראה כי המצב עם מכרזי שיקום מתאים למשרד התרבות, סבור האדריכל, מכיוון שהפקידים ממשיכים להנפיק אלפי רישיונות לחברות לא ידועות.
בעוד שזיוף הסביבה ההיסטורית צועד בהצלחה בפרובינציה, בבירה, האדריכל הראשי מתבטא נגד דיונים פומביים, שפעילי זכויות עיר רבים מחשיבים כדרך היחידה כמעט ליישב בין האינטרסים של התושבים והיזמים. עם זאת, חלק מחברי קהילת RUPA מסכימים עם סרגיי קוזנצוב כי הדיונים במתכונת הנוכחית הם שדה לספקולציות וקל לזייף את תוצאותיהם. "הם הופכים בקלות רבה יותר לרעש מאשר לדיון", מציין, למשל, אלכסנדר פיששלניקוב, במיוחד מכיוון שהם לוקחים בחשבון את דעות התושבים רק בשלב הגדרת המשימות. בלוגרים נוטים להאמין שהדיונים לא יבוטלו, אך האם הם יעשו יעילים, למשל על ידי הוספת קבוצות עבודה ממפלגות שונות, זו שאלה גדולה.
יותר מאלף תגובות בבלוג של ורלמוב שהוזכר כבר אספו בינתיים פוסט על מינסק - כמו תמיד, מבלוגר בשני חלקים, עם סימן פלוס ומינוס. מינסק, לדבריו, היא עיר נקייה בצריפים, אך בקושי ניתן לקרוא לה נוח וידידותי: מינסק היא עיר מלוקקת מהגלויות הסובייטיות, שנותרה בתגובות.
פוסט פופולרי מאוד של השבוע נמצא בבלוג skaznov, שצילם בפשטות את אחד מבנייני המגורים החדשים בניז'ני נובגורוד. בתמונה רוחב החזית הוא פחות ממטר: המפתח טמון בעובדה שלבית עצמו, כפי שהתברר, יש צורה של "ברזל". בלוגרים זוכרים את עמיתיהם בסנט פטרסבורג וניו יורק ותוהים מדוע אדריכל ניז'ני נובגורוד נאלץ לחסוך כל סנטימטר מרובע בדרך זו כשיש הרבה מקום פנוי מסביב.
ובכן, מיכאיל בלוב, שכתב חיבור נוסף על אדריכלות מודרנית, כנראה לא היה מופתע ממפנה זה: האדריכלות הנוכחית, כלשונו, משקפת רק את "תקופתנו האידיוטית, המבולבלת, העקומה והאלכסונית". האדריכל, לעומת זאת, מתנגד לשרת "את זה שבריצה מואצת, אם כי מדודה, מוביל אותנו לשוקת שבורה ריקה" ורואה לנכון לחזור לקלאסיקות הנצחיות.
