איכשהו בקיץ האחרון בבלוגים של "אורבניסטים פופולריים" - אלכסנדר שומסקי ואיליה ורלמוב - היו הצעות לשיקום רחובות מוסקבה מרוסייקה-פוקרובקה עם "הולכי רגל" מתוכננים כמו בולשייה דמיטרובקה. וביום זה, פרויקט רשמי של שיפוץ רחובות הקרוב, הדומה להם מאוד, נפל לידי קבוצת יוזמה של תושבי הגנה עירונית והפך לנושא מלחמה נוספת "לשימור המראה ההיסטורי. " קהילת RUPA מצאה את התירוץ נגד צמצום נתיבי רכב, הרחבת מדרכות ונטיעת עצים יותר משונה, אך התקדים עצמו מעניין: הפעם אורבניסטים טענו האם פרויקטים לשיפור שדגל בית העירייה ברוח "עירוניות חדשה" באמת יכולים מהווה איום. אלנה גונזלס מדברת נגד "השמחה" הכפית של מוסקוביטים בפרויקטים כאלה בתגובות: "אני בכלל לא מרוצה מהחברות בשרטוט מחדש של העיר, שאותו אני צופה בשנה האחרונה …. באופן כללי, יהיה טוב להבין שבמוסקבה יש אופי שונה מאוד של התפתחות ולא ליישם מטריצה אחת בכל מקום. " המבקר מציע, בתור התחלה, לשמר, לתחזק ולפתח את מה שכבר קיים, למשל, את הצמחייה המסורתית בחצרות.
ירוסלב קובלצ'וק, לעומת זאת, סבור כי "מגיני זכויות העיר כתבו שטות מוחלטת": בכל מקרה, האיסור על חניה כאוטית רק יועיל ליכולת הרחובות, כך האדריכל בטוח, שכן רוחב המסילה. יהפוך לקבוע.
אך אלכסנדר אנטונוב כותב כי בדרך כלל קשה להעריך פרויקטים כאלה מבלי להכיר את הפוליטיקה בעיר עד הסוף: "האם התושבים חוזרים למרכז מוסקבה או לא? אחרי הכל, אין שם תושבים עכשיו. יש משרדים. אם כן, איזה סוג תושבים הם? האם הם משלמים מיסים על אדמות יקרות על בסיס כללי או "על פי צדק חברתי" … ".
חברי הקהילה חלקו גם על תכונה כה בולטת במדיניות העירונית החדשה כמו פעילותם של יועצים זרים. אז, יותר משלוש מאות הערות נאספו על ידי השאלה הפשוטה של דמיטרי נרינסקי לעמיתיו לגבי האופן שבו הם מעריכים את ג'אן גייל הפופולרי כיום. "מדוע" השרברב "הדני אהוב על הרשויות יותר מאשר המתכננים המקומיים," שואל נרינסקי, האם זה בגלל שפעילותו היא "מסך עשן של כל העיר, ויאן גייל עצמו לעולם לא יבין דבר בחיים של הערים שלנו? " "אין שום דבר להאשים אותו, אלא שמסיבות שאינן ברורות לי מדי, הוא אינו מודאג מלהיות בלתי מובן לחלוטין", כותב דניאר יוסופוב בתגובות. עם זאת, מוסיף האדריכל, המודל של ערי החיים שהוא ייצא פגיע למדי במובן זה שהוא בנוי על האנתרופומטריה הצפון-אירופית, שאינה רלוונטית בכל מקום. "שום ג'אן גייל לא יכול להוסיף הרסנות למה שקורה היום", מסכים אלכסנדר אנטונוב. - "יש לנו מספר תנאים וגישות חיצוניים שהורסים את המודל המאוד" לא מותאם "/ … /. חוסר הרצון של מחבר הרעיון להתאים אותו לתנאים הספציפיים ביותר שלנו הופך את פעילותו של גייל ליותר ויותר עוברי אורח למכירת חצוצרת הגרמופון לילידים, "מסכם האדריכל.
בינתיים, מיכאיל בלוב משקף את תוצאות התחרויות האחרונות במוסקבה - לקבוצת הכניסה של מלון אוקראינה ולבנייה מחדש של כיכר טריומפלניה. לדברי האדריכל, תוצאות אלו מדגימות מצב חדש, כבר פוסט-מודרניסטי, של הסדנה, כאשר אדריכל מודרני אפילו לא מוציא אפילו "ניסיונות מביכים ומבוססים בצורה מרושלת לבנות משהו בסגנונות היסטוריים" למשימה "השלמת עבודות גמורות של כיוון סגנון מסוים ", אבל פשוט תלוי מול" אוקראינה " סרטים מזמינים ", ועל טריומפאלנאיה - פרוש" פתרונות נוי אנכיים של אחרים. "כולם נלחמים על" צורות חדשות ", מגחך בלוב," אבל הם כבר לא מבינים איך להוסיף מגן הרמוני לצורה הישנה."
עם זאת, חשיבות היכולת לעבוד בתחום ה"סטייליזציה והאקלקטיות ", עליה כתב מיכאיל בלוב בפוסטים קודמים, ספגה ביקורת חריפה. האדריכל דמיטרי חמלניצקי נכנס למחלוקת פעילה עם מחבר הבלוג, שלדעתו סגנון "אדריכלות של כיתה ג '". "הרמה המקצועית הכללית של הקהילה תלויה במקום שהאקלקטיות תופסת בה", כותב חמלניצקי. - בארכיטקטורה שאינה סטייליזציה, המשימה היצירתית העיקרית היא בדיוק ההתגלמות המרחבית של פונקציה. מה (פונקציה!) הנושא של יצירתיות. " אולם מיכאיל בלוב נשאר נאמן למסורת ומגיב לביקורת באופן הבא: "פונקציונליזם הוא תועלתני. במהלך הפעולה, הפונקציות משתנות לעתים קרובות מאוד. זה מחליש את "הסיסמאות והבאנרים" של אידיאולוגיית הפרויקט הזה ולעיתים הופך אותה לאגרסיבית."
בינתיים, בנוסף למוסקבה, רשויות אזור מוסקבה היו מודאגות לפתע מהופעתן של ערים: לדברי המושל אנדריי וורוביוב, כעת מוטלת על העיריות להבטיח נוכחות של אדריכל ראשי בכל עיר. בקרב האדריכלים עצמם הרעיון היה סקפטי. "פקיד +1 עם סט כלים ומונחים המאפשרים להאט ולסבך את תהליך אישור הפרויקט המבוסס אך ורק על משעמם וטעמו האישי", אומר אנדריי ניקיטין, למשל, לחדשות. יתר על כן, עד כה הוחלט על נושאים של תכנון עירוני על ידי גורמים שמקבלים החלטות פופוליסטיות כדי לרצות את דירוגם, נזכר אנדריי ניקיפורוב. באופן אידיאלי, האדריכל הראשי הוא לא רק פקיד ש"חותם, מאשר את האדמה, הופעת קיוסקים וקבוצות כניסה ", מוסיף אלכסנדר אנטונוב, אלא גם אדם העוסק בסוגיות אסטרטגיות חמורות, הדורשות ממנו סמכות מסוימת.. "מעטים מהעיקריים נהנים מסמכות בעריהם, ואפילו אלה מקבוצת הביזונים יפרשו בקרוב. ואי אפשר לצפות למצוא לפחות 10 אנשים סמכותיים כאלה באזור ", מפקפק האדריכל.
בבלוגים של מגיני זכויות העיר בעת הזו, הם ממשיכים לדון בגורל המונומנטים הקונסטרוקטיביסטיים של אזור קורולוב במוסקבה: לאחר הריסת לשכת הבניין, פעילים חוששים למדינת החלקים הנותרים של קומונת העבודה בבולשבסק - מעונות, גן ילדים, כלבו, מפעל למטבחים ובניינים אחרים שתוכננו על ידי האדריכלים א 'לנגמן ול' צ'ריקובר … ובכן, הסטודנטים של אוניברסיטת סמארה לאדריכלות והנדסה אזרחית ניגשו לבעיית המורשת באופן יצירתי ונגד יישום פרויקט הבנייה כביכול. היורים (בפרויקט של המכון "לגיפרוגור" באתר נמל הנהר, מבנים רבי קומות אמורים לכסות את הפנורמה ההיסטורית של העיר) הכינו סדרת כרזות כמיטב המסורות הסובייטיות.
