Archi.ru: ולדימיר ניקולאביץ ', נתחיל מההתחלה: איך נוצר "אדריכלות"? איך הגעת לשם זה ואיזה פרויקט היה הראשון לסדנה?
ולדימיר בינדימן: אדריכלות הוקמה במאי 2004. באותה תקופה כבר הפסקתי לעבוד ב- TsNIIP לשיקום עירוני כמעט עשר שנים ויחד עם כמה עמיתים דומים, עסקתי בהזמנות פרטיות. באביב 2004 הצוות שלנו זכה בתחרות המגזינים הבית המודרני על יישוב בית העירייה נובו-ארכנגלסקוי, וזו הייתה הסיבה ליצירת בית מלאכה אמיתי. באשר לשם, ניתן לומר שהוא תוצרת בית, בהתייחס למונחים הלטיניים "המוצקים" המסתיימים ב- "ium". הייתי רוצה ששמה של הלשכה יכלול את המילה "אדריכלות", בנוסף אהבתי מאוד את עבודתו של בוריס גרבנצ'יקוב באותה תקופה … כעת אנו רוצים להסביר ללקוחותינו ועמיתיהם ש"ארכיטקטוריום "הוא מקום בו אדריכלות ואדריכלים מתקיימים בשלום.
במילים אחרות, "NovoArkhangelskoye" הפך לפרויקט "מתחיל" עבור הסדנה, שממנו החלה התמחותה בכפרי העירייה?
- פרויקט זה לא הביא לנו שום רווח, אבל הוא באמת הפך אותנו למפורסמים, שבזכותם קיבלנו בהמשך הזמנות רבות לפיתוח פרויקטים לכפרי בית. ואפילו פרויקט ה"רב-חלקי "הנוכחי שלנו - הכפר האולימפי" נובוגורסק "- הגיע אלינו בזכות" נובו-ארכנגלסקי ". באשר לנושא הבתים העירוניים, צללתי לתוכו מאז תחילת העצמאות העצמאית בשנות ה -90, ואפשר לומר, אני ממשיך לפתח נושא זה, בדרך "מקוטג 'למחוז מיקרו". בשנים 1998-1999 ממש "שרפתי" בנושא זה, הצעתי אותו למשקיעים ושכנעתי אותם כי בית עירוני מבטיח וטוב יותר מקוטג 'והוא הרבה יותר מתאים לפרבר ליד מוסקבה. התוצאה הייתה 3 בתי העירייה הראשונים של MIEL ברומשקובו, שתוכננו ונבנו בשנים 1999-2000.
ואז התקיימה תחרות עם אותו משקיע עבור "Barvikha-Club" ואת "NovoArkhangelskoye" שהוזכר כבר. באחרון עשינו תרגיל רציני עם אפשרויות חסימה לתכנון והגענו ל -5 שילובים שונים. ואז הגיעו ההתנחלויות - "רבעים" לפיתוח מטרה -
"אילינסקי" ו"ריז'סקי ", שם שיפרנו את ההתפתחויות והסגנון האדריכלי שלנו. ובכן, הפרויקטים של "הכפר האולימפי" שילבו את כל הניסיון המצטבר.
מה בדיוק משך אותך לבית העירייה?
- קודם כל, על ידי יכולות התכנון שלו. השונות של פריסות מאפשרת לך ליצור סביבה של עיירה קטנה ונעימה. קהילת הקוטג 'אינה מספקת הזדמנויות כאלה. מושג הקהילה יכול להיות מיושם על פיתוח בתים עירוניים, שלא ניתן לומר על קוטג'ים "גדר". ניתן להפוך בתים עירוניים לרחובות, חצרות ואפילו כיכרות. היה לי מעניין לאין שיעור לעשות את זה.
- אתה מדבר על זה בזמן עבר? אבל אחרי הכל, "אדריכלות" עדיין עוסקת בבתי עירייה, עשתה לפחות את השלב השלישי של "הכפר האולימפי נובוגורסק" או הכפר.
"אנדרסן", שיש בו, לצד בנייני דירות נמוכים, גם בתים עירוניים.
- אני מקווה ששני הפרויקטים הללו הם ההצהרה האחרונה שלנו בנושא טיפולוגיה זו. עכשיו אני ספקן מוחלט בנושא ואני מאמין שבית עיר לא נועד לרוסיה. לפחות בשלב הפיתוח הנוכחי. באופן אובייקטיבי, בית העירייה מיועד לקהילות סובלניות, פתוחות וידידותיות.בנוסף, הם שכנים טובים ושומרי חוק, כי מגורים בבית חסום מניחים כבוד לשכן ולבית עצמו. לחיות "מקיר לקיר" על חלקה ברוחב של 9 מטרים גורם לך לברך את שכנתך ולהתייחס בשלווה לעובדה שילדיו מתקשרים בקול רם מדי זה עם זה. יחס מכבד פירושו גם שלא תבנה ביתן על רוחב החלקה כולה, וחצי הצללה על השכן ולא תעשה את העיצוב של הבית המשותף באמצעות הרחבות ושינויים שהוכנו בעצמך.
העובדה היא שרוכשי בתי העיר הם שכבה מאוד ספציפית של צרכני נדל"ן פרברי. עבור רבים בית עירוני הוא "כבר לא דירה, אבל עדיין לא קוטג '", ומכיוון שאתה עדיין רוצה לגור בקוטג', אז היחס לבית הנרכש כפרט. הפיתוח והפיתוח מחדש של חפצים אלה הם פשוט לא בקנה מידה: לא אנחנו ולא עמיתינו האחרים שבנו בתים עירוניים לא יכולים להיות בטוחים שהם יראו אותם בצורה המיועדת שלהם שישה חודשים לאחר המכירה. והעניין הוא בכלל לא שהפריסות משאירות הרבה יותר מבוקש - מדובר בצרכני ומוכרי הנדל"ן בעצמם. שאלתי את אחד הלקוחות כאלה: "אם אתה רוצה לעשות כל כך הרבה מחדש ולהוסיף מחצית מהשטח הנרכש, מדוע לא קנית אדמות ובנית בית בודד?". התשובה הייתה מייאשת: “כבר בניתי בית. עכשיו אני רוצה בית עירוני. " אין תגובות, כמו שאומרים.
באופן כללי, מחלוצי תנועת העירייה, הגעתי במשך השנים להכחשה מוחלטת ממנה. מכיוון שבסופו של דבר, העבודה על פרויקט בתים דו-משפחתיים מסתכמת בחשיבה מראש על כל מה שהדיירים יכולים לעשות מחדש, ולמנוע את זה. אחרי הכל, אני אפילו לא יכול להרשות לעצמי גג שטוח: באותו רומשקובו, למשל, כל הגגות השטוחים האופנתיים נבנו על …
אולי הרחבת מוסקבה יכולה איכשהו לשנות את המצב? למיטב הבנתי, אותו אנדרסן התגלה כמתקן במוסקבה לאחר הרחבת הבירה, ואין זה סוד שמוסקבה עוקבת בקפדנות אחר התקדמות הפרויקטים שאושרו
- אני לא יכול שלא להודות: סדר מסוים באזור זה נקבע לאחר שהדרום-מערב של האזור הפך למוסקבה. ואותו לקוח של אנדרסן, למשל, מקווה מאוד שהאובייקטים הבנויים יישארו בצורתם המקורית, ואנחנו, מצידנו, מקווים שהנוף שהמצאנו יוכל ליישם באופן מלא, שיעניק את הפרויקט. שלמות ונוחות של מרחב מחושב ומגורי.
אם תסיים עם בית עירוני, באיזו טיפולוגיה אתה הכי מעניין היום?
- זו עדיין התפתחות מקיפה של שטחים, אך כבר דיור נמוך וגובה קומות. במיוחד הייתי רוצה לשבור את מחסור הדירות הנוכחי שמציע היזם. חבל שלמעשה כיום מתוכננים רק חתיכות אודנושקי וקופיק, שהכי קל למכור. היזם פשוט טוען: "אם מישהו צריך יותר, הוא יקנה שתי דירות." אך אנו מבינים שבניית הבית אינה גומי! דירת שלושה חדרים טובה אינה זהה לדירת חדר משולבת ולדירת שני חדרים: בקירות העומסים, התושבים, במקרה הטוב, יורשו לבצע פתיחה סטנדרטית. לכן, אגב, אני תמיד מבקש ממעצבים לחשוב על דברים כאלה מראש ולעצב יותר עמודים, פחות עמודים. בנובוגורסק, למשל, היינו צריכים להעביר עמודי בטון מזוין.
באחד הראיונות שלך אמרת שארכיטקטורה הפכה למצרך - זה, לדעתי, מסביר בצורה מדויקת מאוד את המצבים שאתה מתאר …
- מספיק להקשיב לאופן שבו מפתחים ובונים מודרניים מדברים על אדריכלות. את מה שאנחנו עושים הם לא מכנים אלא "מוצר". ו"מוצר "זה נחשב למוצלח רק אם הוא נמכר במהירות.באופן כללי, עלי להחליף את העובדה שההשפעה על פרויקט מחלקות המכירות ומנהיגיהם היצירתיים כיום הופכת להיות טוטאלית, וההחלטה הסופית מתקבלת לא על ידי אדם אחד, אלא על ידי כל המבנה. בנוסף לעובדה שזה נורא לא נוח ומאוד זמן רב, זה מדבר גם על רמת האמון באנשי מקצוע: היום אין כמעט כאלה.
ואם המטרה העיקרית של המעצב היא ארכיטקטורה איכותית, אז מטרת היזם היא למכור במהירות את "המוצר". ככל הנראה, במהלך היווצרות הקפיטליזם זה קורה בכל מקום. אני קורא עכשיו את ניו יורק מעבר לעצמו מאת רם קולהאס: למשל, בארצות הברית בשנות השלושים, אותו דבר קרה, אפילו מרכז רוקפלר עוצב מחדש פעמים רבות כדי לרצות את הדיירים. אני חושב שניתן להתנגד לכך רק בעזרת תקשורת ואמונות אישיות מתמדות.
אז אחרי הכל, יש לקוחות שנכנעים?
- יחידות מפוזרות. ישנם מנהלים רבים חסרי נשמה שמאזינים לך בנימוס, אך יעשו ככל שהמועצה שלהם מצביעה. כעת, למרבה הצער, אין אישים מצטיינים בפיתוח. למנהיגים סמכותיים יש חסרונות, אך על דבר אחד אין עוררין: אישים יצירתיים יוצרים מגמה, ופסיביים הולכים אחריו, נכנסים לערוץ ולא "טורחים" בשום דבר.
כיצד מאורגנת העבודה בארכיטקטוריום? עקרון חטיבה או חטיבה אחת גדולה בהנהגתך?
- בהתחלה, כמובן, היה לנו צוות אחד. חמישה מאיתנו עשו את אותה נובו-ארכנגלסקוי. עכשיו יש כמה חטיבות. אך הם אינם קבועים בהרכבם: הם נוצרו עבור אובייקט ספציפי. בסך הכל עובדים היום בסדנא 30 עובדים, בהם 4 מעצבים, 4 עובדי משרד, והשאר אדריכלים, מתוכם חמישה מנהלים ראשיים.
עד כמה אתה מעורב באופן אישי בפיתוח פרויקטים של סדנאות כיום?
- עלי, כמו תמיד, פיתרון אדריכלי ותכנון בסיסי, לימוד האפשרויות והבחירה באופטימלית. מכיוון שאני "מאמן משחק", אני עושה את השרטוטים בעצמי. זה חל גם על תכנון עירוני וגם על לימודי אדריכלות. יחד עם זאת, המנכ"לים וכל אדריכלי הסדנה שרוצים להציע את הרעיון שלהם יכולים תמיד לעשות זאת, יתר על כן, אני שואל אותם בדחיפות על כך - נראה לי שזו הדרך היחידה שיש לאופציה טובה באמת סיכוי להיוולד. באופן כללי, ככל שאני הולך רחוק יותר, כך אני משתכנע שארכיטקטורה מודרנית אינה יכולה להתבסס על טעמו של אדריכל. במיוחד כשמדובר בתכנון עירוני. תן לי דוגמה פשוטה. הייתה תקופה שחשבתי שגגות בניינים נמוכים צריכים להיות כחולים. "NovoArkhangelskoye" נעשה בדיוק כך, פנסיון בסוצ'י, ותמיד התעקשתי על כך מאוד, ואילץ את הלקוחות לעקוב ולשלם יתר על המידה עבור החומרים הרלוונטיים. ועכשיו אני מסתכל אחורה על אותה תקופה וחושב: טוב, וולונטריות טהורה! באופן כללי, שם נכון יותר לחפש הצדקה רציונאלית ולא רגשית של החלטות אדריכליות.
האם יש פקודות שארכיטקטוריום מסרב להן?
- כמעט אף פעם אין לנו אובייקטים נפרדים. כך קרה שבעצם, אנו עובדים עם טריטוריות, אנו מבצעים פרויקטים של פיתוח מורכב. עכשיו זה בטח יהיה אפילו מוזר בשבילי לקחת אובייקט נפרד לעבודה. ובכן, אולי במוסקבה. וגם אז בהחלט היינו מתחילים לעבוד על הפרויקט על ידי לימוד ההקשר של תכנון ערים, ומסיימים בגינון. אבל, אגב, אם הלקוח לא מוכן לתת לנו את השיפור, אנחנו לא מתחייבים על הפרויקט. אנו משוכנעים כי גינון הנו החזית החמישית של האדריכלות, החשובה יותר מהגג, והיא אמורה להיות המשך ישיר לרעיונות ולתמונות הכלולות בתכנון הבניין עצמו.
אילו תכונות אמור להיות אדריכל להיות מועסק בסדנה שלך?
- הדרישה העיקרית מאדם לאהוב ולהבין אדריכלות מודרנית. ולא להיות אוכלי כל.
ואם נדבר על אדריכלות מערבית מודרנית, אילו דוגמאות היית רוצה להעביר לקרקע הלאומית?
- נראה לי שהארכיטקטורה שלנו כבר די מערבית.הקלאסיציזם המצוטט חדל להיות טרנד המוני, וזה נראה לי כמעט ההישג העיקרי בעשר השנים האחרונות. אני זוכר כשהצגנו את "רומשקובו" לתחרות "מתחת לגג בית" בשנת 2002, הלוחות שלנו היו מוקפים בטירות ובקתות מוצקות, והיום, למרבה המזל, לא תמצאו בקתה עם אש ביום. לכן, אם הייתי רוצה ללוות משהו מהמערב, זו היחס המכבד לעבודת האדריכל - הן מצד הלקוחות והן מצד החברה.
