כל פעם משאיר זיכרון מעצמו. אדריכלות היא אחת מצורות הביטוי של תוכנה. מאז ומתמיד האדריכלים הבינו את מעורבות היצירתיות שלהם בנצח. לכל פעם יש קלאסיקות משלה. הדור שלי הגיע לאדריכלות בסוף המשטר הסטליניסטי. בין כותלי המכון האדריכלי במוסקבה למדנו את הלקחים של בית הספר הקלאסי והצלחנו לבנות מבנים הנושאים את תכונותיו.
ואז הגיעה תקופת ה"הפשרה ", שהפכה את האדריכלות ל -180 מעלות, הדורשת חידוש מכריע של התודעה המקצועית, בה סמכנו על החוויה המערבית ועל מורשת האוונגרד שלנו. הדור שלי, יחד עם אדונים בכירים, יצרו כיוון חדש, שנקרא כיום מודרניזם סובייטי. זו הייתה עבודה מרגשת, אותה נתנו לעצמנו בהשראה אמיתית ומודעות לחובתנו המקצועית. אני אומר יותר, זה לא היה זמן קל, אבל מבחינה יצירתית מאוד משמעותי. היא השאירה חפצים ראויים בכל רפובליקה במדינה ותרומה זו לתנועה המודרניסטית העולמית זכתה להכרה בינלאומית רחבה.
אך השנים חולפות והבניינים מזדקנים, זקוקים לבנייה מחדש, לשיפוץ, בהתאם לדרישות ההפעלה החדשות. ואז צצות בעיות. יהיה צורך לנצל את החוויה האירופית בשיקום אובייקטים מודרניסטיים. עם זאת, הזמן החדש עם ערכיו החדשים, בו שולטים המסחר, הרווח, השלל, מוליד סוג חדש של לקוחות, קבלן ואדריכל, שאין דבר קדוש עבורם. גסות רוח הופכת לצורת תקשורת רגילה בין אנשים. ביטויים של התנהגות כזו בפעילות המקצועית שלנו, אני מכנה ארכאיזם עם שני H. הקורבנות שלו הם מבנים שהם אנדרטאות אדריכלות או ראויים להפוך לאחד מהם. להלן מספר דוגמאות לאובייקטים משמעותיים שהפכו לדוגמאות ל"מודרניזציה "בורית.
/ אז זה הפך. ארמון הרפובליקה באלמטי, אקס. ארמון על שם לנין. מחבר לא ידוע:
המלון Intourist של A. Shchusev בבאקו וספריית האקדמיה למדעים של Y. Belopolsky, E. Vulykh ו- L. Misozhnikov במוסקבה נשרפו. בניין "קאראקומסטרוי" של א 'אחמדוב באשגבאט ומתחם בית הנוער א' טרחניאן, ש 'חצ'יקיאן וג' פוגוסיאן בירוואן נהרסו, ההריסה מאיימת על בניית שדה התעופה "זווארטנוץ" על ידי אותו מחברים.
השמדה מסיבית של המורשת האדריכלית הסובייטית מתרחשת בכל שטחה של ברית המועצות לשעבר. לואי קאהן אמר: "בעת תכנון בית ספר, אני מחפש את נשמת בית הספר, ולא רק את ההתגלמות המעשית של בית הספר." אני מסכים איתו שלבניינים יש נשמה. לא כולם, כמובן. אבל אלה שהם רוחניים צועקים SOS!
היום, בפסטיבל מדור הזהב, פרויקט שיפוץ בניין TASS, המחבר המוביל בו הוא אחד המאסטרים המבריקים ביותר של המודרניזם הסובייטי, אדריכל העם בברית המועצות, ויקטור יגרב, תובע את הפרס הגבוה ביותר במוסקבה. הוא לא איתנו היום. אך הפרויקט נעשה בחייו של הסופר בסתר ממנו וסופר חי אחר גנאדי סירוט. האם זו לא דוגמה לארכאיזם? יש להפסיק את יישום הפרויקט המעוות בצורה נחרצת את מראה הבניין!
בחודש פברואר זה מלאו 40 שנה להזמנת המתקן הזה. אין ספק שזה ראוי לקבל מעמד של אנדרטה המוגנת על ידי המדינה. נשאלות שאלות משפטיות. מדוע התכנון והאישור בוצעו ללא מעורבות מחברים? אם פרויקט "מודרניזציה" זה אושר, מי אישר אותו? האם זה היה נושא לבחינה של המועצה האדריכלית במוסקבה? ואם לא, האם לאדריכל הראשי של העיר יש זכות להחליט על נושאים כאלה לבדו? ומדוע המסמכים להגשת הבניין למעמד של אנדרטה לא הוכנו על ידי הוועדה המיוחדת של ה- SA של הפדרציה הרוסית לרגל 40 שנה לחפץ? מדוע הוא לא היה ברשימת המועמדים?
ארכמיזם הוא תופעה בלתי נסבלת בסביבתנו המקצועית. מקרה זה הוא אחד מצורותיו. צריך לתת לו דחייה ראויה.
