בניין הדירות בן שש הקומות בגובה 4.65 מיליון ליש ט, שנבנה בשנת 2016 ברובע ההיסטורי היוקרתי בלונדון, איסלינגטון, עומד להיהרס. לטענת המועצה המחוזית, המטרה הסופית שונה מאוד ממה שהאדריכל אמין טאה הצהיר במקור בפרויקטו, וכלל אינו מתאים למבנים הוויקטוריאניים מסביב. אי שביעות רצון ממראה הבניין הובעה על ידי גורמים רשמיים, פעילים ותושבי הבתים הסמוכים. אדריכל הפרויקט (בשלב מסוים הוא גם לקח על עצמו את תפקידי היזם) מתגורר בעצמו באחת הדירות; כאן, במספר 15 קלרנקוול קרוב, נמצא משרד הלשכה שלו. אמין טאהא מתכוון לערער על ההריסה.
העמימות של הבניין מעידה על ידי נוכחותו ברשימות פרסי האדריכלות הקוטביים לחלוטין. מצד אחד, היצירה של טאהי השנה
קיבל פרס לאומי מטעם המכון המלכותי לאדריכלים בריטיים (RIBA) ונבחר לרשימת פרסי דזן. מצד שני, אותו בית, אחד הקוראים של המגזין Building Design, בעיקר אדריכלים ונציגי מקצועות קשורים, מינה את גביע Carbuncle על הפרס האדריכלי של הפרסום הזה; עם זאת, ראוי לציין כי כל אחד יכול למנות כל מבנה אנטיפטי, ולכן עדיין אין פירושו חוסר אהבה המוני.
צו ההריסה הראשון ניתן ביוני 2017, בעקבות בלבול סביב מועצת איסלינגטון שלא העלתה את כל מסמכי התכנון לפורטל המקוון. בפרט, שינויים מאוחרים יותר בנוגע לגובה הבניין ועיצוב החזית לא הגיעו לאתר - ואושרו על ידי המועצה, לדברי אמין טהא. בגרסה האחרונה הזו החליף האדריכל את חזית הלבנים בחיפוי גיר "גולמי" ופתח את כל מבנה הבניין. תלונות מצד שכנים החלו לזרום לאחר הוצאת הפיגום: תושבים מקומיים ראו משהו שונה לגמרי ממה שציפו לראות לאחר פרסום באינטרנט.
הדרישה להריסה בוטלה כאשר עורך דינו של האדריכל שלח מכתב לאכיפת החוק וביקש לדווח בוועדה שאישרה את המסמך.
הזמנה שנייה עם אותה דרישה באה בפברואר 2018. לטענת טהא, רק "כדי להצדיק את חוסר היכולת הראשונית." בטקסט המסמך החדש צוין כי הצבת לוחות כאלה אינה שקולה, וכי יש לה השפעה מזיקה על הסביבה ההיסטורית.
האדריכל טוען כי ההחלטה נובעת בעיקר מעוינותם האישית של כמה מחברי המועצה המחוזית לבניין שלו. בפרט כינה זאת יו"ר הוועדה לתכנון העיר, האדריכל מרטין קלוטה (מרטין קלוטה) "נורא". אן פמברוק מתנועת ההגנה העירונית המקומית אמרה כי היא "תומכת במלואה בהריסה" והדגישה כי הבניין אינו משתלב עם ההקשר ההיסטורי שלו ו"בלט כמו עין.
אמין טהא מתכוון למצוא פיתרון בונה בדיאלוג עם הרשויות. אחרת, פירוק יעלה לו מיליונים ופושט רגל. היסטוריית הפרוזה, שהחלה לפני שש שנים, התפתחה בצורה דרמטית (במובן התיאטרלי ביותר של המילה). בהשארת הפרטים המשפטיים מחוץ לסוגריים, ניתן לצמצם את המצב לתכנית ידועה: הרוב השמרני (המיוצג על ידי פקידים ותושבי לונדון) רוצה "להשאיר הכל כפי שהוא", מיעוט עלית מותנה כלשהו (שיכול כולל את הקהילה האדריכלית המקצועית) מציע "הרחבת אופקים" … הצדדים מסוכסכים ומקום הקרב הפעם היה הבית על קלרנקוול סגור; אבל זה לא ממש סיפור מקומי - קל לדמיין (זוכר?) עימות כזה אי שם ברוסיה. סביר להניח שמי שיכול למחוץ את האויב במספרים ינצח. או כאלה שיש להם מינוף בהישג יד.
