הרעיון של הרחבת ה- F. M. דוסטויבסקי
סנט פטרסבורג, רחוב דוסטויבסקי, 2/5, אות א '
מעצב: יבגני גרסימוב ושות 'LLC
לקוח: קרן תמיכה ופיתוח של מוזיאון F. M. "פטרסבורג של דוסטויבסקי" של דוסטויבסקי
פרויקט ההרחבה של מוזיאון דוסטויבסקי מוגש כבר לדיון ציבורי ומקצועי
לא בפעם הראשונה. ישנן כמה סיבות לתשומת לב רבה אליו: המרכז ההיסטורי של סנט פטרסבורג ושמו של הכותב, מימון הפרויקט על בסיס צדקה בהשתתפות אנשי עסקים גדולים, הדשא באתר, החזית המודרנית של מוזיאון מודגש. לפגישה קדמה באופן מסורתי משמר יחיד שקרא למניעת בנייה.
הראשונה שנאמה הייתה מנהלת המוזיאון, נטליה אשימבאייבה, שדיברה שוב על הסיבה לכך שיש צורך במרחב חדש: המוזיאון יהיה בקרוב בן 50, הוא הרחיב משמעותית את פעילותו, יש תערוכות ופרויקטים שונים שעבורם שם אין מקום. תיאטרון המוזיאון יעבור לבניין החדש, מה שאומר שחדר המרתף הישן ישוחרר לאחסון כספים. כעת יש במוזיאון 103 מ 'בלבד לתערוכות2, לבניין החדש יהיו 244 נוספים.
יבגני גרסימוב שימש לראשונה כמייסד משותף של הקרן לתמיכה ופיתוח של מוזיאון F. M. דוסטויבסקי "ודיבר על מימון הפרויקט. הבניין ייבנה על חשבון מיטיבי לכת, כולל אזרחים מן השורה ואנשי עסקים: אנדריי יקונין, אנדריי מולצ'אנוב, פליקס דלין. ארגוני תכנון והנדסה עובדים על צדקה - הסדנה "יבגני גרסימוב ושותפים", מרכז DOKA וקבוצת Tsn. לבניית בניין בשטח 1600 מ '2 זה ייקח בערך 650 מיליון רובל. על חשבון הכספים שנאספו, אחת משלוש הדירות במוזיאון כבר יושבה מחדש. בעתיד, הקרן תעביר למוזיאון את כל השטחים, החדשים והוותיקים, במסגרת חוזה של שימוש תמידי ללא תשלום.
יבגני גרסימוב דיבר על התוכן הפונקציונלי של הבניין העתידי ועל הפיכתו של המוזיאון הישן. הוא התגורר בחזית ביתר פירוט: זה יביא בחשבון את מודול הקומות של הבניינים הסמוכים - המוזיאון ו- INZHEKON, שנבנה בשנת 1849 וב- 1912, בהתאמה. גרניט אפור מגזעים, גוונים ומרקמים שונים ישולב ביריעות נחושת, מהדהדים את כיפות קתדרלת ולדימיר. הם החליטו לזנוח את רעיון חריטת הציטוטים של דוסטויבסקי - "חזיתית מדי". החזית התגלתה כ"עוצמתית, מישושית, יקרה, אך לא נאמרת, כך שהיא לא תהיה משעממת לאורך זמן, וכל אחד רואה בה את שלו ". חזית החצר תהיה גם עשויה באבן, ואם בכל זאת תצטרכו להעלות גרם מדרגות פינוי חיצוני, הוא ייסגר ברשת, שלאורכו תותר קיסוס.
לדברי יבגני גרסימוב, חשוב מאוד שהמוזיאון לא ייראה כמו בית דיירות של המאה ה -19, אלא כמו מבנה ציבורי של המאה ה -21. כאשר האתר יועבר לקרן, הרעיון יסוכם בפירוט, אך לא ישתנה באופן קיצוני.
הסוקר אנטולי סטוליארצ'וק, במטרה לסחוף דיונים מיותרים, עבר מיד את הנושאים ה"לא ארכיטקטוניים "שגורמים למחלוקת רבה: יש הסכם השקעה שנחתם בפורום הכלכלי 2018 שמאשר בנייה, הכסף אינו תקציבי, מסמכי הרגולציה אינם אוסרים על בנייה חדשה באתר זה, הכיכר אינה נזילה, ונבנית ומשתפרת באופן חלקי. השאלה העיקרית היא: האם יכול להיות בניין חדש במקום הזה, ואם כן, איזה.
הם ניסו לענות על שאלה זו במהלך דיונים נוספים. כצפוי, קמו שני מחנות: אדריכלים, המאמינים במה שיכול וצריך להיות, ותומכי העיר הדוגלים בשמירה על הסביבה של פטרסבורג של דוסטויבסקי.
אנטולי סטוליארצ'וק מאמין כי הארכיטקטורה של תקופות שונות של נתיב קוזנצ'ני מסוגלת לקבל בניין חדש.והחזית היא "מכה משמעותית, אך לא פשוטה בקנה מידה וסגנון הסביבה". מיכאיל קונדיין הסכים: "המחברים לקחו את הקצב, את הסקאלה ואת החלקים האופקיים, תמכו בכרכוב. הפרטים תואמים את הנושא והקריאה העכשווית של אדריכלות. " ניקיטה יבין הציע לשתות את אומץ ליבו וקסמו של יבגני גרסימוב והביע את דעתו כי "קיר אבן בעל מרקמים שונים באיכות גבוהה, אותו יבגני גרסימוב יודע להשיג, הוא הצעד הנכון, הוא יחליף את הפרט שבדרך כלל חסר לנו".
ראש הסטודיו לאדריכלות B2, פליקס בויאנוב, כינה את העבודה מעניינת ומוצלחת, והופתע גם מהנימה המתנצלת של האדריכל והסוקר - יום קודם לכן נדון הפרויקט במדור הנוער באיגוד האדריכלים, שם הוא התקבל בברכה. יבגני גרסימוב, אגב, באמת נראה קצת עייף מהצורך להסביר בלי סוף את עבודתו. פליקס בויאנוב ציין גם שאם ניתן להפוך את חזית החצר והגג לירוקה, אז יהיה יותר "טבע" במקום מאשר בפארק הנוכחי. החזית, לדעתו, התבררה כמטפורית: הבנייה הטיטאנית מרמזת על הטיטניום של הספרות הרוסית, "סלע העיר הבלתי מנוצח שלנו עלה לפני השטח."
עם זאת, לאדריכלים היו גם הערות. ניקיטה יבין הטיל ספק ב"ארכיטקטורת הבנקאות העשירה ", לדעתו, רחוק מרוח דוסטויבסקי. לדברי יבין, מדחום הזכוכית של האטריום "נופל מהמערכת הכללית", מה שיוצר "אפקט של בוטיק ורוסיות חדשה" - רעיון זה נתמך על ידי רבים מהנוכחים. חברי המועצה הציעו להפוך את האטריום לדליל יותר או להעמיק אותו. גם חלון המפרץ עורר ספקות.
פעילי זכויות העיר דיברו בצורה חדה יותר. אלכסנדר קונונוב, סגן יו"ר סניף סנט פטרסבורג של VOOPIIK, כינה את המושג "פלישה רדיקלית לסביבה ההיסטורית של הרובע ונתיב קוזנצ'ני" והציע את דרך השיקום האדריכלי (בעבר היה במקום בית שכירות במקום, שנהרס בשנות החמישים). תפסה נוספת: "בניין המוזיאון הוא אנדרטה בעלת חשיבות פדרלית, שיש בה פריטי הגנה: חומות הון חיצוניות ופנימיות, שלא חוקיות לפרוץ דרכן." הדעה הובעה גם כי חשוב יותר למתן את שאיפות הקרן ולהשיב את סביבת סנט פטרסבורג מדוסטויבסקי. הפיתרון הנוכחי הוא "פיצוץ, מכה לציפיות של אנשים שבאים לראות את התנאים שבהם כתב דוסטויבסקי את עבודותיו." פרופסור חבר במחלקה לאדריכלות של המכון על שם I. E. רפין סרגיי שמקוב הצביע לסטייליזציה. ראש מרכז ההתמחות של ECOM התייחס אלכסנדר קרפוב
חוק 820, האוסר על שינוי שיטות מסורתיות במהלך בנייה חדשה באזור זה, ובו בזמן מבטא אמון אירוני בגמישות הגישה של עורכי הדין של KGIOP.
מיכאיל קונדיין הגדיר את המחלוקת סביב הפרויקט כ"מפרק את מורשת הניינטיז ", כאשר תנועת הגנה על העיר הייתה מוצדקת לחלוטין בעיר. אבל, לדברי האדריכל, החקיקה שהתגבשה באותה תקופה מעכבת את התפתחותה של העיר, החיה כיום במציאות שונה: "מומיה במקום עיר חיה היא תופעה איומה, ולא נטייה לא נעימה: אין סביבה איכותית במרכז העיר, אין מה לתת לדור החדש. " מיכאיל קונדייין דחק למצוא את הקשר הנכון עם מגיני זכויות העיר.
נראה כי עדיין קיימים שינויים ביחסים אלה: חברי מועצת העיר התבטאו באופן מפתיע ברוגע ובנאמנות. אולם לקראת סוף הפגישה מישהו החל לדרוש התנצלות מפעילי זכויות העיר, והם בתגובה איימו ברשימה של טעויות בתכנון ערים, אך זה הכל.
יתר על כן, הפרויקט ממתין לדיון במועצה לשימור מורשת תרבות.
