המועצה הראשונה שקלה בבניין החדש של מחסן הספרים RSL (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko), הספרייה לשעבר של אותם. לנין, שמתוכנן להיבנות במקום מנזר ווזדוויצ'נקה, שהקתדרלה שלו, אנדרטה יוצאת דופן של אדריכלות "נארישקין" המאוחרת, נהרסה בשנות השלושים (ווזדוויצ'נקה, 7/6). המקום הזה הוא עכשיו גדר נצחית עם שלט חוצות ומעבר תת קרקעי. להיפך, מעבר לרחוב - רוח הרפאים של וונטורג, כאב הלב של כל מוסקבה התרבותית. מתחת לאדמה, באתר הבנייה המוצעת, ישנן עד שלוש מנהרות מטרו המפריעות לבנייה תת קרקעית. אך כפי שהוכרז במועצה, מתוכנן לפתוח יציאה חדשה מבורוביצקיה בבניין מחסן הספרים.
אגב, הרעיון לבנות מחסן ספרים היה קיים עוד מימי ברית המועצות, אך הוא התעורר לחיים לפני כשנה וחצי עד שנתיים - באוגוסט 2007, בערך באותו פרויקט ("מוספרקט -5", סרגיי טקצ'נקו) הוצג על ידי ה- OERG שכבר לא הולך. בכל מקרה, הפריסה המוצגת ביום שישי היא בהחלט זהה. נכון, בנפח העליון שלו נחתכו שלוש חריצים רדודים, שבשנת 2007 התוארו רק במעט. מה שכנראה נעשה כדי להבהיר את הצללית. ה- OERG שלח את הטיוטה שלא הסתיימה לפני שנה וחצי. ואז הושמעו ההתנגדויות הבאות: הבניין החדש, המוגבל בגובה 32 מטר, נראה טוב מדי מכל מקום; במקום זה יש צורך בחפירות ארכיאולוגיות (וזה הגיוני); יש לתאם את הפרויקט עם Metrogiprotrans (גם הגיוני); ולהראות את מועצת השיטות במשרד התרבות. אבל Metodsovet לא התכנס מאז בערך באותה תקופה. אז מה שהוצג או לא, נותר בלתי ידוע. למרבה הצער, גם על החפירות לא ידוע דבר, אבל זה כבר עצוב. הלוואי שהיו חפירות. אם לשפוט על פי היציאה מהמטרו שנוצרה בפרויקט, ככל הנראה סוכם עם מטרוגיפרוטרנס. עוד אמרה המועצה כי מחסן הספרים החדש יחובר גם הוא מתחת לאדמה ועם הבניין הראשי של הספרייה.
הדיון בפרויקט התמקד בניתוח נוף-חזותי, הוכחת חוסר הנראות של המבנה ובסגנון האדריכלי. כפי שהבטיח אלכסנדר קוזמין, מנקודת התצפית הפנורמית הראשית - הגשר שמול ביתו של פשקוב, הבניין החדש לא נראה לעין (וזה כנראה נכון - מנקודת מבט זו עליו להסתיר את מחסן הספרים הישן של לנינקי, אפור גדול. צלחת בנתיב Starovagankovsky).
הפתרון האדריכלי שהוצג ברמה שלפני הפרויקט הציע שתי אפשרויות - פירמידה קטומה מודרניסטית או בניין עם עמודים דקים, שנפתרו באסתטיקה של ספריית V. Schuko / V. Glelfreikh. יורי לוז'קוב, שהסכים בכללותו להצעה, התעניין בתדמית האדריכלית ודחק "להמשיך את קו הפתרונות האדריכליים של שנות השלושים, אשר היו מקפלים את כל המיקרו-מחוז הזה לאנסמבל יחיד." כך, הפרויקט "עבר", ונראה, ממש בגרסה שראו המומחים בשנת 2007 (טוב, או דומה מאוד מאוד).
בעקבות העיקרון של התרחקות מהמרכז, השני ברציפות דן בפיתוח תוכנית התכנון העירוני של מחוז קרסנופרנסקי (Mosproekt-2, MG Leonov), היחיד מבין 10 המחוזות של המחוז המנהלי המרכזי, הנושא מהם נותרו לא ברורים בגלל העיר הגדולה הכלולה בה.לדברי אלכסנדר קוזמין, רוב המחוז הוקם, ולא מתוכננות כאן פלישות, אלא רק שיפוץ, שיקום, מדידות קרקע וגינון. בעיקר הופכים את האזורים הסמוכים למסילת הברזל, לאתרי הייצור ולבניינים בני 5 קומות. תזמון מחדש כתוצאה מכך מאפשר לבנות כאן 300 אלף מ"ר נוספים. מ 'דיור. הבעיה העיקרית היא בתחום התחבורה, שאינו עומד בכמות שטחי המשרד שנקבעו בפרויקט, שם רק בעיר יש 3 מיליון מ"ר. קוזמין רואה דרך לצאת בפרופיל מחדש של משרדים, למשל, למלונות. התהליך כבר החל, הם החליטו שלא לבנות בניין מנהלי ליד הבית הלבן, לעזוב ולחדש את האיצטדיון הקיים. לכך הצהיר יורי לוז'קוב באופן ישיר ובלתי הפיך כי "לא נבנה שטחי משרדים בכלל בשטח פרסניה", מה שלמעשה הסדיר את השאלה. הדבר היחיד שראש העיר לא היה מרוצה ממנו היה היעדר סוללות באזור - יש לטפל בזה, לדברי יורי לוז'קוב, ואסור לחסוך בכסף.
עם זאת, ישנו דאגה נוספת - גורל רובעי המגורים הייחודיים של שנות העשרים והשלושים, מונומנטים של קונסטרוקטיביזם. לא ידוע אם הם הגיעו לאזור הייצוב או שהם יהרסו. שים לב שכמה מהם הובאו כעת למצב כזה שלפי המחוז לא ניתן לשחזר אותם. אלכסנדר קוזמין, בינתיים, לא ביטל את הספקות, וענה איכשהו במעורפל לשאלה - חלק משכונות הדיור נתון לשיפוץ. מה יקרה עם השאר נותר לא ברור.
המדובר ביותר במועצה היה פרויקט מתחם רב קומות על פרסננסקי ואל, מעל תחנת המטרו אוליצה 1905 גודה. כפי שהתברר, הם מתווכחים סביב המקום הזה שנים רבות, עוד בתקופת גורבצ'וב תוכנן לבנות בית רוסי-אנגלי, אז מרכז עסקים, האופציה האחרונה שהוגשה למועצה הנוכחית הייתה בית מלון עם מלון נפרד. פרויקט בית המלאכה מספר 5 "Mosproekt-2" מייצג שלושה מגדלים בצורת דמעה בתכנית של 17-24 קומות, הצומחים מתוך סטילובאט מעוגל. בהשוואה לאופציות הקודמות, הן נמוכות במידה ניכרת, ומתקרבות לפיתוח המגורים שמסביב. לדברי אלכסנדר קוזמין, האזור סביב המטרו עדיין נמשך לעבר העיר העתיקה, ולמעט המרכז הערבי העתידי, שבו מספר הקומות עולה, ומדגיש את הטבעת השלישית העוברת בסמוך, במקומות אחרים הוא מרוסן יותר.
עצם האפשרות לבנות משהו גדול באזור זה לא עורר ספק בקרב חברי המועצה, אך באשר למה עליו להיות לא הושג הסכמה. לדברי יורי פלטונוב, ההרכב המרחבי של המתחם הנוכחי נחות ללא תקנה מ"צללית היפה להפליא "של גורד השחקים הסטליניסטי של קרסנופרנסנסקאיה:" אנחנו, מלבד גגות אופקיים ומשופעים, לא מכירים טכניקה אחת, ומשחזרת את העיר בלי סוף. פלטונוב דחק להתרחק ממודרניזם חסר פנים לטובת הרכב טקטוני מוסקבי יותר. אלכסנדר קודריאבצב גם בטוח שהעיצוב הולך לאן שהוא בכיוון הלא נכון. חוסר שביעות רצון מתמיד מפרויקטים נובע, לדעתו, מהעובדה ש"הבניינים מוצגים כל הזמן דרך הגבהים. אנו עוברים את התחושה הרווחת של המרחב הזה, שהוא דווקא משפך, והם רוצים להפוך אותו מבפנים החוצה. " אלכסנדר קודריאבצב הציע לשנות את התוכנית, ולהפוך אותה למורכבת יותר מבחינה אדריכלית. אנדריי בוקוב מתח ביקורת על הפרויקט על "חוסר הנגישות" שלו בתחושה של היעדר שטח ציבורי פתוח, שמתאים אי שם בדרך הטבעת במוסקבה, אך לא במרכז העיר. יורי גנדובסקי מצידו הציע למצוא את הפיתרון הטוב ביותר באמצעות תחרות.
ראש העיר הסכים כי צריך לעשות משהו רציני למען המקום הזה. במקביל, הוא ציין כי הכרכים המקובלים אפשריים, כמו גם המלון בהם. בכל הנוגע לאדריכלות, יורי לוז'קוב התבטא נגד גורד שחקים אחר, "כמו במנהטן", ותמך ברעיון התחרות.ראש העיר בטוח כי המרחב הציבורי שלמטה מועיל לעיר ואינו מפריע לפעילות המלון, ומצביע על החוויה של פיתרון מוצלח לקומה הראשונה במלון המשוחזר "מוסקבה".
הדיון הבא היה פרויקט הפיתוח של מתחם המלונות איזמאילובו (PF "Grado", VR Lutz), שנבנה לקראת אולימפיאדת 1980, ולכן מיושן מבחינת התשתית. המתחם מורכב מ -4 בניינים, והבעלים מעוניין לקבל מבנה נוסף למלון דירות. אך מכיוון שהבניין החדש יהיה קרוב יותר לאזור ההיסטורי, כנסיית ההשתדלות וחומות המאה ה -17, שהיו בעבר חלק מהרכב ארמונו של הצאר אלכסיי מיכאילוביץ ', הבניין "הונח על צידו"., לאחר שקיבל צלחת בת 11 קומות. מרכז הספורט והפנאי, המרכז החברתי והעסקי וחידושים אחרים שנועדו למודרניזציה של התשתית הסובייטית הוחלט להעביר לחלק הסטילובטי, ולבנות אותו מחדש בבניינים הקיימים.
ראש העיר לא התנגד ואישר את הפרויקט, אך עם התיקון לפיו חנייה נוספת תמוקם בסמטת הדרום הסמוכה. ויקטור לוגווינוב, לעומת זאת, לא ראה בפרויקט פתרונות אדריכליים שמשנים באופן איכותי את הסביבה המשעממת לטובת גינון, למשל, והציע לחשוב על זה.
המעניין ביותר מבחינה אדריכלית היה פרויקט מרכז המדיה של חברת הטלוויזיה NTV. היא אמורה להיות מוקמת באתר ריק, ליד מרכז הטלוויזיה אוסטנקינו, בין הרחובות ארגונובסקאיה ונובומוסקובסקאיה. למרות "הצעת ההשמה לפני הפרויקט" המצוינת בסדר היום, הפרויקט נראה די שלם. הלשכה הגרמנית Atelier Achatz אדריכלים העלתה משהו סקרן. מבחינת מרכז התקשורת, זה מלבן, אבל עם פינות מעוותות ומאורכות, כמו שמיכה מתוחה. הצד הפונה לרחוב נובומוסקובסקאיה, שם נמצאת הכניסה, מנותק על ידי קו גלי; מכניסים אליו נפח שכבתי מלמעלה - "מגן" הכניסה, המאוזן על ידי הסרת קונסולת פינתית חדה. " בצד שמאל.
על הדגם, עוצמת הקול נראית כמו גביש או גוש קרח מגולף עם קצוות חדים ולא אנכיים. הנפח עצמו מתפצל לשניים, כאילו מוטבע זה בזה ומנוגד במרקם ובצפיפותם. הצד הקדמי שלה הוא זכוכית, שזור כולו "קורי עכביש" מוזרים, ו"התפאורות "בהן האולפנים עשויים מחומר אטום הדומה לעץ. בבניין גג זכוכית עם "עששית" מהודרת. הפרויקט בכללותו יפהפה, מאוד אירופאי, בהגיון מרים את הנושא של מרכז הטלוויזיה ומודרניזציה.
הנושא העיקרי כאן היה גובה הבניין בשל תפיסת אחוזת אוסטנקינו הסמוכה. אך מכיוון שכפי שציין אלכסנדר קוזמין, הגרסה הנוכחית של מרכז התקשורת תואמת את הפרמטרים של הבניינים שמסביב, הוא לא העלה שום התנגדות, למעט קריאות הניצחון של משלחת ה- NTV.
הכישלון היחיד שפקד את פרויקט המתחם הרב-תכליתי "אזור" בקוטוזובסקי פרוספקט (LLC "נטאל", סב טקצ'נקו). מתחם זה תוכנן במסגרת הרעיון לתכנון ערים לפיתוח כל פרוספקט קוטוזובסקי וכביש המהיר מוזאיסק, מקשת הניצחון ועד דרך הטבעת במוסקבה עצמה, שכבר הוגשה למועצה שזכתה בתחרות. עם זאת, היו בו כמה שינויים: שני בנייני רבי קומות שתוכננו בעבר לא נכללו לטובת פיתוח שטח טבעי. אלכסנדר קוזמין הדגים זאת על פי מודל, ושלף ממנו שני בתים - מה שנקרא בית הדייגים ומלון במקום תחנת דלק.
כתוצאה מכך, רק בניין "האזור" הסמוך לתחנת המטרו "שדרות סלאביאנסקי", שהוצגו על ידי הכותבים בצורה של מטיל זכוכית משולש עם קצה חד הפונה לשדרות קוטוזובסקי, נותר מהבניינים הגבוהים שהוקמו תפיסת תכנון עירוני. מיכאיל פוזוחין מתח ביקורת חריפה והצביע על מוזרות המגדל, כשהוא עומד לבדו באמצע בניין בן חמש קומות. לדברי מיכאיל פוסוחין, ישנן שתי אפשרויות לפיתוח שטח זה, או להרוס את כל הבניינים בני 5 הקומות וליצור סביבה חדשה, או לעצב בצורה מושכלת את צללית הבניין, ולא אחת אלא כמה.ואם נלך בדרך השנייה, אז אנו זקוקים, כלשונו, לתפיסת תכנון עירוני שיכולה להרכיב את הכניסה. להערה זו הצטרפו יורי גריגורייב ויורי פלטונוב, שהופתעו מדוע, מעבודת המוסקומארקטורקטורה על בניית הקורה כולה, היום הם הגיעו שוב לעיצוב מקוטע.
הטיעונים של חברי המועצה שיכנעו את יורי לוז'קוב לנטוש את הפרויקט בצורה כ"לא ראויה, בלתי מובנת, מפוצצת את כל סביבת הפיתוח העירוני. " אלכסנדר קוזמין, בתורו, ביקש לכלול אובייקט זה בעבודה המשותפת עם מכון המחקר והפיתוח של התוכנית הכללית לפיתוח צומת קוטוזובסקי, שראש העיר לא התנגד לה.
ולבסוף, האובייקט האחרון - הבניין ברחוב ולובאיה של ולדימיר פלוטקין (TPO "שמורה"), שכבר השתתף במועצה האחרונה, ראש העיר, מבלי להסתכל, החליט לקבל את ההרכב, ואת מילויו הפונקציונלי צריך להחליט על ידי אדריכלים יחד עם המחלקה.
