הימים הראשונים של הביאנלה בוונציה פשוט היו גדושים באירועים. ביתנים לאומיים התחרו זה בזה כדי למשוך עיתונאים, ובתקווה לקבל את הביקורות הטובות ביותר, הם מילאו אותם ביין וחטיפים. בסמטאות הג'יארדיני, בביתנים או סתם ברחובות התקיימו ראיונות ומפגשי צילום עם אדריכלי כוכבים. המכון החדש במוסקבה סטרלקה, עליו כבר כתבנו בחודש מאי השנה, הצליח למשוך קהל גדול של אחוות כתיבה להצגתו בתיאטרון פיקולו, למרות המחניקה באולם וללא כל שימוש באלכוהול. עניין זה במכון די מובן מכיוון שמחבר התוכנית החינוכית שלו הוא AMO (חטיבת המחקר של OMA), בראשות מייסדו רם קולהאס. הבעלים של אריה הזהב של הביאנלה, כפי שאפשר לנחש, היה בין הדוברים.
המצגת אורגנה על פי העיקרון של שולחן עגול. השאלות נשאלו על ידי שומון בסאר, אדריכל, סופר ואוצר מטעם התאחדות האדריכלות בלונדון, ונענו על ידי נשיא סטרלקה איליה אוסקולקוב-טנטסייפר, חברי ועד הנאמנים של המכון דמיטרי ליקין, אלכסנדר ממוט ואולג שפירו, נציגי AMO Reinier de גרף (רייניה דה גראף) ומייקל שינדהלם, וכמובן רם קולהאס עצמו.
מאחר שסטרלקה הוצגה לראשונה לציבור הבינלאומי, החל הדיון ברעיון המכון עצמו וברקע המקצועי והפוליטי עליו הוא קם. נזכרנו, מצד אחד, בשחיתות של פקידים מקומיים, יחד עם הגישה הפורמליסטית של אדריכלים רוסים, ומצד שני, יוזמות פרטיות ליצירת פרויקטים משמעותיים מבחינה חברתית ואת העניין החמדן של הדור הצעיר של אנשי המקצוע בכל מה שחדש. המשתתפים במצגת הפנו תשומת לב מיוחדת למוקד התקשורתי של סטרלקה. איליה אוסקולקוב-צנטסייפר, אחד הנציגים הרוסים הבולטים של תעשייה זו, דיבר רבות בנושא זה. לדבריו, שאיפות המכון טמונות לא רק בייצור רעיונות חדשים, אלא גם בהבאתם לציבור הרחב, ולא רק מקצועיים. באופן אידיאלי, סטרלקה צריכה להיות - לא פחות מכך - פלטפורמה לדיון ציבורי ולצעד לקראת דמוקרטיזציה של החברה.
רם קולהאס סיכם חמישה נושאים עליהם יחקר בית הספר: שימור, עיצוב, שטח ציבורי, אנרגיה ודילול. כשהסביר מדוע הבחירה נפלה על הבעיות הספציפיות הללו, ציין כי למרות אופיים הגלובלי, כולם תואמים בצורה מדויקת ביותר להיבטים שונים של החיים ברוסיה והם הרלוונטיים ביותר עבור מדינתנו. בתשובה לאחת משאלותיו של שומון בזאר, החל רנייה דה גראף בטענה שרוסיה היא מדינה דמוקרטית, וסיים את תשובתו באותו משפט באינטונציה חקירה. אי-הוודאות הזו ביחס לרוסיה, מסתוריות התהליכים המתרחשים בה, ככל הנראה, הפכה לסיבה להתלהבות שבה AMO החלה לכתוב את התוכנית.
נראה לי שלעיתונאים מערביים היה רושם חיובי למדי מסטרלקה. בפרט, ה"פייננשל טיימס ", לאחר המצגת, פרסם מאמר נלהב בעליל על בית הספר החדש.
לאחר שהצטרפתי לפרויקט זה לפני קצת יותר מחודש כעובד AMO, אני עצמי מתבונן בהתלהבות של כל אלה המכינים את התוכנית לסטרלקה ואת העניין בה מצד קהילת האדריכלים ההולנדית והבינלאומית כאחד. אני רואה גם איזה סוג של אנשים מגויסים לעבוד במכון - כיוזמים נושאי מחקר, מרצים אורחים או חברים בוועדה החינוכית.כפי שנראה לי, לאחר שהתאספנו במקום אחד אנשים בקוטר זה, אפשר להניח בבטחה שמסה קריטית מספיק תיווצר על סטרלקה שתוליד את כל אותם רעיונות וגישות חדשים שעליהם דיברו הדוברים בוונציה. בנוסף, כאדם שעזב לאחרונה את רוסיה וממשיך לתקשר באופן פעיל עם עמיתיו הוותיקים, אני יודע באיזה רצון נלהב הסטודנטים-אדריכלים שלנו רוצים להשתלב בקהילת האדריכלות העולמית, "לפרוץ" במקצוע ולהתחיל לשנות עִיר. לכן אני מאמין שהכל צריך להסתדר עבור סטרלקה.
