את הדיון הנחו ווסילי ביצ'קוב, מנהלת אקספו-פארק, ואלנה גונזלס, מבקרת אדריכלות. נושא הדיון, שהוצע על ידי מארגני "קשת מוסקבה", נשמע כך: "מדיניות התכנון העירוני של מוסקבה: כללי משחק חדשים", והמוטיב המובהק שלה היה שינוי הנהגת העיר.
"ארוחות בוקר" קודמות הוקדשו גם לנושאים דחופים וכואבים בחיי הקהילה, למשל, הקשר בין אדריכל למפתח (בשנת 2009) או דחיסת המרחב העירוני (בשנת 2010). אך הפעם היה דיון מאופק מסוים בדיון. וסילי ביצ'קוב החל את השיחה בהודעה המנסה להזמין נציגי רשויות מוסקבה ל"ארוחת הבוקר של האדריכל ", כלומר סגן ראש העיר למדיניות התכנון העירוני מרת חוסנולין, האדריכל הראשי של העיר אלכסנדר קוזמין וראש מורשת מוסקבה הוועדה אלכסנדר קיבובסקי, נכשל. אך בדיון השתתף האדריכל סרגיי טקצ'נקו, שעזב לאחרונה את תפקיד ראש מכון המחקר והפיתוח של התוכנית הכללית של העיר.
ואז וסילי ביצ'קוב הזכיר לקהל את ההחלטות האחרונות של ממשלת מוסקבה החדשה: מתוכננת תיקון התוכנית הכללית; הוציא צו מתוקן את כל האישורים שהונפקו להריסת מבנים במרכז העיר. ביוני 2011 ייערך מכרז לפיתוח אסטרטגיה חדשה לפיתוח הבירה. "Moskomnadzor" הפך למחלקה למורשת תרבותית, "Mosrestavratsia" נוצר.
מצד אחד, כל אלה מעידים על דאגתה של ממשלת מוסקבה בשימור המראה ההיסטורי של מוסקבה. מצד שני, לציבור ולמומחים יש הרבה שאלות: איך כל זה ישפיע על המצב הקיים בבירה? מה יקרה לחוקים שכבר אומצו בתחום המורשת התרבותית? מה יקרה עם ההשקעות בפרויקטים ש"קפואים "כרגע, בשל העובדה כי הריסת הבניינים הופסקה. האם יהיה פיצוי כלשהו בגין הפסדי חברות שקיבלו היתר בניה כדין במרכז ההיסטורי, אך אינן יכולות להתחיל לעבוד?
אז האם יש חוקים חדשים ומה הם?
סרגיי קריוצ'קוב, אדריכלי ABD:
"עצם ניסוח השאלה מצביע על כך שאין כללים. מכיוון שאתה שואל בצורה זו, המשמעות היא שאנחנו דנים כאן בשמועות, וזה סימפטומטי."
אלכסנדר לוז'קין, פרויקט סיביר:
"שוחחתי בטיומן (סרגיי סוביאנין היה מושל טיומן 2001-2005, הערת עורך) עם אדריכלים מקומיים - כל מה שנעשה שם נעשה במצב ידני. איש לא פנה לאנשי מקצוע ולא סמך על חוות דעת מקצועית ".
אלנה גונזלס, פרויקט רוסיה:
"טוב שהאנדרטאות לא יהרסו, אבל הפקרות וההתנדבות, שבאמצעותם אפילו מעשים טובים נעשים, הן גרועות מאוד. חוזי השקעה, עליהם סוכם בעבר בהתאם לכל הכללים, מוקפאים כעת ומתוקנים; כסף הוצא על אישור, לקוחות סובלים מהפסדים, אדריכלים מוצאים עצמם מחוסרי עבודה, איש אפילו לא מבטיח לפצות על ההפסדים. … החוק אינו החוק, ואם ארכנדדסור עומד על קיום החוק, אז הוא לא יכול להתחיל בהחלטות חסרות אחריות."
סרגיי סקוראטוב, סרגיי סקורטוב אדריכלים:
"נדהמנו מביטול היתרי הבנייה, כמו בעבר עם הריסת אנדרטאות. באופן אישי, אני עוקבת אחרי מחשבה אחת - היכן להשיג את הכוח להתרגל לסדר החדש. הסתגלנו לעבודה עם הישנים - עכשיו עלינו להסתגל לעבודה עם החדשים. בעיר הזו אין ולא יכולים להיות כללים, אין חוק ואף אחד לא מתקשר עם אנשי מקצוע.כך שהכל, כפי שהוחלט, יוחלט בהסכמה אישית עם מי שמשפיע על התהליך, כלומר עם הרשויות."
מקסים גאסייב, מנהל אזור נדל ן קמעונאי, קוליירס אינטרנשיונל:
"כעת אי אפשר למשקיע להגיע להסכמה עם הרשויות באמצעות אדריכל, כפי שהיה קודם. אבל זה לא לזמן רב. כלום, הכל יתיישר."
אנסטסיה פודקינה, סיסטמה GALS, מנהלת שיווק; מארגן שותף לדיון:
"עכשיו הגיע הרגע בו אנו, אדריכלים ומפתחים, ביחד נוכל לשנות משהו. אתה רק צריך להגיע לפשרה סבירה, לפעול יחד ובעיקר, רציונלי. אנחנו באמת מתגעגעים לפשרה כל כך סבירה לעולם הילדים. זהו אובייקט מורכב מאוד עם היסטוריה קשה. ובעוד שאנחנו מתווכחים ומחכים, זה יכול פשוט לקרוס בלי לחכות לשיקום המתוכנן."
אנדריי צ'רניכוב, לשכת האדריכלות והעיצוב של אנדריי צ'רניכוב:
"לא כדאי לדון בכוח - האם אנחנו אדריכלים או מהפכנים מחתרתיים? אם אנו מסכימים לחיות על פי המושגים - אז זו מוסקבה, אם לא - עלינו לנסוע לאוסטריה. או ניו יורק. בניו יורק, למשל, לאורך השנים הוא פיתח כללים המתחשבים בדעת הציבור, תושבי העיר ובעלי המקצוע - קחו למשל את שחזור מערכת לינקולן סנטר … מערכת קבלת החלטות. דיון בכוח הוא חסר תועלת. מה אנחנו יכולים לעשות? והאם בכלל יש משהו שתלוי בך ובי?"
דבריו האלה של אנדריי צ'רניכוב הפכו למוטיב של הדיון. האם אנשי מקצוע צריכים לנסות להשפיע על החלטות הרשויות, ואם כן, מי בדיוק - האדריכלים או העיתונאים עצמם.
סרגיי סקורטוב:
"אני לגמרי לא מסכים שאנחנו לא יכולים להשפיע על שום דבר. עלינו לנסות להשפיע. למשל, נסעתי לעצרות ב -31 - לא היו שם מספיק אנשים, אני אגיד לך."
אלנה גונזלס:
"זה מצחיק לשמוע שצריך ללמד את הרשויות. הם ילמדו אותנו בעצמם."
יורי אבבקומוב, אדריכל, אוצר:
"כולם הסתגלו לשיתוף פעולה עם הרשויות. יש צורך לעשות מאמצים - כאן, קיבל ארכנדזור, ומשהו הסתדר. ויש להקשיב לקול התבונה לא אחת לשנה בקשת מוסקבה, אלא כל הזמן ".
אלכסנדר לוז'קין:
אדריכלים הם כלי. למעשה, התהליכים המתרחשים בעיר מושפעים משני כוחות עיקריים: עסקים וקהילת האזרחים. יש רק שני כוחות בעיר; לעתים קרובות מתנגדים האינטרסים שלהם. הכל תלוי אצל מי האדריכל עובד. לעומת זאת, הממשלה צריכה לנהוג כשופט חסר פניות בתהליך זה, אך לעתים קרובות היא שופטת, כלומר היא נוקטת בצד האינטרסים של עסקים גדולים ולא בצד של החברה. היא חייבת להפסיק לעשות את זה.
מדוע נקרא לארנהנדזור? - כי הייתה מטרה פוליטית. אם לא הייתה מטרה, אז ארכנחדור היה נשאר תנועה שולית."
נטליה זולוטובה, מבקרת אמנות:
"אני צופה כאן בריכוז גבוה של יופי נפשי ויופי אוטופי. לחכות לסוביאנין שיבוא לכאן זה מגוחך. עם זאת, ניתן וצריך לפנות לרשויות. לשלטונות רוסיה שמיעה טובה בהרבה מזו של הרשויות במדינות אחרות, בהן הרשויות מוגנות יותר בחוק. יש לנו אוזן טובה בכוחנו, אנחנו רק צריכים לעבור אליה. ואת זה צריכים לעשות עיתונאים - מדוע למשל הפייננשל טיימס יכול להרשות לעצמו להדפיס ראיון עם רם קולהאס על עמוד שלם, בעוד שהפרסומים הפדרליים שלנו לעולם לא עושים ראיונות כאלה? מדוע גריגורי רבזין לא עושה ראיונות כאלה?"
אלנה גונזלס:
גריגורי רבזין מתמודד רבות עם הבעיות הללו. הוא חבר במועצה לתכנון העיר סקולקובו, ומשכנע אותם לשתף אדריכלים רוסים בתכנון. אבל אדריכלים אפילו לא מנסים להשתתף בתהליך. כשהיה דיון בסטרלקה, היו רק אדריכל אחד או שניים. איפה כל השאר?
אין לנו דעתם של אדריכלים. איחוד שיכול תיאורטית לבטא אותו הוא ארגון מת.יש צורך לפתח תוכנית, ו"לא קראו לנו "אינה עמדה, דעה, אם בכלל, צריכה להישמע כבר מההתחלה. ואם זה לא שם, אז זה לא."
אנטון נדטוצ'י, "אטריום":
"אדריכלים העוסקים בבניית מבנים בעיר אינם יכולים להשפיע על הפוליטיקה העירונית. העיתונות, ארגונים ציבוריים יכולים להשפיע. כל אחד חייב לעשות את העבודה שלו. על הרשויות לשאוף לשפר את המצב בעיר על ידי משיכת מומחים ידועים. אדריכלים חייבים לבנות בתים יפים. העיתונות חייבת לעקוב אחר התהליך ולהשפיע אם משהו משתבש."
די מהר, כפי שזה קורה תמיד בפגישות כאלה, ניכר שהעמדות (והאינטרסים) של חלקים שונים בקהילה המקצועית: אדריכלים, מפתחים, עיתונאים, שונות במקצת, אך הפוכות במקצת.
מקסים גאסייב:
לא הייתי מאשים את הרשויות בכל דבר. הקהילה המקצועית אשמה. נבנו יותר מדי מבנים מכוערים.”
גריגורי פולטורק, נשיא גילדת המתווכים הרוסית:
"בצרפת אתה יכול לקנות טירה תמורת 30 אלף יורו. אך כמה כסף יהיה צורך להשקיע בשיקוםו? בארצנו הם שואפים למכור את החורבה כמה שיותר יקר, ואז מחייבים להחזיר אותה. אפשר לאסור לבנות יותר משתי קומות במרכז, אבל אז האדמה כאן צריכה להיות זולה, כך שיהיה רווחי לבנות עליה בית נמוך. רק אז המצב יתחיל להשתנות לטובה."
אלכסיי בלוסוב, מנהל מסחרי של קבוצת ההון:
“לדעתי, גובה הבניין, שתי קומות ומעלה - צריך לרשום אותו איפשהו. על האדריכל לא להחליט על כך. … אם ניקח את אוכלוסיית מוסקבה, זה נמצא אי שם בסביבות 12-12.5 מיליון איש, ונחלק אותו למספר המ"ר הכולל, נקבל 18 מטר לאדם. ואיכות מלאי הדיור הזה אינה עומדת בסטנדרטים."
ולדימיר קוזמין, אדריכל, POLEDESIGN:
אם אנחנו מדברים על הפתרונות האדריכליים של ממשלת מוסקבה החדשה, אז זה התכנון של הדוכנים לפני שלוש שנים, שהוצא מתחת לבד, ניתן למישהו בלי ידיים לתקן וכעת הוא מיושם. והעיתונאים לא חצוצרים, הם לא זועמים, הם לא אומרים על זה כלום (Archi.ru כתב על הפרויקטים האלה ברגע שהם פורסמו בציבור).
המיקרו-סולם חשוב מאוד לעיר, אחרת כל מה שמסביב יהיה צהוב-ירוק. אבל אם אבוא אליך, קבוצת הון, עם הצעה לעשות שיפור - אתה לא צריך את זה, כבר החלטת הכל!"
ואז התברר שכמו שקורה בדרך כלל בקרב אנשים חכמים ומוכשרים, אין אחדות לא רק בין חלקים שונים בקהילה המקצועית, אלא גם בקרב אדריכלים.
יולי בוריסוב, פרויקט UNK:
"מרבית האדריכלים שנמצאים כאן עובדים בתחום ההזמנות הפרטיות והעסקיות. הם עושים טוב יותר, מהיר יותר, זול יותר מעמיתיהם המערביים. אבל כשאנחנו מנסים "לצאת לעיר", מכים אותנו בידיים ומבהירים שמדובר בשוק סגור. אני בטוח שאם היינו יכולים להשתתף בתהליך, הדימוי של העיר יהיה טוב יותר. אז מסתבר שקל יותר לממש את עצמם במקום בו אין מגבלות כאלה - מחוץ לעיר. ונוכל להגיע לעיר, למשל, לבנות חפצים קטנים”.
יבגני אס, פרופסור המכון לאדריכלות במוסקבה:
"אני מפחד כשאדריכלים מדברים על מימוש עצמי. כל ההפרות במוסקבה בוצעו על ידי אנשי מקצוע. האדריכלים שלנו מזכירים לי מנתחים שאחרי סיום לימודיהם במכון רצים ברחוב עם אזמלים ומחפשים אחר מישהו לנתח."
סרגיי סקורטוב:
"הייתי רוצה לתקן את יבגני ויקטורוביץ '. אתה צריך לומר או "אנחנו" או, כמו בוריס ניקולייביץ ', להניח את הכרטיס שלך ולצאת מהמסיבה. האנשים המסוכנים ביותר באופן כללי הם אלה שעושים משהו: הם עושים טעויות. תמיד קל יותר להרחיק את עצמך ולגנות אנשים שעושים משהו. אבל מה שמפחיד אותי באמת עכשיו הוא הדור החדש של אדריכלים צעירים שעלו לשלטון … ".
יבגני התחת:
"אני ספקן לגבי החנות וגם לגבי עצמי, ויש לי את הזכות לעשות זאת. אתה צריך להיות ביקורתי כלפי עצמך.לא לומר את זה, הם אומרים, אנחנו אדריכלים וזו הסיבה היחידה שאנחנו טובים."
יתר על כן, בכל הנוגע לשיקום פארק גורקי, יבגני אס, המשתתף בהכנתו כמומחה, חלק את דעתו על המצב הקיים:
"כיום היועץ העיקרי לפרויקט זה הוא מכון סטרלקה, שמומחים שלו הכינו רקע היסטורי. תכנית תחרות האדריכלות נמצאת כעת בהכנה. בתחרות ישתתפו 14 צוותים, ביניהם רק רוסית. שלושה פרויקטים יצטרכו להיכנס לסיבוב השני. הצעתי תחרות פתוחה יותר, אך כל ההצעות הללו נדחות. מומחים רבים, אדריכלים, משחזרי אדריכלות, אינם יודעים אפילו על יישומה. קיימת סכנה ממשית שהציבור ישמע על תוצאות התחרות הזו באיחור, כאשר לא ניתן לשנות דבר."
לסיכום נשמע נאומו של האדריכל קונסטנטין חודנייב מקבוצת האדריכלות DNK: "בואו נעבוד בעזרת תחרויות!". רוב הנוכחים הסכימו לדעתו - יש להפיץ פרויקטים במוסקבה, חשובים במיוחד, להקים עיר, רק באמצעות מערכת תחרויות.
לכן ברור מאליו שאין דיאלוג עם הממשלה (העיר), מה שאומר שהממשלה היא משהו כמו מעצמה עליונה. כידוע, ניתן לטפל בכוחות הגבוהים בדרכים שונות.
אנו יכולים להניח שכוחנו הוא כמו גורלם של היוונים הקדמונים: יודע-כל, ערמומי ויכול לגרום לפורענות. מוירה קשר קשר - ותיקן חוזי השקעה. גורל, לעומת זאת, ניתן להשלים על ידי הקרבת קורבנות לאלים. האלים בקרב היוונים פעלו כמתווכים, למרות שהם גם היו ערמומיים למדי, הם מעולם לא הבטיחו שום דבר בתוקף, אבל אם הם לא כעסו והקורבנות הושגו כהלכה, אז נראה שהכל או כמעט הכל עם בני תמותה בדרך כלל הסתדרו. תקשורת כזו עם המעצמות הגבוהות ואיתנו ניפוי טוב.
גרוע מכך כאשר הפנתיאון משתנה או, למשל, יש מעבר לנצרות - העם הקדום בתחילה לא הצליח להבין כיצד להבין את הספרים האלה, למי הם מקריבים קורבנות וכיצד בדרך זו, אך בעוד מאה שנה. (או אפילו פחות) הם הבינו, למדו והכל הסתדר לא יותר גרוע מבעבר. האמונה החדשה, כידוע, פתחה דרכים חדשות לתקשר עם האלוהות - למשל, המיסטיקנים האמינו שאם אתה מתאמן זמן רב ובחרצות, אתה יכול לדבר איתו ישירות במצב אקסטזי. אבל זה יותר שיש לשמוע מאשר להישמע. אתה יכול גם לפנות לכוחות עליונים, זה נקרא בדרך כלל תפילה, לפעמים אנשים חושבים שהתפילה שלהם נענתה, אבל אתה אף פעם לא יכול להיות בטוח לגמרי שזה באמת כך, ולא רק שהם היו בני מזל בטעות.
יש עוד דרך אחת, הארכאית מכולן, אלה טקסים שמאניים. השמאן, כידוע, מאמין שהוא לא רק מבקש כוחות עליונים, אלא יכול להכריח אותם, למשל, לשלוח גשם או עדר צבאים בכיוון הנכון. אנשים האמינו בזה הרבה מאוד זמן, כאשר הומרוס והאלים האולימפיים הערמומיים עדיין לא היו קיימים.
למעשה, שלוש הגישות הללו מתארות את כל סוגי התקשורת הידועים עם כוחות עליונים: ניתן לשחד אותם, ניתן להתפלל עליהם, וניתן לנסות לכפות אותם. בשניים הראשונים ברור, אך עבור אלה האחרונים יש צורך בכך שהכוחות הגבוהים יפסיקו להיות גבוהים יותר, כלומר הם מתנשאים והופכים לבני תמותה כמו האחרים (זה קורה בצורות ממשל דמוקרטיות). או שאתה צריך למצוא שאמאן מתאים ולעזור לו לתקשר עם כוחות עליונים באמצעות הקסם שלו.
אבל יש בעיה: כולם כל כך רגילים לשחד ולזעוק לרחמים בזה אחר זה שהם לא יכולים להציע מועמד או להתאחד. אז - וזה די ברור מהשיחה שהתקיימה, הקהילה המקצועית צריכה קודם כל להגיע להסכמה בתוך עצמה, להגיע ל"פשרה סבירה ", עליה דן המארגן המשותף של הדיון, נציג הלס אנסטסיה פודקינה, ולהחליט על תפקיד, אותו כינה המארחת אלנה גונזלס.יש צורך להסכים ואז לשקול מחדש את תמונת היקום (שהיא קשה יותר), או לחפש שאמאן (שהוא קל יותר). אבל הם לעולם לא יסכימו.
