ההצלחה הגדולה ביותר של התערוכה שהוקדשה לפרויקטים האדריכליים של עיר החדשנות של סקולקובו, שנוצרה על ידי האוצר סרגיי צ'ובאן ואוצריו השותפים סרגיי קוזנצוב ולריה קשירינה, היו בפרסומי הרשת. זה מובן: הרעיון לקודד "מוצגים" בקודי QR התאים לפעילותם, וירטואלית ולא מוחשית לא פחות. על חוסר המוחיות והייצור הזה שיבחו את התערוכה מייסד Archdaily.com דייוויד בסולטו, והבלוג הפופולרי הזה כלל את הפדרציה הרוסית בחמשת הביתנים הטובים ביותר בביאנלה. גם צרפתית melty.fr והאנגלית artlyst.com הביעו את התלהבותם. גם ערוץ הטלוויזיה האמריקאי CNN הצטרף לפרסומים מקוונים.
עם זאת, על פי ההערה הנכונה של אן-מארי פבר בעיתון צרפתי
Libération, לביתן הרוסי היו "אוהדי אולטרה" ו"מתנגדי אולטרה ". כך, כתב המגזין האוסטרלי Design Review Review, ג'ולייט מור, השווה את היותו בתערוכה עם "שחייה בלילה שקט ללא ירח כשהאופק לא נראה": המידע שם "מוסתר בחסות החשיכה, המוצג באמצעות רשת QR קודים."
במקביל, מבקר העיתון הבריטי
האפוטרופוס סטיב רוז כינה את הביתן "מטען ממריץ של אמנות אופטית, הגובלת בוולגריות" וציין כי הפרויקט הגדול של אדריכלי "כוכבים" שהוצג בתערוכה אינו מתאים היטב לנושא הכללי של הביאנלה, המסורה. לבעיות הקשות של המקצוע והחברה. עמיתו רואן מור מהפרסום הקשור The Observer כלל לא הזכיר את סקולקובו, וציין באישור חלק אחר בתערוכה - על ערי מדע חשאיות סובייטיות.
כתב AFP, דריו טברן, כינה את התערוכה בביתן הרוסי "מקדש של טכנולוגיות עיליות", ורורי אולקייטו מ"הארכיטקט ג'ורנל "הבריטי ראה בעיר i מטאפורה לכל הביאנלה ואפילו לחיי העיר בכלל, עם התהליך שלה. של קליטת מידע בלי הרבה להבין אותו. הוא הוביל למסקנה זו בכך שהוא התבונן במבקרים שקראו כל העת קודי QR מהקירות, אך לא התחשב בפרויקטים שהתקבלו בעזרתם.
על התנהגות ציבורית כזו, לורה וייסמולר מ
ל- Süddeutsche Zeitung יש הסבר קשה יותר: הפרויקטים של סקולקובו פשוט לא מעניינים, ותהליך השגתם להייטק לא משפר אותם. ניקולאוס ברנאו מ"ברלינר צייטונג "תוהה: מדוע יש צורך באולמות כהים ונוצצים כאשר ניתן להוריד את כל המידע המוצג שם ברשת?
וויצ'ך חיה במאמריו
ב"דר סטנדרט "האוסטרי מגנה את הביתן הרוסי בדיוק בגלל יכולת הייצור שלו - יחד עם כל שאר הביטויים שלו בביאנלה, וגם רואה בתהליך המורכב של קבלת מידע בתערוכה סתירה לרעיון הפתיחות, שסרגיי צ'ובאן סיפרה לו על כך בראיון.
מגזין
טפט * שיבח את האקספוזיציה על הפוטוגניות שלה, ובקטגוריה זו רוסיה ניצחה ללא עוררין: תמונות של i-city הופיעו כאיורים של מאמרים על הביאנלה בכלי תקשורת רבים, גם אם התערוכה כלל לא הוזכרה בטקסטים עצמם. בין הפרסומים שהגבילו את עצמם לתיאור ניטרלי של הביתן ניתן למנות את Le Figaro ו- Le Nouvel Observateur הצרפתית, את Tagesspiegel הגרמנית ואת The Wall Street Journal האמריקאי.
היבט מצחיק בביקורות זרות על התערוכה הלאומית של הפדרציה הרוסית בוונציה היה שיותר ממחצית הפרשנים התקשרו למחשבי הלוח איתם המבקרים "בחנו" את התערוכה, אייפדים (למעשה, הם היו טאבלטים של סמסונג). ככל הנראה, המחברים התבלבלו בשם התערוכה: i-city. ורק ארכיט'ל ג'ורנל הלך לקיצוניות השנייה והעיר באופן מסתורי: "הרוסים לעולם לא ישתמשו באפל בביתן הלאומי שלהם." ככל הנראה, למהדורה זו חידת הנפש הרוסית אינה קיימת.
