הבנייה לטווח הארוך מול המכון לאדריכלות במוסקבה ברוז'דסטוונקה 8 הגיעה סוף סוף לסיומה. נזכיר כי כל הזמן הזה הוקם כאן בניין חדש של בנק מוסקבה, שמטרתו בסוף שנות האלפיים מה שנקרא. בית פירסנוב, בסימן שהותם של אנשים מפורסמים רבים בעבר ובעלי מעמד מגן. הם נהרסו בשערוריה: במהלך העימות עם היזמים מת מגן העיר לודמילה מליקובה. לפני כמה ימים הבניין החדש חשף את חזיתותיו, והקהילה האדריכלית זועמה: "גרסה מחודשת" מפונפנת נוספת צמחה בקפידה מול האוניברסיטה האדריכלית הראשית כמו לעג מעליב. דיון ארוך בנושא התפתח בבלוג הפייסבוק של בוריס אובורביץ '-בורובסקי. למרות הפניות לבקר בצורה קונסטרוקטיבית, ההערות הסתכמו בעיקר ברגשות ובחיפוש אחר האשמים, שאותם החלו הבלוגרים לחשב במעיים של Mosproekt-2. "הרחוב הוא תא ודורש פיתרון שונה במהותו, בקנה מידה אחר. אפותאוזיס הנפש ", כותבת, למשל, ורה זואבה. "אתה יכול לתאר לעצמך אילו אדריכלים ייצאו מהשוק שלנו עכשיו שהם רואים את זה כל יום?" - מגיב אנטולי בלוב. "האדריכל יצא מבניין KI Blank, מרופד בשני דוכנים לכבשים עם צריף באמצע חזית הבניין של KI Blank", מוסיף אנטון קוכורקין, "אבל נכנסתי לרוז'דסטוונקה לפני יומיים ולא יכולתי לענות השאלה, איפה אני?"
מיכאיל אוסיפוב הגיע להגנתם של המעצבים: האדריכל הזכיר למבקרים נלהבים במיוחד, "איך זה לעצב כרך כזה בבניין כה קרוב, כמה קשה לתאם ולבנות, ואז לעשות אותו מחדש תוך זמן קצר, כי ההנהגה השתנתה ". בתורו, האשים וסילי גנוצ'וב את הלקוח בכישלון האדריכלי: "תסתכל שוב על הפרויקט. האם זה קשור לתוצאה? החזיתות משתנות בערך, משתמשים בכמה צבעים מוזרים. אם הלקוח יכול לעשות זאת ללא עונש מהפרויקט, נשאלת השאלה: מדוע בכלל לעצב? " הרוב, כמובן, הסכימו כי אין צורך בתכנון ובכלל, משום ש"שחזור באיכות טובה יהיה טוב יותר מכל דבר אחר ", כפי שמציין אנדריי בזוקלדניקוב.
בינתיים תוצאות התחרות בזריאדיה, שהוכרזו ביום שלישי, התקיימו בצורה די מעורפלת. ירוסלב קובלקצ'וק בפייסבוק, למשל, מאמין שהתחרות "קרובה לאידיאל": "אני אוהב את זה. במיוחד השדרה על הגשר. כל הזמן חשבתי אם מישהו ינחש לעשות את זה או לא. ועם אזורי אקלים הכל מגניב, אפשר להוסיף גם מדבר וסובטרופיות. ובכלל, אם הפארק הוא, אז כזה, לא מתפשר, אחרת לא כדאי להתחיל. " עם זאת, רעיונות אחרים בעלי אופי מלאכותי הוכרו כשנויים במחלוקת, אם בכלל ניתנים למימוש. "ובכן, איך להסביר להדיוט מדוע לשנות את" רוסיה "לביצה?", מציין אלכסנדר קופצוב בתגובות. אלכסנדר אנטונוב כותב שבדרך כלל יש צורך במלון בזריאדייה, מכיוון שהפארק ישרת תיירים, והם "אין איפה לגור גם" במוסקבה. ומדוע לכל הרוחות פארק, מוסיף דניאל לורנץ, אם הייתה כאן עיר כבר מאות שנים? "עם הפעמונים והשריקות האלה זה יהיה כמו עם" רשת הזהב "של מרינסקי החדש," מסכם איגור פדיוקין. "הם יבזבזו כמה שנים, הם יגלו שאי אפשר לבנות את זה באקלים שלנו, והכל יסתיים באותה אימה כמו בסנט פטרסבורג."
"ביצות, טונדרה, ערבות ויער", זריקת אבן מהקרמלין, אינם מעוררים אמון במיכאיל בלוב, כמו גם את תוכניות לשכת ראש עיריית הבירה, שבהצהרותיהם מצא האדריכל סתירות רבות. "יותר מכל, השתעשעתי מההצהרה של חתני פרס אמריקה" אורבניזם טבעי הוא טבע חכם ", כותב בלוב ונזכר כי הפארק מיושם בכספי משלמי המסים ובמסגרת החוק הפדרלי 94, שם" שלב הרעיון אינו צפוי כלל, והמכרזים מתקיימים בכל שלב. על הקבלן הזול ביותר של תיעוד העבודה, כולל "פיקוח בשטח" ".
דיון נוסף, הפעם בנושא אתיקה עיתונאית, התרכז לאחרונה במבקרת גריגורי רבזין על מאמרו הסנסציוני "קרחונים מעוצבים על טיטניק".מאשה גסן בפייסבוק נזכרה כי "רק לפני 4 חודשים המחבר פתח למען סובינין, כתב כי אין מים על כיריים הסובינין וכי אין הומופוביה", וקרא לרבזין לחזור בתשובה כי "הוא תרם את שלושת הקופיקות שלו לסוביאנין. 50%, מתביישים שם, או מתאמנים, או מה שלא יהיה … ". הכתבה התגלתה בינתיים כפופולרית מאוד ברשת ובלוגרים רבים שפרסמו מחדש כלל לא ייחסו שום חשיבות לתפניות כאלה ביחסו של המבקר כלפי לשכת ראש עיריית הבירה. איגור קוליצ'יק, למשל, מבחין שהמבקר כותב הכל נכון, ולכן זה אפילו "נהיה מפחיד … אבל מצד החלון, הכל באמת מאוד הגון ויפה: תחרויות, מכרזים, מדרחוב ושאר" קפקובשינה ". ". ואנה נרינסקיה רואה את רבזין עקבית: "הוא קיווה לסוביאנין, ראה שהוא עושה משהו טוב ונכנס למועצת העיר. שם ניסה להשפיע על סדר היום, אך כשראה איך כל זה קורה שם, הוא הודיע בקול רם שהוא יוצא החוצה. " יש, עם זאת, דעה אחרת - "הגראנדס", ככל הנראה, החליטו להשתמש בידיו של רבזין כדי "להטביע" אדריכלים צעירים שהצליחו להביס אותם בתחרות יוקרתית ולחטוף סדר איתן ", המשתמש בכינוי אלברט בנדרסקי. שוקל את מטרת המאמר.
ובכן, הבלוגים של מגיני זכויות העיר עוקבים אחר הדרמה בקורולב ליד מוסקבה כל הימים האחרונים, שם נמצאת אנדרטה קונסטרוקטיביסטית, בית סטרויביורו של קומונת העבודה בבולשבסק, שנבנתה אחת הראשונות בשנים 1928-1935. נהרס באמצעים מסורתיים מאוד במקרים כאלה. ידיעות מהזירה דווחו במשך כל השבוע על ידי יו"ר הסניף האזורי במוסקבה של VOOPIIK יבגני סוסדוב בבלוג בפייסבוק. לדברי הפעיל, כתוצאה מקשירת קשר בין הרשויות המקומיות, הכבאים, המשטרה, משרד החירום והיזם, הם הציתו את הבית בפעם השמינית, ואז "כיבו" אותו, ופרצו את החומות.. גם מגיני הבית עצובים מהעובדה שבערב, מתחת לשכבות הטפט, התגלו בטעות ציורי קיר של האמן האוונגרדי וסילי מסלוב משנות העשרים שנחשבו בעבר לאבודים. בתגובה להצבעה שפרסה באתר תרבות אזור מוסקבה על הריסת הבית, נוצרה קבוצה דומה בפייסבוק, שם התאספו כל השבוע טיעונים בעד ונגד הרס הבניין. למרבה הצער, פעולות הפעילים, עם חוסר המעש המוחלט של משרד התרבות, לא מנעו את ההריסה. "היזם, מבלי לטרוח אפילו לחקות שריפה, מוחץ את האגף המזרחי של הבניין. עדיין מהצד של החצר. כנראה שהפרסקאות ימותו עד הערב ", אומר יבגני סוסדוב בכניסתו ב -12 בנובמבר. עד סוף השבוע נותרה רק קיר חזית אחד מהבית, אולם מגיני הבית קוראים למשתמשים להמשיך ולהצביע "נגד", משום ש"התוצאות ישמשו באופן פעיל את כל הצדדים בעתיד, ואם מספר "להריסה" הוא יותר מאשר "נגד", ואז הם ישתקו אותנו לנצח."
