תחזית חיובית כזו מוסברת על ידי האקלים הרוסי, מתחם הדלק והאנרגיה וההבנה של חשיבות היעילות האנרגטית של פרויקטים לבנייה למטרות שונות, הנמצאות בפיתוח.
בידוד תרמי של מבנים הוא פלח שוק אטרקטיבי למדי, שבו יצרנים גדולים וספקים של חומרי בידוד תרמי שואפים יותר ויותר לבסס את נוכחותם. זה מסביר במידה רבה את החריפות של המחלוקת שנפרשה בימינו ביחס ל- TIM הנפוץ ביותר ברוסיה - קצף פוליסטירן מוקצף וחולץ, צמר מינרלי ובטון סלולרי. למרבה הצער, המשתתפים בדיון נוקטים לעתים קרובות בטיעונים שגויים של עמדתם שלהם, מה שמוליד הרבה ספקולציות ורמזים ברורים המביאים גלוי לבידוד כזה או אחר. מטרת מאמר זה היא להדריך את הקורא ביחס להיקף היישום של TIM שונים בהתבסס על השוואה בין המאפיינים הטכניים העיקריים שלהם.
בתחילת השיחה, כדאי לשים לב לעובדה שבתנאים של תרבות לא מפותחת של עבודות בנייה, ניתן לבטל אפילו את היתרונות של כל חומר הברור מבחינת מומחה. בנוסף, אסור לנו לשכוח כי הערכה אובייקטיבית של יעילות הבידוד יכולה להינתן רק על סמך נתונים כיצד הוא מתנהג כחלק מהמבנה, בין אם מדובר בחזית "רטובה", מערכת קבוצה מזוינת בלתי חוקית., מבנה עם בידוד תרמי מוטבע (לבנים קדמיות - בידוד תרמי - לבנים או בלוק בטון סודה). אגב, מפתחים צברו הרבה תלונות על המבנה האחרון בגלל קורוזיה של חיזוק החיבור, שליטה לקויה באיכות הבידוד התרמי וכו '.
כיום, היקף היישום של TIM הוא רחב למדי - מבני חזית וגג, רצפות, יסודות וכו '. בנוסף, יש צורך לקחת בחשבון את סגנונות הפרט והעדפות הטעם של אדריכלים ולקוחותיהם, כמו גם אקלימיים ספציפיים. תנאים, שיקולים כלכליים ולוגיסטיים, מידת הביטחון הטכנולוגי של הבנייה. זו הסיבה שהטבלה המובאת במאמר מכילה אינדיקטורים שהם ברובם אוניברסליים, המתקבלים על בסיס ניתוח של תוצאות ניסוי והתנסות מעשית. הערך האינפורמטיבי הגדול ביותר מיוצג על ידי נתונים המובעים במספרים.
נתחיל לשקול את הטבלה, נמשיך מהעובדה שכל הצרכנים מעוניינים במאפיינים בסיסיים של TIM כמו מחיר, ידידותיות סביבתית, חדירות לאדים ועמידות בלחות, מוליכות תרמית, חוזק עמידות ועמידות, דליקות, עמידות ביולוגית וכימית.
נתחיל במוליכות תרמית, שהיא, בהגדרה, הפונקציה העיקרית עבור TIM. עבור אינדיקטור זה, קצף פוליסטירן מוקצף ומחולל הוא החומר היעיל ביותר. יחד עם זאת, קצף פוליסטירן מוחצן, בהשוואה לקרובו הגרעיני, מראה חדירות נמוכה מאוד של אדי ועלות גבוהה למדי.
באשר לצמר מינרלי, אין שום אלטרנטיבה להרכב קבוצות חמושות בלתי חוקיות, וראשית כל, במערכות עם חיפוי אבן טבעית ומלאכותית או לוחות מרוכבים מצופים "עץ חיקוי", במישורים של גיאומטריה מורכבת ובאחרים. מקרים.יחד עם זאת, בונים ומעצבים מפגינים יחס רחוק מלהיות חד משמעי כלפי קבוצות חמושות בלתי חוקיות: מחברים מאלומיניום שבעזרתם קבועים גושי צמר מינרלים לקיר הבית (עד 10 - 12 יח 'למ"ר2 חזית), הם גשרים קרים ומפחיתים את יעילות הבידוד.
בטיחות אש היא מאפיין לא פחות חשוב של כל בידוד. כולם יודעים שצמר מינרלים מאופיין בפחות דליקות מאשר בידוד פולימרי. יחד עם זאת, כאמור, יש להעריך את עמידות האש של לוח TIM רק כחלק ממבנים, כאשר הם נמצאים "תחת כיסוי" של חומרים אחרים. אין זה מפתיע ש- IAF עם קרום פוליפרופילן אטום לרוח ומרופד, לרוב עם לוחות מרוכבים זולים עם ליבת פוליאתילן דליקה, נשרף לא יותר גרוע ולא יותר טוב מפוליסטירן מורחב, שבמערכת החזיתות "הרטובה" בכללותה יש הרבה הגנה טובה יותר על האש. לכן, מבחינת בטיחות האש, ניתן לייחס מערכות אלו לאותה מעמד.
עמידות הלחות של החומר היא אינדיקטור לא פחות משמעותי המשפיע באופן משמעותי על תכונות הבידוד התרמי של המערכת. צמר מינרלים ובטון סודה מאופיינים בעמידות לחות נמוכה יותר מפוליסטירן מורחב וחדירות אדים גבוהה מאוד, אשר כחלק ממבנה בניין מפחיתה מאוד את ביצועי בידוד החום שלהם. מכיוון שחומרים אלה עובדים במערכת בידוד, חדירות האדים הכוללת של מבנה רב שכבתי מוגבלת לשכבה בה קיים החומר בעל החדירות הנמוכה ביותר של האדים. לכן, מבחינת חדירות האדים הכוללת, המערכות יהיו שונות, אך לא באופן ניכר כמו החומרים הכלולים בהרכבן.
מנקודת מבט של חדירות אדים, שילוב של לבנים מול בטון סודה יכול להיחשב כאפשרות מקובלת לחלוטין * … יחד עם זאת, הצורך בפער אוורור, עובי המבנה ומשקלו המשמעותי בהשוואה למערכות משולבות אחרות לא תמיד מתאים ללקוח.
היבט חשוב נוסף הוא העמידות, אשר עבור כל חומרי הבידוד התרמי מוגדרת כעמידות לגורמים חיצוניים - לחות אטמוספרית, קרינת UV, חיי מכרסמים, סביבות אגרסיביות ותכונותיהם שלהם. לכן, כל בידוד זקוק להגנה.
לעתים קרובות אנו שומעים שחיי השירות של צמר מינרלים עולים על 50 שנה. יחד עם זאת, לא לוקחים בחשבון שבמהלך התקנת קבוצות חמושות בלתי חוקיות, כתוצאה מהטעויות שנעשו, לוחות הבידוד של צמר מינרלים מאבדים בטרם עת את שלמותם המבנית ומתמוטטים. באשר לפוליסטירן מורחב, כאן דעותיהם של מומחים שונות: יש הסבורים שמבחינת העמידות הוא נחות מצמר מינרלי ובטון סודה. אבל יש גם כאלה שלא מסכימים עם זה. בפרט - פרופסור באוניברסיטה הרוסית לטכנולוגיה כימית. DI Mendeleeva LM Kerber, אשר מתייחס לנתונים שהגיעו על ידי מומחים ממכון המחקר לפיזיקת בניין. בשנת 2001, במעבדת המכון, נערכו בדיקות, שבמהלכן עברו דגימות של פוליסטירן מורחב ל- 80 מחזורי חשיפה לטמפרטורות מתחלפות, כולל ירידה כפולה בטמפרטורה ל- - 40 ° C, לאחר מכן חימום ל- + 40 מעלות צלזיוס והחזקה במים המתאימה בזמן לשנה מותנית אחת. הדגימות עברו את הבדיקות ללא כל הידרדרות ניכרת בתכונות. התוצאות שהתקבלו מצביעות על כך, בתנאי שהשימוש בו נכון, קצף פוליסטירן איכותי ישמש במבנים תחת השפעות טמפרטורה עם משרעת של +/– 40 מעלות צלזיוס למשך 80 שנה לפחות.
חשוב שבדיקות מעבדה יאושרו על ידי תרגול. לכן, בגרמניה, במהלך שחזור מבנים שעמדו במשך 40 שנה ויותר, התברר שהפוליסטירן המורחב במבני החזית לא שינה את תכונותיו.
אי אפשר להתעלם מהניסיון שצבר מתחם הבנייה הביתי.מעקב אחר מצב החזיתות המשומשות וה"רטובות "המשומשות, שהופיעו במהלך 15 - 20 השנים האחרונות באזורים עם אקלים יבשתי חד, מראה את היעילות התרמית הגבוהה ואת ההתנגדות המבנית של שתי המערכות. זה חל בעיקר על אומסק, נובוסיבירסק וערים אחרות במערב סיביר, שם ההבדל היומי בטמפרטורות החורף נע בין 00 ל -270 צלזיוס ולהיפך.
לסיכום, יש לציין כי כיום, בעת התקנת חזית טיח עם בידוד, שילוב של צמר מינרלים וקצף פוליסטירן מורחב נעשה מורגש. המינווטה משמשת כמנתק אש על המסגרות החיצוניות של פתחי החלונות והדלתות, ואילו פוליסטירן מורחב, בהיר יותר, חזק מבנה וזול, משמש לבידוד הקירות הראשיים. "חלוקת אחריות" זו מוסברת על ידי העובדה שמסה גדולה של צמר מינרלים חדיר אדים, "נעול" בשכבות פולימריות, תתחיל להירטב, תאבד תכונות בידוד חום ותתעוות, מה שיוביל לירידה חדה בתכונות הפונקציונליות הבסיסיות של מבנה הבניין.
* במקרה זה, "בטון מוגן" פירושו קבוצה שלמה של חומרים הדומים בתכונות הבידוד התרמי שלהם, המסוגלים במקרים מסוימים לשאת עומס מבני, או לשלב אותם בחזיתות טיח או וילון עם סוג TIM קל משקל.
