כפי שכבר דיווחנו, ב -17 בדצמבר, התקיים במוזיאון מוסקבה מושב ביקורים של המועצה לאדריכלות, שמשך תשומת לב רבה מצד הקהילה המקצועית. במסגרת הפגישה הוצגו חמש הצעות פרוייקט לסדרות חדשות של בנייני מגורים מפנלים, שהוכנו על ידי יזמים גדולים במוסקבה, תוך התחשבות בקריטריונים לאיכות הבנייה שהציעה בעבר הוועדה לאדריכלות במוסקבה.
בפתיחת המועצה ציין האדריכל הראשי של מוסקבה, סרגיי קוזנצוב, כי התוצאות שהושגו עד היום מעוררות אופטימיות רבה. העבודות לשיפוץ בניית הפאנלים נמשכות כבר כשנתיים, ויישום התוכנית יושק בשנת 2016: מאותו הרגע כל פיתוח המוני יעמוד בקריטריונים החדשים ללא כישלון. אך נכון לעכשיו, ישנו תהליך קשה של מודרניזציה של הייצור והגישה לאתרי הבנייה.
סדרת מסגרת פאנלים טרומית של בנייני מגורים RBTA
לקוח: ZAO "פטריוט - הנדסה" (GC "אינטקו")
ארגון עיצוב: BRT RUS LLC
סדרת הבתים הכלכליים מבוססת על ארבעה עקרונות בסיסיים: שונות של תכנון דירות, מגוון פתרונות חזית, אפשרויות תכנון עירוניות רחבות וטכנולוגיות בנייה מודרניות המאפשרות ליישם כמעט כל פרויקט אדריכלי.
מטריצה של דירות שונות עם גובה קומה רחב בין 6 ל -8 מטר מאפשרת לשנות את מתווה הדירות בכל שנה בהתאם לצרכי האוכלוסייה, וליצור את הדיור המבוקש ביותר. קטעי הרוחב כוללים את כל מגוון הפתרונות התכנוניים האפשריים, קטעי המרידיון מעט פחות גמישים, אך הם מספקים גם אפשרויות כמו למשל דירות סטודיו. כמו כן, נוצר קטע פינתי מסתובב ואוניברסלי, שניתן להשתמש בו גם בגרסה הרגילה וגם בגרסת ה"מראה ".
שלושה סוגים של רבעים נלקחו כבסיס להחלטות תכנון עירוני - סוג המגדל, רובע ברצלונה עם פינה מנותקת, המאפשרת היווצרות שטח פנימי, ורובע פתוח עם מבנים פתוחים באמצע הקומות ו חלל חצר פנימית. החצר מעוצבת במפלס אחד, ללא רמפות ומדרגות נוספות, מה שמאוד מאפשר תנועה של אנשים עם מוגבלות בתנועה. כל קומות הקרקע, בגובה של 4 עד 5.5 מטר, תפוסות על ידי פונקציות ציבוריות.
עלינו להזכיר גם פיתרון קונסטרוקטיבי המאפשר לכם להשיג יציבות מיוחדת של הבניין ויכולת בנייה של עד 24 קומות. לצורך בנייה משתמשים בלוח רצפה חלול בעובי של 20 ס מ; יחידות מונוליטיות לחלוטין מאפשרות לסרב לריתוך.
באשר לחזיתות, כפי שאמר הדובר, המפעל כבר מבצע כל סוג של חיפוי, תבליטים, סורג ורישומים. לסיום הסדרה שהוצגה, מוצע להשתמש בבטון קשת ובאריחים. מגוון ופלסטיקים מתווספים לבניינים גם על ידי מרפסות מזוגגות לחלוטין, מרפסות צבעוניות המאפשרות התמצאות בתוך הבלוק, וחלונות צרפתיים. המטרה הסופית של הפתרונות המוצעים, לדברי המחברים, צריכה להיות בניינים רגילים הומניים, נטולי מבטאים חדים.
יבגניה מורינט, ראש מחלקת המועצה הארכית, ציינה כי הפרויקט שהוגש עומד בכל הקריטריונים. הדבר היחיד שלדעתה כדאי יהיה לשים לב אליו הוא הפלסטיות הלא מספקת של החזיתות. אולי המחברים היו צריכים לחזות את קיזוז המרפסות והלוגיות ביניהן. הנס שטימן שיבח את הפרויקט, אך ציין כי מעט תשומת לב הוקדשה לנושא היעילות האנרגטית בבניינים, העומדת בראש סדר העדיפויות בגרמניה. באופן כללי, צוין כי בתי הסדרה הנדונה תוכננו בהתאם לתקנים מודרניים ומהווים דוגמה טובה לבניית פאנלים חדשים.
סדרת מסגרת פאנלים טרומית של בנייני מגורים TA-714-001
לקוח: חברת "Glavmosstroy"
ארגון עיצוב: GC "TERRA AURI"
הרובע מורכב מקטעי רוחב ומרידיאון שקוזזו זה מזה בגובה של 6 עד 17 קומות. הפרש קיזוז וגובה מהווים תמונה דינמית, ובנוסף מאפשרים ליצור פריסות נוחות עם מספר רב של דירות פינתיות מוארות היטב. מדפי החזית אחראים, אם כן, לא רק לפלסטיק, אלא גם להופעת פתרונות תכנון אישיים. בנוסף, סדרת מסגרת הפאנל מניחה היעדר מוחלט של מבנים נושאי עומס בתוך הדירה.
הקומות הראשונות ניתנות בכדי לארח פונקציות ציבוריות. אחת הנקודות החשובות בפרויקט הייתה ייעוד פונקציונלי ותיחום התנועה והזרמי הולכי הרגל. לפיכך, החצר נקייה ממכוניות לחלוטין: כל תקשורת התחבורה עוברת לאורך הגבול החיצוני של הרובע. יחד עם זאת, תוכלו להגיע בקלות מהרחוב לחצר באמצעות המעברים הניתנים דרך.
לצורך הגמר מוצע להשתמש בבטון אדריכלי בצבעים שונים ובסוגי אריחים שונים. כל זאת, יחד עם קצב החלונות המוכה, דפוס הקירות המשתנה והנישות האנכיות המסופקות במיוחד מתחת לסורג הדקורטיבי, שם יוסתרו המזגנים, יוצרים דיור אטרקטיבי, לא דומה לפאנל.
אלכסנדר קודריאבצב, לאחר שבחן את העבודה, שאל באיזו פרק זמן ניתן ליישם פרויקט כזה ועד כמה יהיה המודרניזציה של הייצור רצינית. סרגיי קוזנצוב השיב כי הפרויקט הושלם כחלק מהתכנית ליצירת סדרת בתים חדשה, לכן שינוי הייצור הוא בעתיד. הנס שטימן התעניין בלוגיות ומרפסות: במוסקבה הם בדרך כלל מזוגגים אחרת עבור כל דייר. הכותבים הסבירו כי הפרויקט סיפק בתחילה זיגוג של כל הלוגיות והמרפסות על מנת למנוע שרירותיות כזו. היעדרה של רצפה טכנית הדאיג את אנדריי גנזידילוב. לסיכום הדיון המליץ סרגיי קוזנצוב למעצבים לחשוב על שונות המקטעים בכדי ליצור "מגרשי" תכנון עירוני מגוונים יותר.
סדרת מסגרת פאנלים של בנייני מגורים "RIK" ו- "NAD"
לקוח: JSC "DSK No. 1"
ארגון עיצוב: ריקרדו בופיל טולר דה ארקוטקטורה
עוצב בסיוע האדריכל הספרדי ריקרדו בופיל, סדרה זו כוללת קטעים סטנדרטיים עם מספר קומות משתנה, כמו גם קטעי ציר ליצירת פיתוחים ייחודיים. ניתן לסדר את הרבעים עם אופסטים ואפשרויות שלובות קטעים שונים, ויוצרים חצרות קטנות, חצרות ושטחים ציבוריים פתוחים. מגוון פתרונות חזית מושגים באמצעות סוגים שונים של אריחים בגוונים רבים, מהם נוצרים כל מיני דפוסי קיר; גם צבע פתחי החלונות משתנה.
בהתחשב בהערותיהם של חברי המועצה במהלך הסקירה הקודמת, ניסו המעצבים להעניק לחזיתות יותר פלסטיק, תוך שהם מספקים מרפסות ולוגיות בולטות. תשומת לב רבה הוקדשה לקומות הראשונות, אשר מיוצרות בשתי גרסאות - פאנל ומונוליטי. האפשרות הראשונה עם תקרות נושאות פנימיות נועדה להכיל שירותים עירוניים ושירותים, השנייה - מרווחת יותר עם תקרות גבוהות - תוכל להכיל חנויות, בתי קפה ומתקני תשתית אחרים.
יבגניה מורינט, לאחר דו"ח המחברים, הבחינה כי לפרויקט אין גמישות בעבודה עם חזיתות. לסרגיי קוזנצוב יש שאלה לגבי הפיתרון העיצובי של החלק העליון של בתי הסדרה "NAD", שנשאר לבן בכל מקום. כמו כן, האדריכל הראשי ביקש מהמחברים להבהיר ולהראות לחברי המועצה את כל לוח הגוונים האפשריים לגימור החזיתות. הנס שטימן הודה כי הוא מזדהה מאוד עם פרויקט זה, אך עם מספר הקומות המשתנה הברור, נראה שהאדריכל אינו רציונלי שלא להשתמש בגגות לצורך סידור טרסות.ולדימיר פלוטקין היה נסער מכך שנעשה שימוש בלוחות קיר עם אותו סוג של חלון, דבר המגביל את האפשרויות האדריכליות. אלכסנדר Kudryavtsev כינה את הפרויקט הזה סגפני ביותר מבין כל המוצגים. ואנדריי בוקוב ציין כי "החוויה הספרדית במדינתנו בהחלט נראית מעניינת, אך רמת האומנות והביצועים נמוכה בעליל מזו של העבודות שהוצגו לעיל." סרגיי קוזנצוב השיב כי "ראשית, העמיתים התחשבו ברצונות המועצה והפכו את פלסטיק החזיתות למגוון יותר, ושנית, הנוקשות והזריזות מסוימת של ההחלטות היו מהלך המחבר והבחירה בריקרדו בופיל, "עמו דן קוזנצוב באופן אישי בנושא זה.
סדרת מסגרת פאנלים טרומית של בנייני מגורים DSK "גראד"
לקוח: "DSK Grad"
ארגון עיצוב: GC "מורטון"
בנייני מגורים מסדרה זו בנויים מקטעים בגבהים שונים. הבטון שנצבע בגוונים שונים ובתיבות צבעוניות ליחידות מיזוג מוסיף לו בהירות, וההחלטה לסדר חלונות גדולים בתבנית לוחית נותנת אקספרסיביות. בדרכים כה פשוטות, המחברים משיגים את המגוון הנדרש של חזיתות כדי ליצור סביבה נוחה, אנושית וכפי שאמרה זאת אחד הדוברים "אינפורמטיבית".
תשומת לב מיוחדת בפרויקט מוקדשת לקומות הראשונות שאינן למגורים, המיועדות לשימוש ציבורי ומשתנות בגובהן. קבוצות הכניסה שלהם מכוונות הן לכיוון הרחוב והן לחצר. חניונים מאורגנים לאורך הבניינים הראשיים ובפערים בין גושי בלוקים. תנועת מכוניות בחצר אסורה.
בייצור משלה החליטה החברה להתמקד בדרך האירופית לפיתוח בניית פאנלים, תוך נטישה מוחלטת מתפיסת "הסדרה" ועברה לפרויקטים חוזרים. טכנולוגיית הייצור שנוצרה עד היום מאפשרת לממש כמעט כל רעיון אדריכלי, והמפעל רואה את משימתו העיקרית כייצור מוצרים בודדים. בנוסף לפרויקט הנדון, חמש הצעות פרויקט כבר מפותחות, המייצגות גרסאות שונות של בניין המגורים החדש, שכל אחת מהן שונה בפתרון חזית המיוצר באמצעות בטון צבוע, אריחים, זכוכית וחומרים אחרים. אפשר גם מבני בנייה שונים - בטון מזוין, מסגרת, מערכת מעבר, וכו '.
העבודה שהוצגה נראתה בעיני אנדריי גנזידילוב כפרויקט סיים לחלוטין, שבו יהיה קשה לשנות משהו. יחד עם זאת, פתרונות תכנון מסוימים מעלים שאלות וברור שיש לשפר אותם. המחברים הסבירו כי בכל מקרה, השינויים בפרויקט עדיין יבוצעו, וכל ההערות יילקחו בחשבון. אנדריי בוקוב, להפך, הדגיש את העבודה שהוצגה: "זה הצוות היחיד שקבע בבירור את משימת התכנון והתמודד איתה." האנס שטימן לא אהב את פתרון המיזוג, שלדבריו דומה ל"מחלת עור ". אך זו תפיסה אסתטית אינדיבידואלית, אך באשר לחסרונות ספציפיים, כאן כדאי לשים לב לעובדה שהפתרון התכנוני אינו מאפשר לאדם להיכנס ישר ממכוניתו לכניסה. זה, כך שטיממן בטוח, שגוי מבחינה אסטרטגית ומתאים רק לפיתוח כפר קטן, אך לא לבירה. היו גם הערות בנושא זה מהקהל - הפרויקט זכה לשבחים וציין כי זו ההצעה היחידה שבה השימוש בקטע פינתי מוצג בצורה ברורה מאוד, יש בידוד מוכשר ועמידה בתקנים.
סדרת מסגרת פאנלים טרומית של בנייני מגורים "DOMOS"
לקוח: GC "מורטון"
ארגון עיצוב: HC "GVSU-Center"
בשנתיים האחרונות החברה עוסקת במודרניזציה לייצור משלה, כיום המפעלים הם רובוטיים לחלוטין ומציעים הזדמנויות בנייה נהדרות. על בסיס זה נוצרה סדרת "דומוס" המורכבת ממבנים בני 6-9 קומות, הלוקחים בחשבון קריטריונים לעיצוב מודרני. במסגרת הפרויקט פותחו שבעה קטעי בלוק - שלושה רגילים וארבעה פינתיים.מגוון פתרונות תכנון מושגים בשל גובה השיפוע של לוחות הקיר הנושאים עומס: הוא מגיע ל -6.6 מטר. בקומות הראשונות הציבוריות המזוגגות במלואן יש כניסות מבודדות מהרחוב, ואילו כניסות קטעי המגורים פונות לחצר עם יכולת יציאה לרחוב. הטריטוריה הפנימית של הרובע נקייה ממכוניות: חניה תת קרקעית ניתנת עבורם.
חלקים כאלה כבר מיושמים על ידי החברה היום, מה שאפשר לעצב בבירור את התוכנית הקונסטרוקטיבית. עם זאת, על המעצבים לחשוב על פיתרון הדימוי החזותי דווקא בתהליך פיתוח הפרויקט שהוצג במועצת הקשת. החזית המומצאת דומה לבנאי לגו: בטון מרקם משמש לקישוט בשילוב אריחי קלינקר בצבעים שונים. מרפסות ולוגיות, שניתן להציב בכל חלקי הבית, יוצרות חלוקות שונות בצורה אנכית ואופקית. בנוסף לאילגיות, לכל דירה יש מרפסת צרפתית. ניתן להשתמש בו למטרתו המיועדת או להצבת מזגן.
אנדריי גנזידילוב, שדן בפרויקט, הבחין כי גדרות הגגות בצורת לוחות קיר נראות כמו הצעה זמנית ובינונית, המובנת רק בשלב הבנייה, אך לא בבית הגמור. גנזידילוב ראה גם פגמים בפריסת הדירות - למשל, חדר רחצה הממוקם בכניסה לדירה, ולא ליד חדר השינה, שאינו עומד בסטנדרטים מודרניים. עוד צוין כי שלג ומים יצטברו באלמנטים בולטים רבים של החזית בחורף. הכותבים השיבו כי הפיתרון שהוצג אינו סופי ועדיין יהיה מעודן.
בסוף המועצה הארכית, המשתתפים הביעו את דעתם על העבודות שהוצגו. סרגיי קוזנצוב הדגיש כי אין לראות את הפרויקטים שהוצגו כהצעות קונקרטיות: חשוב שהיום הצלחנו לפתח ערכת כלים מסוימת שמתאימה לכולם ותוכל לסייע ביצירת סביבת מגורים נוחה בעתיד. אלכסנדר קודריאבצב, נזכר כי הפגישה השנה תהיה הפגישה האחרונה המוקדשת לדיור פאנלים, היה נסער מכך שהיזמים לא הצליחו להתרחק מ"הפאנלים "הרגילים: זה בעייתי שבתחילה כל ההצעות מבוססות על הייצור הקיים, ולא ניתן היה לסרב לבניינים רב-קומתיים, מה שסותר את הרעיון של גוש עירוני. Kudryavtsev בטוח כי העתיד אינו טמון בבניינים סטנדרטיים המוניים, אלא בסדרות קטנות ובארכיטקטורה של המחבר. אנדריי בוקוב הציע להתייחס לנושאים כמו השכרה ודיור סוציאלי, שהם לא פחות ואולי יותר רלוונטיים מבניית פאנלים. להערה זו השיב סרגיי קוזנצוב כי אין לנסות לפתור את כל הבעיות במסגרת תוכנית אחת. כמו כן, בתשובה לאלכסנדר קודריאבצב, הדגיש כי איש אינו מנסה להשיג את האידיאל כיום, ויש להשוות את הפרויקטים שהוצגו לא עם האידיאל, אלא עם דוגמאות לבניית פאנלים של פעם - ברור כי הושגו תוצאות נהדרות..
בסיכום הדיון הודה סרגיי קוזנצוב כי לעתים נדירות יש לו רושם חיובי כל כך מצד המועצה הארכית כפי שהיה לו הפעם. הפרויקטים, לדעתו, התבררו כראויים ותואמים לקריטריונים המפותחים. כמובן, ישנם כמה חסרונות, אך הם בגדר עריכות טכניות. רוב ההצעות הן דוגמה לאדריכלות איכותית, בהשוואה לבנייני מגורים במדינות אירופה, קוזנצוב בטוח.
