סדרת פאנלים של בנייני מגורים "GVSU-Center"
בנייני מגורים רב-תכליתיים בעלי פנלים גדולים שפותחו על ידי מפעל GVSU-Center הוצגו למועצה בפעם השנייה. פרויקט זה נחשב לראשונה בדצמבר אשתקד. ואז, בשל הערות רבות, זה לא הוסכם. כעבור שישה חודשים הציג המפעל שוב את הרעיון המתוקן בהתאם להמלצות המועצה. בה, המחברים עיבדו מגוון אפשרויות לפריסת קטעי הבלוק. בסך הכל ישנם שבעה סוגים של חתכים, כולל שני קטעי פינות המאפשרים לעגון את הגופים בזווית של 45 מעלות. בניגוד לגרסה המקורית, כעת ניתן לעקור חלקים, דבר חשוב לתחומי תצורה והקלה מורכבים.
גם גימור הבניינים עובד בצורה יסודית יותר, מה שהתגלה כמבע יותר. הפרויקט מספק בניית בתים בעלי מספר קומות משתנה - משש עד תשע קומות, ובגרסה גבוהה יותר - עד שבע עשרה. הגבהים השונים של הבניינים, למרות הגגות השטוחים והלא מנוצלים, מהווים צללית מעניינת יותר של הבניין. חלק מפלסטיק הבניין מתקבל ממרפסות ומלוגיות זכוכית. התכנון המוצע מאפשר להציב אותם בכל מקום, כך שלכל דירה תהיה מרפסת אחת לפחות. זה יכול להיות גם מרפסות צרפתיות שבתוכן מזגנים יסתתרו. עם זאת, בשים לב כי חברי המועצה לא אהבו את הרעיון הזה, הכותבים הציעו כאופציה חלופית סלים וסורגים מיוחדים למזגנים, שימשו כחלק בלתי נפרד מהקיר.
הכותבים הציעו לפתור את החזיתות המרופדות בתבנית גיאומטרית גדולה הן בצבעים בהירים והן רוויים, ובצבעים רגועים וניטרליים יותר - תלוי בסביבה ובאופי המקום. הקירות יקושטו באריחי קלינקר, ויציעו פלטה של עד חמישים גוונים, ובטון אדריכלי צבוע.
באשר לדירות המגורים, הפעם הצליחו המחברים להשיג את המגוון הרצוי. השונות של פריסות מושגת בזכות המרווח המוגדל של הקירות הנושאים עד 6.6 מטר. הקומות הציבוריות הראשונות יהיו מונוליטיות, אשר יספקו פריסה בחינם ושימוש גמיש יותר בחלל. אפשר היה גם להיפטר מהרמפות בכניסה לקומות הקרקע למגורים: הן הוחלפו במעליות. הכניסה מאורגנת במפלס האפס, שבזכותם חלונות הדירות בקומה הראשונה ממוקמים מספיק גבוהים, מה שהופך את החיים לנוחים יותר שם.
בציפייה לדיון, דיווחה יבגניה מורינט כי למרות ההתאמות הגדולות, הפרויקט עדיין לא עומד בשלוש מתוך שמונה עשרה הדרישות של ההחלטה שהתקבלה לאחרונה על ידי ממשלת מוסקבה, המסדירה את הפיתוח ההמוני. ראשית, עדיין יש שאלות לגבי הצבת מזגנים בחזיתות הבניין. שנית, מכשיר הכניסה לאזור המגורים ברמת "אפס" מעלה ספקות. ושלישית, פותחה רק אפשרות תכנון אחת למרפסות מעבר, המגבילה את שונות הבניין באופן כללי.
סרגיי קוזנצוב סבר כי ניתן לבטל את כל החסרונות המצוינים בסדר העבודה, ולכן ניתן בהחלט לתמוך בפרויקט. הדבר היחיד שהוא ביקש לשים לב אליו היה השטחים הריקים מעל הלוגיות, שניתן לבנות באופן שרירותי על ידי תושבים עתידיים. כמו כן, האדריכל הראשי נבוך מעט מפסיקת הקירות על התפרים המחופשים, והדגיש את "מקור הפאנל" של הבתים - תמונה שממנה, על פי הצהרת המחברים עצמה, הפרויקט מנסה להיחלץ.
אלכסנדר קודריאבצב לא אהב גגות שטוחים.המוני בניין גדולים כאלה דורשים לדעתו יחס קשוב יותר לצללית. אחוזות גג, עליית גג ורכיבים אחרים יכולים לשפר משמעותית התפתחות כזו, אך רק מונוטוניות נראית כאן. אתה יכול גם לפתח את מישור הקירות. הקומות הראשונות גם רצו את חבר המועצה - הם פשוט עומדים לאורך הקו האדום, ולא מגיבים בשום צורה לתוכן הפונקציונלי שלהם. Kudryavtsev לא ראה עזיבה רדיקלית של הסדרה החדשה מכל קודמי הפאנל שלה והוא בטוח שצריך איכשהו להגביל פיתוח כזה.
סרגיי קוזנצוב הסכים עם עמיתו והדגיש כי כל העבודה על המודרניזציה של ה- DSK מכוונת בדיוק למציאת פתרונות חדשים, "לא מונוטוניים", אשר יוזמנו מאוד בגבולות העיר. חברי המועצה לא העירו הערות משמעותיות יותר. ולדימיר פלוטקין הטיל ספק באוריינותה של מערכת פינוי האשפה, אנדריי גנזידילוב העיר הערות על בידוד דירות בודדות, ולרי ליאונוב ביקש לעבוד בזהירות רבה יותר עם המדרגות, שעדיין אינן עומדות בתקני בטיחות האש, וסרגיי קוזנצוב הציע לחשוב על ההתקנה. כסאות גלגלים בקומות הראשונות של הבתים. באופן כללי הוחלט לתמוך בפרויקט.
סדרת פאנלים של בנייני מגורים "SU-155"
בסדרה החדשה, SU-155, על פי הדובר, הציב לעצמו את המשימה להתרחק מהגישה המסורתית לבניית פאנלים. בבעלותה של שלושה מפעלים בו זמנית, לחברה יכולת לייצר פאנלים ומודולים בכל גודל. זה מרחיב מאוד את אפשרויות התכנון. בנוסף מוצע לוח עשיר של פתרונות אדריכליים ואסתטיים. לדוגמא, ניתן לייצר אלמנטים בסיסיים במפעל מבטון גרפי שכל דפוס, צילום או תבליט מוחלים עליו. ניתן להשתמש בבטון שיוף לגימור הבסיס. וריאנטים עם שימוש באריחי קלינקר ובטון מחוזק בסיבים אפשריים. מעניין כי ברוסיה עדיין לא משתמשים בטכנולוגיית הבטון הגרפי, אך היא נראית מרשימה מאוד, נמשכת זמן רב וזולה.
המחברים רואים בסדרות שלהם שילוב של איכויות אדריכליות, הנדסיות ועיצוביות. יש בסיס יחיד, פלטפורמה, שעל בסיסה תוכלו ליצור מגוון בתים, וכל בניין יכול להיות ייחודי. על סמך רעיון זה, המעצבים יצרו כמה טיפולוגיות של קטעים בסיסיים, כולל פינות, המאפשרות לך ליצור זווית ישרה. פריסות המקטעים יכולות להיות כל - למשל, בלוק שבו נשללת לחלוטין האפשרות לנסוע לחצר המכוניות.
בתוך הסעיפים הוצעו מספר פתרונות תכנון. בפרויקט אין אולם מעליות נפרד, הוא מחובר למבואה ומצויד בספרינקלרים. בדירות יש מערכת אזעקה. כל האמצעים הללו נועדו להיפטר מיציאת חירום נוספת בצורה של מרפסות, ולכן בגרסה זו יתכן שהם בכלל לא נמצאים בבית. שטח נוסף מתפנה בגלל היעדר מצנף אשפה וההחלטה להעביר את רוב התקשורת האנכית מחוץ לדירה.
עבור בתים מסוג זה פותחו כעשר דירות שונות. בעיקרון, מדובר ביחידות מגורים קטנות, כולל סטודיו הפופולריים כיום. גגות הבניינים נמצאים בשימוש, מה שיאפשר בעתיד ליצור דירות דו מפלסיות בקומות העליונות עם גישה לגג. הקומה הראשונה כוללת שטחי מגורים ומרחבים ציבוריים. הלובי באזור המגורים פתוח וגובה כפול.
באשר לפתרונות אדריכליים ספציפיים, המעצבים לא הציגו אותם בפני המועצה וטענו כי כל אפשרות אפשרית בהתחשב בפוטנציאל. מעט ההדמיות שהוצגו במהלך המצגת גרמו לתמיהה בקרב חברי הדירקטוריון - הם לא עמדו ביכולות המוצהרות מעט מדי. לאחר הערכת מסה של מהלכי תכנון, הקהל לא הבין מדוע אין דוגמאות לפתרון הקומפוזיציה והחזיתות."הפרויקט מעניין ללא ספק בגלל החדשנות והניסויים שלו, אנו רואים את הפוטנציאל הטמון בו", ציין סרגיי קוזנצוב, "אבל מה אדריכל יכול לאסוף מהמדורים שלך? מחברים, ככלל, מביאים למועצה את מה שאפשר לבנות מחר. אינך יכול לבנות את הפרויקט שלך כפי שהוצג. " מיכאיל פוסוחין לא אהב את היעדר גיוון כלשהו לפחות. בסיס טכנולוגי טוב לא נחשף בשום דרך מנקודת מבט של אדריכלות - הוא בטוח. בפרויקט, המצגת האמנותית צולעת מאוד, ולכן לא ברור איזו השפעה תוכלו להשיג בסופו של דבר.
להיפך, אלכסנדר קודריאבצב העריך את המינימליזם של התמונה, את "מבנה הפאנל המוגזם" ללא כל פלסטיות, ללא מרפסות ולוגיות. הגרסה עם שימוש בקרמיקה של שטיחים הזכירה לקודריאבצב את "משהו ספרדי", והוא מאוד אהב את "גורד השחקים" - טיפולוגיית המגדל. יחד עם זאת, אלכסנדר קודריאבצב הדגיש כי יישום גורד שחקים כזה אפשרי רק פעם אחת - הוא לא יכול לשמש כמבנה טיפוסי.
ולדימיר פלוטקין ציין כי ניתן לשקול פרויקט זה רק תוך התחשבות בעמידת פתרונות הניסוי המוצעים למסגרת הרגולטורית. אם הכל בסדר עם זה, אז הוא מוכן לתמוך ברצון בפרויקט, תוך השמטת החזיתות שעליהן "עדיין עובדים ועובדים". הפרויקט נראה לאלכסיי וורונטסוב גולמי ו"חסר טעם ". לדבריו, רעיון בריא לחלוטין עדיין לא מצא עיצוב הגון.
אנדריי גנזידילוב בכלל לא אהב את פריסת הדירות. הוא כינה אותם מיושנים והסביר שהיום אי אפשר לתכנן שלושה חדרים מאותו האזור, ולמקם את חדר הרחצה כל כך רחוק מחדר השינה. מדרגת המטבח אינה שונה ממדרגת הסלון, ואין אפשרות לפיתוח מחדש. המחברים התנגדו שרק קירות רוחביים הם נושאים עומס, ניתן להסיר או להזיז מחיצות אופקיות. זה בטוח לא יהיה מוצא מהמצב, בטוח סרגיי קוזנצוב, שהוסיף עוד אחד משמעותי מאוד לרשימת החסרונות שזוהו בעבר. כתוצאה מכך התבקשו המחברים לעבוד כראוי עם ארכיטקטורת הסדרה, ואז להגיע שוב למועצה.
