בניין מגורים ברחוב Barvikhinskaya
אתר העיצוב של בניין מגורים, הממוקם בצומת הכביש המהיר מוז'ייסקוי וכביש הטבעת במוסקבה, נשקל שוב ושוב במועצה לאדריכלות. מקום זה בכניסה לבירה ממוקם כ"שער "המערבי של מוסקבה, ולכן יש לו חשיבות מיוחדת לעיר. לפני שנתיים ממש, בשטח הפונה ישירות לכביש המהיר, אישרה המועצה לאדריכלות את הקמת השלב השני של מרכז משרדים גדול בן שלושה כרכים נפרדים על פי פרויקט בית המלאכה של בוריס לוינט. השלב הראשון כבר נבנה בצד הנגדי של הכביש המהיר. בניין מגורים חדש אמור להיבנות מאחורי המתקן הנבנה, במקום החנות הקיימת ביבשת השביעית. המצב קשה וחובה: שני מתחמים גדולים ואקספרסיביים בצומת תנועה רב עוצמה, הקשורים לאנסמבל יחיד, מסמנים בביטחון את הכניסה לעיר. משמאל לחלקה הנבחנת ניכרים גם מגדלים בני 22 קומות של בנייני מגורים, צלביים בתכנית.
בסביבה כזו, לפחות צריך לעמוד בסרגל הנתון. מחברי הפרויקט מהלשכה "איימקס-גרופ" החליטו להתמקד במגדלי "הצלב" - בגובהם ובכושרם. עם זאת, במקום צלב, הופיע כאן גורד שחקים פינתי בן 23 קומות. טופס זה, בנוסף להיותו קשור לבניינים קיימים, לדברי הדובר, מספק גם את בידוד הדירות הדרוש בקרב מבנים קרובים. בשל ההבדל בהקלה, התארגן סטילובט גדול, שם מוצע לבנות ב"יבשת השביעית "הקיימת, וגלריית קניות נוספת וגן ילדים. בית הספר מתוכנן להיות ממוקם בבלוק נפרד. חזיתות ניטרליות נוצרות על ידי שברי אור וחושך לסירוגין, סידור מסודר של חלונות, מרפסות ולוגיות.
לאחר האזנה לדו ח, הפנה יבגניה מורינט את תשומת ליבם של הנוכחים לכך שבפרויקט שהוצג קיימות סטיות משמעותיות מה- GPZU. לפיכך, נחשף עודף מהגובה המותר של 75 מ 'מכיוון שהתכנון אינו לוקח בחשבון את גובה הסטילובאט. גם ערכי השטח המותרים חורגים בכ -10%. בנוסף, ישנן טענות לארגון תנועת הרכב והולכי הרגל באתר.
לסרגיי קוזנצוב מיד היו שאלות בנוגע לבניין המנותק של בית הספר: לא רק שהמחברים לא הציעו שום פיתרון אדריכלי מובן עבורו, אלא גם לבית הספר לא היה שטח משלו, שזו הפרה ישירה. המעצבים, יחד עם נציג שירות לקוחות, הסבירו כי נושא הקמת בית הספר עדיין פתוח. זהו שעבוד שניתן על ידי העיר לדיון עם תושבי האזור. העובדה היא שיש שני בתי ספר גדולים במרחק הליכה, מוכנים לקבל את כל התלמידים החדשים. לטענת הלקוח, יש סבירות גבוהה שרק גוש קטן לכיתות ראשוניות עם 70 מקומות יוקם, או שהבנייה תנטוש כליל. סרגיי קוזנצוב, לאחר שהאזין להסבר הדוברים, הציע פיתרון משלו לנושא: שלח בקשה למחלקת החינוך במטרה להציב גוש כיתות יסודי בשטח בתי הספר הקיימים, מכיוון שאי אפשר להתארגן. מרחב בית ספר באתר הנבדק.
לאחר שעסקו בבית הספר החלו חברי המועצה לדון בבניין הדירות. אנדריי גנזידילוב ציין כי מיקום הבניין באתר נראה לא משכנע. צורת האתר המוקצה לבנייה מאפשרת לדעתו גם פריסה אחרת ורציונאלית יותר - למשל בצורת לוח מורחב בגובה נמוך יותר. גם סרגיי קוזנצוב הסכים עם הרעיון הזה וציין כי הפוטנציאל של האתר לא נוצל בשום צורה שהיא.הבית תופס מקום בדיוק באמצע, ולא מהווה שטח חצר ציבורי ולא פרטי. לדברי קוזנצוב, זה יהיה יותר הגיוני לשים את הבית לאורך קשת רחוב Barvikhinskaya, ולארגן פנימה חצר סגורה ונעימה. המחברים ניסו להגן על עצמם על ידי הסבר על נחיתת הבניין על ידי הצורך לשמור על קצב המגדלים הקיימים על ידי תפנית ניכרת בנפח. בנוסף, מיקום אחר יוביל בהכרח להפרת נורמות הבידוד ולחסום את כל הסוגים. הם גם לא רצו לשים בית ארוך לאורך הרחוב, מכיוון שבמקרה זה הם יקבלו מסדרון חשוך וצר למדי בין המשרדים בבנייה לדירות מגורים.
יורי גריגוריאן הציע לשקול אפשרות אחרת בדמות מגדל גבוה ודק. לדעתו, הגובה המותר במקום זה, ליד כביש הטבעת במוסקבה, יכול להיות הרבה יותר גבוה - עד 120 מ ', ובמקרה זה ניתן היה להשיג אובייקט אדריכלי מעניין הרבה יותר, התואם את מעמד המקום ואת סביבה. יבגניה מורינט אישרה כי ניתן לשנות מגבלה זו. גם סרגיי קוזנצוב הסכים להצעה זו, אך יעץ למשוך את הכרך קרוב ככל האפשר לכביש על מנת לפנות מקום לחצר ולבית הספר, אם בכל זאת ייבנה. כך קיבלו המחברים בבת אחת שתי אפשרויות אפשריות להמשך מחקר - בניין חתכים מורחב ומגדל רב קומות.
בנוסף הועלו הערות על מתווה הדירות. למרות תשומת הלב המיוחדת של הכותבים לאור השמש בפנים, התברר כי דירות חדר אחד אינן מבודדות כמעט. הפרויקט גם לא עמד בתקני בטיחות האש מבחינת ארגון ציר המדרגות והמעליות. כתוצאה מכך, כל חברי המועצה הסכימו כי יש לתקן את הפרויקט ברצינות ולחשוב על ארגון המרחבים הציבוריים, שהרחוב עצמו הוא חלק מהם.
בניין מינהלי ועסקי במיאסניצקי
מבנה מיניאטורי בן 4 קומות עם קומת עליית גג נוספת מוצע להיבנות על שטח ריק צפוף וצר לאורך רחוב סדובו-ספסקאיה ליד תחנת המטרו קרסניה וורוטה. האתר, המוגבל על ידי שני המבנים הקיימים משני צדיו, בעל צורה טרפזית. מאחוריה יש חצר קטנה (היה צורך לשמור שם את הכניסה מהרחוב), ומול החזית הראשית יש מדרכה צרה וטבעת גן עסוקה. ההבדל החמור בהקלה הוסיף את סיבוכיו. בשלוש הקומות העליונות ובעליית הגג שמתחת לגג המשופע, יש מספיק משרדים. הקומה הראשונה נכבשה על ידי לובי קטן, וחניון ממוכן נוסף לשני מפלסים תת קרקעיים.
מחברי הרעיון, האדריכלים של Mosproekt-5, חיפשו תמונה מתאימה למקום זה זמן רב מאוד. מצד אחד, לא רציתי להתנגש עם התפתחות טבעת הגן, מצד שני, נראה היה שגוי לחקות את הארכיטקטורה הסביבתית של אז. התוצאה היא מספר גדול של אפשרויות שונות מאוד - החל מאופק ונייטרלי לחלוטין ועד נועז ומודרני. לדברי הדובר, העדיפות של הלקוח הייתה חזית אבן טבעית עם זיגוג גדול. עליית הגג בגרסה זו עשויה מזכוכית כהה עם הדפסת משי. כחלופה, הוצע להשתמש באבן כפולה לקישוט, ולהפוך את הקצב למהדרין ואחיד יותר מאשר בגרסה הראשונה, שם הוא דופק בבירור. הוצגו גם הצעות כאלה שלא ניסו להיכנס לדיאלוג עם הסביבה ופועלות בניגוד לה - למשל נפח מרופד אופקי עשוי זכוכית צבעונית.
הנושא העיקרי לפרויקט שהוצג היה נוכחות של חלק בולט בבניין החורג מגבולות האתר. אם ברמת הקומה הראשונה נפח עוקב בבירור אחר הקו האדום, אז החל מהקומה השנייה הוא בולט קדימה ביותר ממטר. לדברי יבגניה מורינט, לא ניתן לתאם את הפרויקט עם הפרה כזו.בנוסף, חברי המועצה לא אהבו את השקפתו של מדף זה, בולט במיוחד ו"לא נעים ", כפי שאמר יבגני אס, מנקודת מבטו של הרחוב. בנוסף, בקצה הבניין השכן לאורך הקצה מסודרים חלונות, שעם ספייד כזה של הבית המוקרן מעבר לגבולות המותרים, ילכו ישירות למרפסותיו. אסו, שסומן על ידי הלקוח כגרסה המועדפת של החזית, לא אהב אותו בגלל הקצב המורכב הבלתי סביר שלו. ואנדריי בוקוב מתח ביקורת על פלטת הצבעים הנבחרת, הבולטת בחוזקה מסולם הצהוב-אוקר של הרחוב.
בהמשך הדיון בנושא ההקשר, מיכאיל פוסוחין ציין כי יהיה נכון יותר לשוות את גובה הבית החדש לבית הפינתי הקיים כבר. כעת, לדעתו, יש פער חזותי בקו הקדמי של הרחוב. דעה דומה הביע אלכסיי וורונטסוב, שגם הפנה את תשומת הלב לחומת האש הלא פתורה של הבית, שאמורה היה להיסגר בבניין חדש בבירור. אלכסנדר קודריאבצב לא הסכים עם פוסוכין וורונטסוב. הוא נזכר כי זה די במסורת של מוסקבה להתמקד בבניין הגבוה ביותר, אך בסביבת טבעת הגן, הבית המיניאטורי המוקרן נראה אורגני למדי.
היו תלונות גם על פריסת רצפה טיפוסית. ולדימיר פלוטקין הפנה את תשומת הלב לעובדה שמשום מה חדרי הרחצה ממוקמים לאורך החזית הראשית: "הבניין קטן מאוד, יש מחסור ברור בשטחי משרדים עם אור טבעי טוב", אמר. "במקביל, חדרי האמבטיה תופסים 4.5 מטר לאורך חזית הרחוב." המחברים הסבירו את קצב החזית השבור ואת העיצוב הפנימי על ידי המוזרויות של סידור החניה הממוכנת התת קרקעית והוסיפו כי בדקו את כל האפשרויות האפשריות - זו שהוצגה הייתה אופטימלית.
הדיון הסתיים. רוב חברי המועצה נטו לטובת האופציה הראשונה, אבן וזכוכית, וסרגיי קוזנצוב כבר היה מוכן להסכים לכך. אבל אז נכנס לתפקיד יורי גריגוריאן, שזכר שסרגיי טקצ'נקו, המכונה מחבר בית הביצים המפורסם ברחוב משקוב, היה ככל הנראה מעורב בפרויקט. "סרגיי טקצ'נקו הוא אדריכל עליז שיכול ליצור חפץ ייחודי", הסביר גריגוריאן את עמדתו. - כעת אנו רואים ניסיון להגביל את עצמנו לאדריכלות רגילה ומשעממת, המופיעה במקום מדהים וחשוב. וזה בית מיניאטורי מדהים שיכול להפוך לחלק מאוד מורגש מטבעת הגן. " הדוברים ענו שגרסת הצבע שייכת לטקצ'נקו. יבגני אס המתחדש הסביר כי הוא גם לא אוהב את הגרסה הצבעונית, כמעט "האוונגרדית" של הסטמליט, כמו גם את זו שבחר הלקוח, אם כי די מתאים. " אנדריי גנזילילוב לקח גם את הצד של עיצוב בהיר וייחודי והזמין את הכותבים לחשוב בכיוון זה.
לסיכום הדיון הצהיר סרגיי קוזנצוב כי הפעם דעותיהם של חברי המועצה שונות ברצינות. עם זאת, האדריכל הראשי עצמו תמך בהתלהבות ברעיון ליצור ארכיטקטורה "ניכרת": "שיהיה חפץ ייחודי ואף שערורייתי. זה טוב יותר מפתרון ניטרלי שמתאים את עצמו לסביבה. אני לא מפחד לבייש את עצמי, אני תמיד מוכן לתמוך בארכיטקטורה בהירה, שחסרה מאוד במוסקבה. מחברים יכולים להשתמש במגוון כלים בפרויקט שלהם. וזה לא רק צבע, אלא גם פלסטיק, גיאומטריה, חומרים. זה יכול להיות, למשל, איזה כרך פנים מעניין. " כתוצאה מכך התבקשו המעצבים לנסות לנוע בשני כיוונים מנוגדים. ומה שמתברר טוב יותר יאושר כבר במהלך השיקול בעבודה.
