שלוש שאלות הועמדו על סדר היום בבת אחת, אשר איים לאחרונה להפוך לנורמה (במבט קדימה, אגיד שהפגישה נמשכה כארבע שעות).
פרויקט התקנת האנדרטה "הצלב המאוחד"
Petrogradproekt
הראשון שדון היה בתכנון הטיוטה של אנדרטת "הצלב היחיד" על ידי קבוצת סופרים ארמנים, שאמורה להפוך למתנה מירוואן לסנט פטרסבורג. לקוח הפרויקט הוא "המרכז לשיתוף פעולה עסקי של ירוואן וסנט פטרסבורג". מעצב - Petrogradproekt LLC. רעיון האנדרטה הוא איחוד של שני עמים אחים המבוססים על אחדות האמונה. האנדרטה מייצגת שתי דמויות אלגוריות של רוסיה וארמניה, המרכינות ראשן מעל הצלב.
למרות כל החשיבות והאטרקטיביות של הרעיון עצמו, כמעט כל הדוברים הסכימו כי אופי האנדרטה לא ממש תואם את המקום הנבחר - שדרה פתוחה עם צמחייה נמוכה על Pulkovskoe shosse, בניין 3. ברור כי כזה הנוף מעלה דרישות מחמירות במיוחד לצללית של האנדרטה, ובמקרה זה היא מעלה שאלות. דמויות מאורכות נצמדות זו לזו יוצרות מתאר אנכי כללי ביותר ולא אקספרסיבי מדי, כמו אובליסק. הפסל מופנה צפונה, לכיוון כיכר הניצחון, ויתפס בעיקר ברקע, מה שאומר שפני הדמויות יקראו בצורה גרועה - החלק האקספרסיבי ביותר בקומפוזיציה. (לי אישית נראה שהם המזל הגדול ביותר של המחבר).
המצב הוחמר מכוונת המחברים להכין את האנדרטה בארד, בעוד קומפוזיציות דומות, שהותקנו כבר בירוואן ובמוסקבה, היו עשויות גרניט לבן. מצד אחד, חומר זה יבהיר חזותית את הצללית, ומצד שני האבן בדרך כלל אופיינית יותר לארמניה, כפי שציין נכון יבגני גרסימוב.
כמה מחברי מועצת העיר המליצו להפנות את האנדרטה לדרום-מזרח לכיוון פארק הגיבורים המכיל שלוש כנסיות. במהלך הדיון הובאו רעיונות גם לגבי מקומות חלופיים להתקנת האנדרטה. לדוגמה, יורי זמצוב הציע להציב אותו מול הכנסייה הארמנית על נייבסקי פרוספקט, אם כי הדבר סותר את חקיקת העיר. הוצעו אפשרויות אחרות. עם זאת, האדריכל הראשי ולדימיר גריגורייב אמר כי החיפוש אחר מקום נמשך כבר שנתיים, במהלכן נשקלו שמונה (!) כתובות במחוזות שונים בעיר, והבהירו שהגיע הזמן לסיים את הנושא הזה. כתוצאה מכך, הפרויקט נשלח לתיקון, ובעקבות כך התייחסו חברי מועצת העירייה למשרד האדריכל הראשי.
הרעיון של פיתוח השטח ליד סוללת אוקטיברסקאיה
סטודיו 44, ניקיטה יבין
הנקודות השנייה והשלישית של התוכנית היו תיאום הפרויקטים של "סטודיו 44". ראשית, ניקיטה יבין הציג רעיון לפיתוח השטח ליד סוללת אוקטיברסקאיה, שהוא פרויקט תחרות מתוקן משנת 2013. הלקוח היה Nevskoe Heritage LLC.
הפרויקט מגלם את רעיונות המחברים לגבי העיר האידיאלית - זהו רבעון עצום המיועד ל 12,000 איש, שנוצר על בסיס רשת אורתוגונלית קלאסית עם מודול תכנון של 96x96 מטר וגובה בנייה ראשי של 30 מטר. ליבת השטח היא שטח ירוק של 90x90 מטר, שהוא השטח הציבורי העיקרי של המתחם. הטריטוריה כוללת אנדרטאות של אדריכלות תעשייתית: בנייני הלבנים האדומות של בית הבד ורגון ומפעל השותפות ת'ורנטון וולן, המותאמים לדיור ותשתיות.
כפי שאמר הסוקר סרגיי בובילב, האדריכלים, על ידי הגבלת מספר הקומות העיקרי, רוצים לפצות על אובדן גובהם של בנייני מבטא, המגיעים ל-50-65 מטר. אחד המבטאים הללו הוא שמגדל הזכוכית באורך 65 מטר, על פי מרגריטה שטיגליץ, יצא ללא הצלחה מהארובה הגבוהה במפעל, מה שמעוות את הצללית האופיינית לפנורמה של נבה. אך באופן כללי, עודף תקני הגובה לא גרם לתלונות מסוימות מצד עמיתים, במיוחד מכיוון שגורד שחקים בגובה 120 מטר יוקם בסמוך מאוד לפרויקט סדנת B-2.
האדריכל הראשי הביע דאגה רבה בהרבה מסקירת הקרקעות. "אם נתחום כמו בתרשים", אמר ולדימיר גריגורייב, "שדרות הולכי הרגל המתוארות לא יהיו לגיטימיות." הם פשוט יכולים להיבלע על ידי גדרות, שהופכות לאלמנטים חובה של בניינים חדשים. לכך ניקיטה איגורביץ 'התנגד שעם גוש הבניינים הקיים עם חצרות מבודדות לחלוטין, פשוט אין צורך בגדרות. עם זאת, ניתן לשנות את תצורת המבנים באופן תיאורטי לאחר חלוקת השטח לחלקים ועריכת תוכניות עירוניות.
חברי מועצת העיר קיבלו הסתייגות ידידותית מהבניין הצפוני המורחב - "פוקר" לצד בנייני המפעל. אך באופן כללי, הביקורות היו ידידותיות והפרויקט אושר.
בניין מגורים ברחוב טיפנובה
סטודיו 44, ניקיטה יבין
בסופו של דבר הוצע למומחים העייפים הרעיון של בניין דירות ברחוב טיפנובה, סעיף 1. לקוח הפרויקט הוא Business City LLC.
יבין תיאר בקצרה את הבניינים הגבוהים המתפתחים כאן: חלקם ביער, חלקם עבור עצי הסקה. המחברים עמדו מול המגוון הספונטני של הצורות עם קומפוזיציה סימטרית קפדנית של שתי קשתות-קומות בצורת האות "P" וכיכר ענקית מאחוריהן. לדברי ניקיטה יבין, מקור ההשראה עבורו היה עבודתם של אדריכלי סנט פטרסבורג שעזבו למוסקבה ובסופו של דבר בקנה מידה אחר. בעיקר - "קלאסיקות פרולטריות" מאת איוון פומין, וכן רישומי נייר של האחים וסנין. לפיכך, ההרכב החדש של ניקיטה יבין הוא "גם סנט פטרסבורג, אך בקנה מידה אחר", הניתן על ידי רוחב הכבישים המהירים ומידות הבניינים החדשים.
עם זאת, אבי טיפוס אוונגרדי אחר נקרא גם בביטוי ישיר של כרכים לקוניים: בפרט, הקורה - טכניקה אקספרסיבית, אם כי פולשנית במקצת, של סטודיו 44 מתייחסת לגורדי השחקים האופקיים של ליסיצקי.
ובכל זאת הפאתוס הכללי של הקומפוזיציה הסימטרית עם עמוד מורחב וגרם מדרגות מפואר ממוסגר על ידי מפל מזרקות הוא ללא ספק קלאסי, "סטליניסטי". והציר שנקבע על ידו מתגלה כחזק כל כך שהוא דורש הצדקה לתכנון עירוני. "מתותח לדרורים" - כך תיאר ולדימיר פופוב את עבודתו של עמיתו. - "נדנדה לא מוצדקת לשאנז אליזה": ירי בין שתי "קשתות לה דיפנס", הציר הניצב לרחוב טיפנובה לא הולך לשום מקום. המכשול היחיד בדרכה הוא האלון הירוק במרכז החצר: אך כדי להצדיק את תפקידו ההרכב, אלון זה חייב להיות עץ קדוש. משהבין זאת, ניקיטה יבין הבהיר כי החלטת מרכז ההרכב עדיין אינה סופית. אך מה בעצם יכול להצדיק טכניקה כה עוצמתית? בית המקדש? ארמון האיגודים המקצועיים?
המקרה הספציפי הזה חשף שוב את הבעיה הכללית של המסגרת המרחבית העירונית, שבסיסה באופן מסורתי לא היו רחובות וצירים ככאלה, אלא דומיננטים משמעותיים שאליהם מובילים צירים אלה. כך או אחרת, אושר גם הפרויקט הזה של "סטודיו 44". ***
מתחם מגורים בסיכוי מוסקובסקי, 114 אות ב '
אינטר קולומניום, יבגני פודגורנוב; לשכת עיצוב מיוחדת
כעבור שבוע, ב- 14 בדצמבר, מועצת העירייה בחנה את חזות התכנון האדריכלי והעירוני של מתחם המגורים בכתובת 114 Moskovsky Prospekt, מכתב B. הלקוח היה Mercator LLC, המעצב - INTERKOLUMNIUM LLC ו- Special Design Bureau LLC.
הפגישה הייתה המשך הפגישה הסגורה של חברי מועצת העיר שהתקיימה בתחילת דצמבר. הפרויקט של מתחם מגורים ענק, שחדר למראה הקיים של כיכר שער מוסקבה, שהוגש אז לדיון, הראה את הצורך להבין באופן ביקורתי את המצב הכללי סביב מרכז הפיתוח העירוני האחראי. לכן גם המעצבים וגם עמיתיהם מהקהל התכוננו ברצינות לדיון פתוח.
המתחם שהציג יבגני פודגורנוב אמור לקום באתר אזור התעשייה לשעבר, וצומח מאחורי "הגב" של שני בניינים סובייטים היסטוריים שממסגרים ישירות את הכיכר. הראשונה שבהן היא אנדרטה אדריכלית: תחנת כיבוי האש, שנבנתה על ידי האדריכל דייוויד בורישקין בשנת 1925, השנייה היא אובייקט מזוהה של מורשת תרבותית - מפעל המטבחים לשעבר של יבגני קטונין, שנבנה בשנת 1933. גובה שני הבניינים. הוא קטן, שתיים ושלוש קומות, בהתאמה.
הדובר תיאר בפירוט את ההיסטוריה של המקום והדגים חומרים ארכיוניים שתפסו את השלבים העיקריים של היווצרות הכיכר. הסביבה האדריכלית של שער מוסקבה המנצח, שתוכנן על ידי וסילי סטאסוב בשנות השלושים של המאה ה -19 לכבוד הסוף המנצח של מלחמת רוסיה-טורקיה, התפתחה באופן ספונטני למדי. לכיכר הייתה הזדמנות מסוימת להפוך להרכב לאחר המלחמה הפטריוטית הגדולה, כאשר הוחלט לשחזר את השערים שפורקו בשנות השלושים, אך תמונות יפות לא ניתנו להתגשם. בתקופה שלאחר הפרסטרויקה החל האזור לגדול בבניינים רבי קומות בודדים, ופיתח חוסר איזון סביב האנדרטה בסגנון האימפריה.
הרובע החדש ייצא אל הכיכר עם "כנפיים" באורך 35 מטר. בסך הכל LCD כולל חמישה בניינים; הגובה הכולל של המתחם נע בין שמונה עשרה לארבעים מטרים: חמש עד אחת עשרה קומות. שטח האתר הוא כמעט עשרים ושמונה אלף מטרים רבועים.
בהתחשב באופיו הכללי של מוסקובסקי פרוספקט, הציעו המחברים לקשט חזית זו בסגנון "סטליניסטי" מאופק, עם חלוקה קלאסית בת שלושה חלקים לאורך האופק ומתלה קל של הקיר. האזור האחראי של כתר הכרכוב ניתן בשתי וריאציות: היסטורי ומודרני יותר. שאר החזיתות נראות צנועות יותר.
כצפוי, הדיון בפרויקט היה הסיבה לניתוח "צרות" התכנון העירוני הכללי. כמה דוברים, כולל סרגיי שמקוב, דיברו בתחושה שמכיוון שעדיין אין אנסמבל משותף של הכיכר, אין שום דבר שמטריד במיוחד את הבניין החדש. פסימית לא פחות הייתה ההערה של אלכסנדר ויקטורוב: "אין טעם לדבר על ההרכב במסגרת המסגרת החקיקתית הנוכחית!" לדבריו, כל הצעה לפיתוח ראשוני של שטחים מתקבלת כיום ב"התנגדות עזה ".
אחרים, כמו מיכאיל קונדיין, להפך, קראו לעשות הכל כדי לא להחמיר את המצב ובכל שינוי "לחזות את ההרכב". המבנה האמור של בית החרושת למטבח של קטונין וביתן המטרו משנת 1961 סימטרי אליו יוצרים תנאי מוקדם כלשהו עבורו. לדברי יורי מיטיורב, תיאורטית, מאחורי ביתן זה, ניתן יהיה להקים "כנפיים" הדומות לזו שהציע יבגני פודגורנוב, מכיוון שלבניינים הממוקמים באתר זה אין מעמד מוגן.
בהקשר לבעיות נפוצות, נחשבו גם התכונות הפנימיות שלו, של הפרויקט החדש. כפי שציין ולדימיר גריגורייב, המתחם שנוצר נותן את הטון לכל ההתפתחות העתידית, המופיע באתר אזורי תעשייה עצומים סביב מוסקובסקי פרוספקט. במובן זה, הסביבה שהציעו המחברים גרמה לאדריכל הראשי "למלנכוליה העמוקה ביותר". המטרה העיקרית לביקורתו הייתה ההידוק באזורי החצר, שהוסתרו במיומנות בהדמיות, בחוסר ההגות של קשרי הולכי הרגל ובפתרון הסופי של החזית הדרומית של המתחם."הארץ אינה מה שקיבלנו בירושה מאבותינו, אלא מה ששאלנו מילדינו", הוא נזכר בחוכמה הידועה, וקרא לאדריכלים לנקוט בגישה אחראית יותר ליצירת "העובר של הרובע העתידי".
כמה דוברים קראו להקטין את גובה המתחם; חלק מהדוברים מתחו ביקורת על הסגנון והזכירו כי חזיתות ה"סטליניסטיות "לא נועדו להיות רקע. מרגיש שהקונספט צריך להיות עקבי עם ההערות.
לדעתי, התייחסות כללית לסגנונו הרווח של מוסקובסקי פרוספקט די מתאימה כאן, העיקר לא להפוך אותה ליותר מדי פעילה. נראה כי היחס לסימטריה כללית הוא נכון כמו גם סיכוי לענות ל"אתגר "האנסמבל החזק ביותר של האנדרטה בסגנון האימפריה. באשר לאיכויות החיים הסביבתיות בפועל - כאן עדיין יש למחברים על מה לעבוד. הפרויקט נגע ברגישות ב"נקודה כואבת "של בעיות תכנון עירוניות כלליות. הייתי רוצה שהפולמוס המקצועי יקרב את השיפור הדרוש בבסיס החקיקה אפילו סנטימטר. ***
