באישור חביב של הוצאת סטרלקה אנו מפרסמים קטע מתוך הספר מגדלים ותיבות. היסטוריה קצרה של דיור המוני עירוני פלוריאן.
שבר של הפרק "מערב ומזרח ברלין: בתי פאנל לעומת בתי מגורים"
שינוי פתאומי ביחס למרקיש פירטל [אזור המגורים החדש הגדול ביותר במערב ברלין - כ. Archi.ru] התקיים במהלך יריד Bauvohen החמישי בשנת 1968. בנוסף לתוכנית הרשמית, אורגנה שם אנטיבובוצ'ן - תערוכת אדריכלים צעירים שהציעו חזון משלהם לגבי עתיד הערים. לשכת ראש עיריית ברלין הקצתה סכום נכבד של 18,000 דצמבר לאירוע (באותה עת היה זה שווה ערך לחכירה של כחמש עשרה שנה של דירת שני חדרים) - וזכה בתמורה לביקורת בלתי פוסקת על מדיניות הבנייה שלה. במקום להציג את העיצובים שלהם, אדריכלים צעירים התרעמו על דיור הפאנלים במימון התקציב. ב- Merkishes Viertel הם ראו דוגמה קלאסית לגאווה מודרניסטית, שילוב של אדריכלות מגעילה ותכנון עירוני לא מושג. היעדר גני ילדים, תחבורה ציבורית וחנויות - שלעתים קרובות היה צפוי אך טרם היה מוכן - הם גינו פגם מהותי בפיתוח ארגזים ומגדלים. כמו כן נמתחה ביקורת על הפרויקט מנקודת מבט אסתטית: הבניינים גדולים מדי, יש ביניהם יותר מדי שטח "מת" וצורות אופייניות מולידות תחושה של מונוטוניות.
הזעם הזה הדהד בקלות על ידי השבועון המכובד "דר שפיגל", שכינה את Merkishes Firtel "היצירה העגומה ביותר של אדריכלות הבטון." האבחנה נשמעה קטלנית: "זהו גיהינום אפור!" כעבור חמישה חודשים הקדיש המגזין קטע נוסף ואת שער הגיליון לאותו נושא. תושבים מותשים בבנייני דירות מכל רחבי גרמניה התחרו זה בזה להתלונן בפני הכתב: "זה כאילו אני בכלא", "אתה יכול למות מהחדגוניות הזו" ו"חזור הביתה בערבים, אני מקלל את היום שבו אנחנו עבר לצריפים האלה. " מתחמי מגורים תוארו כ"מגדלים רבי קומות מלבניים מונוטוניים "," הרים מרובעים בלתי נסבלים "," קוביות מגורים חבוטות "ו"אשכולות צריפים קודרים". המאמר שינה בין לילה את מצב הרוח בעיתונות, ומרקישס פירטל החלה להיות מתוארת בגוונים אפוקליפטיים: זוהי דוגמה גם ל"אחידות אינרטית וחדגוניות סטרילית ", והן" אולי התוצאה העצובה ביותר של פעילויות בנייה ממלכתיות ולא של מדינות. … ללא שום סיבה נראית לעין עקרות בית שותות יותר מדי ", אלה" רבעים קונקרטיים ", שבהם" מגיל ארבע נגזר על ילדים להפוך לעובדים בעלי מיומנויות נמוכות ".
צדדים שונים בפרויקט ספגו ביקורת. איכות הבנייה לרוב נמוכה, הדירות קטנות יחסית; חזרות על אותן צורות הן חד-גוניות חד-גוניות, המידה העצומה גורמת לתושבים להרגיש חסרי הגנה. שטחים ירוקים גדולים אינם ממלאים את תפקידם המוקצה כמקומות תקשורת ופגישה; להפך, זה די מסוכן ללכת שם בלילה. הרס מבנה השכונות לשעבר ואנונימיות החיים במגדלי ענק מובילים לחוסר אמון הדדי בקרב אנשים ולזלזול במרחבים הציבוריים. בעיה נוספת היא סלקציה שלילית בקרב התושבים. רובם היו די עניים (יותר מ -20% מהם קיבלו הטבות סוציאליות), וחלקם של בני נוער מקומיים שהבחינו בהם בהתנהגות פלילית היה גבוה בכשליש מאשר באזורים הסמוכים.כמובן, בהשוואה לתושבי המתחמים העירוניים בשיקגו, שכמעט כולם קיבלו הטבות רווחה, תושבי ארגזי מערב ברלין בשנות השבעים היו עשירים יחסית ומשולבים היטב בחברה. עם זאת, הפער בין עשירים לעניים בערי גרמניה היה כעת גדול יותר מעשר שנים קודם לכן, ושינוי זה נתפס כחשוב ביותר.
רבים מהאדריכלים במרקישס פירטל היו שמאלנים וראו בעבודתם את הפיתרון הטוב ביותר האפשרי למחסור בדיור למעמד הפועלים. כל ההתקפות הללו הפתיעו אותם בהפתעה מוחלטת, למרות שהאדמה הוכנה עבורם בעשור האחרון. מכריע במיוחד בקרב התוקפים היה העיתונאי וולף ג'ובסט זידלר (1926–2013), שאפשר לקרוא לו ג'יין ג'ייקובס הגרמנית. בשיתוף עם הצלמת אליזבת ניגמאייר (נ '1930) פרסם זיידלר את החוברת "העיר ההרוגה" בשנת 1964, בה האשים את האדריכלים המודרניסטים ב"רצח את העיר העתיקה ". הספר, שמשכנע בעיקר באמצעות הוויזואליה שלו, הפך לרב מכר. זו הייתה התקפת נגד מוצלחת במלחמת הדימויים, בה היה היתרון למודרניזם זמן רב, אך לא הצליח לזכות בניצחון סופי. הסצנות האקספרסיביות של ניגמאייר - למשל, ילדים המשחקים בחצרות עתיקות - עמדו מול קומפוזיציות קודרות עם שלטי "ללא כניסה" ובמרחבים בלתי-סביבים סביב מגדלי המגורים. הספר ניגש חזותית עם טיח הבטון, והמבקרים המדברים בחנות הפינתית בחניונים הנטושים. זיידלר השתמש בגישה השלילית בחברה כלפי בנייני דירות, שבנייתם החלה לאחר 1870, והאשים את בני דורו כי כעבור מאה שנה הם פתחו ב"עידן השני של גרמינג ", וזה לא יוביל לבניית בתים צפופים למען מעמד הפועלים, אך - מה שגרוע יותר - להרס עיר הנוחה לחיים.
בערך באותה תקופה שסידלר וניגמאייר, הפסיכולוג אלכסנדר מיצ'רליך (1908–1982) גיבש טענות נגד אדריכלים מודרניסטים. מדבר על "הסביבה הבלתי הולמת", מיצ'רליך לא השתמש באיורים, אך הטקסט שלו אקספרסיבי כשלעצמו: "מטרים מעוקבים נערמים על מטרים מעוקבים. כל זה נראה כמו ביתן של מתג, שהובא למימדים מפלצתיים במהלך גידול סלקטיבי. בעידן הבורגני המאוחר, שבאמת ריגש את שכונות העוני העירוניות, אנשים דיברו לא פעם על הסיוט המגולם באבן. זה לא נכנס לראש שלי שסיוט כזה הפך למציאות שבעים שנה אחר כך, בחברה שקוראת לעצמה מתקדמת ".
גם סידלר וגם ניגמאייר וגם מיצ'רליך צפו את גינויה של מרקישס פירטל, אשר יהפוך לנחלת הכלל כעבור כמה שנים. המאפיינים החיצוניים של פרויקטים חדשים, כגון שטחים פתוחים גדולים או הפרדה ברורה בין פונקציות, הוצגו כגורמים המשנים את המבנה הכלכלי והחברתי של ברלין: חנויות מכולת קטנות סגורות, הקשר עם שכנים אבד, חשיבותה של המשפחה המורחבת היא הַמעָטָה. בנוסף, ביקורת כזו שופכת אור על המשימה ארוכת הטווח של מדיניות הבנייה של העיר (אשר לעתים נדירות נדונה בפתיחות באותה תקופה, אך ניכר ממסמכי התכנון של אז) להיפטר מהעיר מבניינים "מיושנים" להחליף לחלוטין חלק משמעותי מהמרקם העירוני הקיים.
בביקורת על מתחמי דיור המוניים מודרניסטים, העיתונאים של סוף שנות השישים שיחזרו את אותו הגיון של דטרמיניזם מהותי שעליו ביססו המודרניסטים הנלהבים ביותר את חישוביהם - אך רק עם הסימן ההפוך. אם פעם תיבות ומגדלים נתפסו כחממות של חברה צודקת, הרי שהיום הם מהווים כר רבייה לפשע וסטייה. הסטיגמה של "שכונות העוני", שנושאו בעבר על ידי מחוזות בתי הדירות הישנים, דבקה במרקישס פירטל.היא כונתה "החצר האחורית המודרניסטית", ובכך התייחסה לדימוי החצר האחורית הקודרת, האופיינית לבתי המגורים בעבר, XIX, המאה. הביטוי "טבע אופייני לזיל" הופיע אפילו - היינריך זיל היה אמן מפורסם בראשית המאה ה -20, המתאר את חיי המחוזות העניים ביותר בברלין. בנייני הדירות החדשים לא נמלטו מהאשמות כי "ספקולנטים תאבי בצע" עומדים מאחורי בנייתו: מכירה בלתי מרוסנת של נדל"ן נחשבה תמיד כגורם לפגמים במבנה העירוני של ברלין העתיקה. אבחנת המודרניזציה נשמעה מאכזבת: שכונות העוני פשוט "הודחו" מ"אזורי המרכז שנפגעו לערי לווין וגטאות אכזריים אחרים של דיור מודרניסטי ". עיתונאים לחצו על אכזבה מהבטחותיהם של אדריכלים מודרניסטיים לבנות חברה הומנית יותר. עיתון יומי אחד ניסח זאת כך: "נכון לעכשיו, אפילו הפתיחים ביותר היו צריכים להבין שבניין עם לוחות בטון אינו מסוגל בשום אופן לייצר דיור נוח או אזורים עירוניים תוססים."
הרטוריקה נותרה ללא שינוי. כמו בעשורים קודמים, גם האדריכלות האשימו את הבעיות החברתיות. האוטומטיות בשימוש בתמונות של סוף המאה ה -19 לתיאור המצב של שנות השישים ניכרת במיוחד במקרה של חשיפת "הספקולנטים" - קצת מגוחך בעיר שהשליטה הממשלתית בענף הבנייה הייתה נרחבת יותר מבעבר. העידן המודרני, ובו היה הרבה יותר קל לפדות על חוזים ממשלתיים מאשר על ספקולציות בשוק.
בחיפוש הבלתי פוסק אחר שעיר לעזאזל שאשם בכישלונות המדיניות העירונית של ברלין, השיוך המפלגתי חדל לעניין. גם זידלר וגם מיצ'רליך הופיעו בספריהם כאופוזיציה בורגנית. מיצ'רליך התאבל על אובדן המידות הבורגריות כמו "כבוד אדיב" ו"אחריות אזרחית ", וסידלר שר את ההרוזה המפוארת של האצולה הפרוסית על גבי גמלוני ברלין במאה ה -19. במקביל, שניהם האמינו שהם מגנים על האינטרסים של השכבות המדוכאות. מיצ'רליך מזכיר שוב ושוב את הדיירים העניים של דירות אופייניות במגדלי מגורים, והתושבים המאושרים של הרבעים העתיקים, האהובים כל כך על סידלר, כולם עובדי מפעל, בעלי פאבים או גננים קנאים - כלומר, הם לא שייכים לאליטה. של גרמניה שלאחר המלחמה.
כדי להבין את אהדתם המפלגתית הסבוכה של מבקרי גרמניה לדיור רב קומות, יש לזכור כי תוכנית הדיור ההמוני במימון המדינה הייתה פרי מוחם של המפלגה הסוציאל-דמוקרטית של גרמניה (SPD) ותומכיה באיגודים המקצועיים ובארגון. תנועת העבודה. במקביל, מדיניות זו נתמכה על ידי שמרנים בעלי אחריות חברתית. שוב, דוגמה טיפוסית כאן היא Merkishes Fiertel. הקמתו ותחזוקתו בוצעו על ידי תאגיד ממלכתי בראשותו של רולף שוונדלר, שר הבינוי בסנאט ברלין בשליטת הסוציאל-דמוקרטים. מערב ברלין עשויה להיקרא המטרופולין הכי פחות קפיטליסטי בעולם המערבי: קיים היעדר מוחלט של שחקנים גדולים של חברות, והשלטון של מצביעים עם הרשעות שמאל ותקנת חקיקה שמועילה לדיירים. מבקרי המשטר כינו אותו "חברתי-סמכותי". בשום מקום אחר במדינות המערב החלום השמאלני לפתור את משבר הדיור על חשבון המדינה לא מומש בפועל בקנה מידה כזה, ובשום מקום אחר כישלונו לא נעשה כל כך ברור.
אולם הביקורת החריפה ביותר על מדיניות זו לא הגיעה מצד השמרנים, אלא מהשמאל הקיצוני. במערב ברלין, כמו במקומות אחרים ברפובליקה הפדרלית של גרמניה, זו הייתה תנועת סטודנטים הולכת וגדלה המכונה "האופוזיציה החוץ-פרלמנטרית".במאמר שאישר באופן נרחב את הוראות תוכניתו, דר שפיגל תקף את יסודות הכלכלה הקפיטליסטית: "ההצלחה בתכניות עירוניות מודרניות ותוכניות התחדשות עירונית תלויה ישירות ברפורמה בבעלות על קרקע פרטית." מנקודת מבטה של האופוזיציה החוץ פרלמנטרית, אחת הסיבות העיקריות לאיכות הירודה של הדיור ההמוני הייתה הפוטנציאל לייצר הכנסה מספקולציות בקרקעות. העיתונאית אולריקה מיינהוף האמינה גם כי קו החזית במרקישס פירטל אינו עובר בין הפרולטריון למעמד הביניים, אלא בין העובדים המתגוררים שם לבין החברה הממשלתית GESOBAU, המחזיקה בקרקע ומתחזקת את המתחם. באותה תקופה, מיינהוף הייתה עדיין פעילה, אך בקרוב היא תוכר בכל רחבי העולם כחברה בארגון הטרור "סיעת הצבא האדום". לא היא ולא מקורביה השמאלניים הטילו ספק בתכנון הממשלתי; נהפוך הוא, הם תקפו פקידים מתונים משום שלדעתם הם לא הגנו באופן אקטיבי על האינטרסים האמיתיים של התושבים. יזמים קואופרטיביים רודפים אחר רווחים גדולים, והממשלה הפדרלית, שנשלטה מאז 1966 על ידי קואליציה של ה- SPD וה- CDU השמרני, מסייעת להם בהקלות מס. היעדר אזכור בדיון זה של בעלי קרקעות פרטיים ותאגידים גדולים, שבכל עיר אחרת יהיו השחקנים העיקריים בשוק הדיור החדש, מדבר בעד עצמו.
לתושבי Merkishes Fiertel עצמם היו רגשות מעורבים לגבי זה. כן, הם חלקו אי שביעות רצון כללית מאיכות התשתית הירודה והתלוננו על היעדר גני ילדים, חנויות או נתיבי תחבורה ציבורית, אך מאמרים בעיתונים שבהם הוצגו כחלאות פליליות או, במקרה הטוב, קורבנות חסרי ישע של אדריכלים אכזריים, יכולים לא לעזור אלא לזעזע אותם … כתוצאה מכך, הרצון להגן על עצמך מפני העיתונות ששופכת סלופ על המתחם התגלה כחזק יותר מהפתיל הקריטי. עיתונאים שציירו את המרכישת פיירטל כגטו רב קומות עמדו בפני חוסר אמון גובר ואף תוקפנות מצד תושבים מקומיים שחשו נעלבים ושלא השתכנעו כלל מהטיעונים שכל זה נעשה לטובתם. בנוסף, התברר יותר ויותר שרבים מתושבי האזור, בהשוואה לבתיהם הקודמים, היו מרוצים פחות או יותר מבית הגידול החדש. הבעיה העיקרית מבחינתם, כפי שהתברר, לא הייתה אדריכלים אכזריים או טעויות בתכנון עירוני, אלא שכר דירה. למרות סובסידיות מהתקציב ובקרה קפדנית של המדינה, הוא עדיין היה גבוה פי שניים מאשר בבנייני דירות ישנים ולא מושלמים בחלק המרכזי של העיר - ואפילו הסוציאל-דמוקרטים לא הצליחו להתמודד עם זה.
