השנה הקלנדרית של ביארקה אינגלס התחילה רע מאוד משלוש סיבות לפחות. אז באמצע ינואר האשימה הקהילה הבינלאומית את מייסד BIG בחוסר מצפון ובפלירטוט עם בעלי השלטון. הסיבה הייתה פגישתו של האדריכל הדני עם נשיא ברזיל, ג'איר בולסונארו. בזירה הבינלאומית ובבית, לפוליטיקאי מוניטין מפוקפק: בולסונארו ידוע בהצהרותיו ההומופוביות, הגזעניות והשוביניסטיות *. כינוי מעט פחות מוכר שהוענק לו על ידי התקשורת הוא "קפטן מסור": תחת שלטונו של ג'איר בולסונארו, שיעור ההרס של יערות הגשם באמזונס גדל ב -88%, והמימון לסוכנויות איכות הסביבה ירד בשליש. השריפות הקטסטרופליות שהשתוללו באמזונס בשנת 2019 והקשיים בכיבוין קשורות גם לפעילותו של נשיא ברזיל הנוכחי.
בהתחשב באמור לעיל, אין זה מפתיע כי האדריכל המתקדם הצעיר לא פרסם את הפגישה - למרות פתיחותו הרגילה, אותה הוא מפגין.
באינסטגרם. התמונה, בה נלכד ביארקה אינגלס בחברתו של פוליטיקאי טועה, פורסמה על ידי משרד התיירות של ברזיל. הפגישה התקיימה ב -14 בינואר בעיר הבירה, שקדמה לה סיור בן ארבעה ימים בכמה מדינות במדינה עם קבוצת ההשקעות Nômade, המקדמת "תיירות מודעת" - החברה בנתה לאחרונה מלון אקולוגי בטולום, מקסיקו - ושר התיירות הברזילאי אלוואר אנטוניו, שארגן את הטיול. המשלחת בחנה את האפשרויות לפיתוח תיירות בת קיימא בחוף הצפון-מזרחי של המדינה.
O presidente @jairbolsonaro e @BjarkeIngels se reunem, a conveite do ministro @Marceloalvaroan, para tratar de projetos turísticos no país. Na reunião, trataram sobre atração de novos investimentos estrangeiros ao mercado de #viagens:
מרקוס קוראה pic.twitter.com/bVFpczRoQj– מיניסטריו טוריסמו (@MTurismo) 15 בינואר 2020
לאחר שהצילום הופיע ברשת הואשם אדריכל הכוכבים בצביעות, והלין על כך ש"כסף [עבור אינגלס הפך] לחשוב יותר מהמוסריות. " "אני מאמין שפרויקטים התיירותיים של ביארקה אינגלס, [אותו הוא יפתח] עבור ג'איר בולסונארו, לא יועדו לכל המבקרים", רמז מבקר האדריכלות אליס וודמן, מנהל הקרן לאדריכלות בלונדון, לנציגי קהילת הלהט"ב. לפוסט בטוויטר הוא צירף קישור למאמר ב"גרדיאן "על הקשר המורכב של בולסונארו עם קבוצה חברתית זו.
בתגובה למאמר באתר דזין שעסק בפגישה בין אדריכל דני לנשיא ברזיל, אחד הקוראים העיר כי "אם ביארקה אינגלס היה גיי, הפגישה הזו לא הייתה מתקיימת." הוא כתב גם כי הוא תומך במייסד BIG בניסיונותיו "לעשות מעשים טובים בברזיל", אך רואה בכך רעיון רע לשתף פעולה עם מישהו ש"צוד מכשפות ". "האם אדריכל כנה ירצה לעבוד עם האיש שהשמיד שליש מהאמזונס?" פרשן אחר ממורמר.
פול גולדברגר, מבקר אדריכלות, סופר וחתן פרס פוליצר אמריקני, שיתף את מחשבותיו. "האם כל אחד מהלקוחות [הקיימים] יסרב [לעבוד] עם BIG, או שאולי מישהו מהלקוחות הפוטנציאליים יעשה בחירה שלא לטובת ביארקה אינגלס, מכיוון שהוא מפלרטט כל כך ברשלנות עם העסק של בולסונארו? אם לא, לא רק ביארקה חסר אמות מידה מוסריות ", מסכם גולדברגר. ואורבניסט מבואנוס איירס כינה את מייסד BIG "רק עוד אדריכל שמפלרטט עם כוח", ונזכר בנושא עתיק מאוד, אך תמיד חריף למקצוע.
אינגלס הגיב מיד לביקורת במכתב (ניתן לראות את הטקסט המלא כאן), בו הסביר שהטיול ברחבי הארץ היה סיור לימודי, והמפגש עם בולסונארו לא היה חלק מהתוכניות המקוריות והתרחש כמעט באופן ספונטני. אינגלס הדגיש כי לא הנשיא הברזילאי וגם השרים המקומיים אינם לקוחות BIG, אך הוא "שמח לחלוק רעיונות ואידיאלים עם פקידי ממשלה שמוכנים להקשיב להם."
אינגלס דחק במבקרים שלא לחלק את העולם לשחור-לבן, ולמדינות ולחברות - ל"לחיצת יד "ולאלה שממנו כדאי להתרחק. לדעתו מדובר בגישה "מפושטת מדי". "[כדי] לשנות את העולם לטובה דורש מעורבות פעילה, לא קליקבייט שטחי או בורות," מסביר ראש ה- BIG. והדבר הטוב ביותר שאדריכל מהשורה הראשונה יכול לעשות הוא פשוטו כמשמעו לצאת מאזור הנוחות שלו, ללכת ל"מקומות הרחק מהאידיאלים [שלו] "ולהפוך שם את הסביבה. "אולי לעולם לא נגיע למטרה, אבל בהחלט לא נצליח אם אפילו לא ננסה", מסכם הדני.
הצרות של "הכוכב" לא הסתיימו בסוגיות אתיות. בסוף ינואר נודע כי ביארקה אינגלס איבד את תפקידו כארכיטקט ראשי ממפעילת העמיתים לעבודה. נזכיר שבתוך שנתיים שלמות של עבודה, אינגלס הצליח לבנות בית ספר יסודי של WeGrow בניו יורק עבור We Work. לפי הגרסה הרשמית, הסיבה לפיטורים הייתה ארגון מחדש של החברה ושינוי בהנהלה. לפני זמן לא רב, מייסד שותף של WeWork, אדם נוימן, פוטר מתפקיד המנכ"ל בגלל "אסטרטגיית ניהול מפוקפקת", ו- 2,400 עובדים רגילים פוטרו. בנוסף, החברה הצליחה להימלט מפשיטת רגל. אולי עכשיו הם מנסים להימנע משערוריות בזהירות רבה, וביארקה אינגלס, שנסע דרך ברזיל, פשוט מצא את עצמו במרכז המוקד של אחד מהם.
צפה בפוסט זה באינסטגרם
פורסם על ידי Bjarke ingels (@bjarkeingels) 8 במאי 2018 8:34 בבוקר PDT
הכישלון השלישי של ביארקה אינגלס התייחס לפרויקט של מרכז הסחר העולמי בניו יורק, שם טרם הסתיים הבנייה מחדש לאחר פיגוע הטרור ב -11 בספטמבר 2001. המגדל האחרון של מרכז הסחר העולמי - שעבורו ממוקם החלקה מספר 2 באלכסון מאנדרטת 9/11 - אמור היה להיבנות על פי פרויקט של אדריכל דני, שהוצג בשנת 2015. אך על פי הניו יורק פוסט. התיק הופקד שוב בידי נורמן פוסטר - הוא זה שהיה מעורב באתר זה לפני שהמשרה ניתנה לביארק אינגלס.
המאסטר הבריטי הציג את חזונו של גורד שחקים כחלק מ- WTC בשנת 2006 - הוא קיבל גורד שחקים בן 88 קומות, המורכב מארבעה כרכים מנסרתיים עם חלק משופע. מבקרי אדריכלות מצאו שהבניין דומה ליהלום. עם זאת, במשך זמן רב הם לא הצליחו למצוא דייר לבניין המשרדים, ולכן יישומו היה בסכנה. בשנת 2015 הוכתר החיפוש בהצלחה: חברות "אחות" 21st Century Fox ו- Corp. News התנדבו לכבוש את בית 200 ברחוב גריניץ '. עם זאת, תאגידי התקשורת מצאו את הפרויקט של פוסטר מיושן, ולכן אינגלס הצעיר נקרא להחליף אותו. הלשכה BIG הציעה גרסה מקורית יותר - מגדל בן 80 קומות, המורכב משבע מדרגות זכוכית. עם זאת, 21 Century Fox ו- News Corp. הם שינו את דעתם לעבור לבניין מס '2, והיזם סילברשטיין נכסים הפך אותו.
עדיין לא ברור כיצד תיראה ה"ביצוע "השני בביצוע נורמן פוסטר. ראש נכסי סילברשטיין, לארי סילברשטיין, הסביר רק כי הפרויקט בן ה -14 יצטרך "לעבוד קשה בכדי לענות על הצרכים והטעמים המודרניים". יש לקוות שהפעם היישום לא יתעכב: עדיין אין דייר עוגן, אך לארי סילברשטיין רמז לעיתונאים כי הבנייה יכולה להתחיל בלעדיו.
* לדוגמא, בראיון בשנת 2011 אמר בולסונארו, אז לא נשיא ברזיל, כי הוא מעדיף שבנו ימות בתאונת דרכים מאשר יהפוך להומו.בשנת 2014 הוא אמר לאחד המתנגדים הפוליטיים שהוא לא יאנס אותה, מכיוון שהיא "לא ראויה לכך", ובהמשך הוסיף כי האישה פשוט "מכוערת". בשנת 2011, כשנשאל על ידי עיתונאי מה יעשה אם אחד מבניו יתאהב באישה שחורה, ענה בולסונארו כי זה לא יקרה, מכיוון שילדיו "גדלו היטב". בנוסף לכל האמור לעיל, הנשיא הנוכחי של ברזיל תומך בגלוי בעינויים ובעונש מוות, מדבר בחיבה על הדיקטטורה הצבאית ששלטה במדינה בשנים 1964-1985 (ורק מצטער על כך שהצבא "הרג מעט" את יריביהם הפוליטיים.), מתנגד להפלה וספקן (ואף ציני) ביותר בנושאים סביבתיים. באחד מנאומיו הוא כינה את הדאגה העולמית ממצב הסביבה מוגזם והסביר כי הבעיה חשובה רק ל"טבעונים שאוכלים צמחים ".
