ההיסטוריה של האדריכלות הסובייטית, שנלמדה בברית המועצות (ונלמדת ברוסיה עכשיו), התגבשה באופן שיצר רושם של ספונטניות וטבעיות מכל הפרעות הסגנוניות שלה. כאילו האדריכלים עצמם הגיעו לצורך לשנות תחילה את האדריכלות המודרנית "המותשת" לסגנון האימפריה הסטליניסטית בשנת 1932, ואז, בהשתקפות בוגרת, חזרו באמצע שנות החמישים לאדריכלות המודרנית בגרסת חרושצ'וב … הממשלה רק הלכה בעקבותיהם …
תמונה זו שקרית, אבסורדית, אך יציבה להפליא. בכל מקרה, המילה "צנזורה" היא עדיין אבן נגף בדיונים מקצועיים. מעטים מאמינים בקיומה בתקופה הסובייטית. המילה עצמה נתפסת כזרה ואינה ישימה לתולדות האדריכלות הסובייטית. אם כי רק השליטה הצנזורית החמורה ביותר על כל הפעילויות האדריכליות במדינה חייבת את קיומן לתופעות המכונות בדרך כלל אדריכלות "סטליניסטית" ו"חרושצ'וב ".
להלן תיאור קצר כיצד נוצרו איברי הסיזור בברית המועצות לאחר שסטאלין עשה רפורמה בסגנון ארצי באביב 1932.
***
מאביב 1932 ועד קיץ 1933 - בזמן שתכנון ארמון הסובייטים בעיצומה - נמשכה תקופת הדגירה של מהפכת הסגנון. בלבול שורר בסביבה האדריכלית. המגמה ברורה, אך לא מנוסחת.
בשנת 1932 אורגנה מחדש מערכת העיצוב. במוספראקט במקום מגזרים נוצרו סדנאות בראשות האדריכלים הסובייטים המובילים באותה תקופה. [אחד]
במועצה האדריכלית והטכנית של מוספרואקט, מדור אדריכלות ואמנות בראשות זולטובסקי בהשתתפותם של סקיצות אלכסיי שצ'וסב, גריגורי ברכין, איליה גולוסוב, אלכסנדר ולסוב ויצחק צ'רקסקי, ואז שוב נתון לשיקול. נוצר מנגנון ארגוני אמיתי, שאפשר, סוף סוף, "לתקן" (כלשונו של AV Lunacharsky) את התפתחות האדריכלות בכיוון הנכון. [2]
כך נראה הרכב מחלקת הצנזורה הראשונה באדריכלות הסובייטית.
***
מכתבי מוסקבה של האדריכל הגרמני ברונו טאוט נותנים מושג לגבי אופי השליטה במנגנון זה. טאוט עבד ב- Mosproekt בשנת 1932 וצפה בתהליך הכנסת סגנון חדש מבפנים. לטענת טאוט, סמכותו של זולטובסקי נשענה אך ורק על "חסד נסיכי", היו לו מעט מאוד חסידים, ולכן התנהג בזהירות רבה. [3] דמותה של "חסד נסיכי" זה שופכת אור על תיאורו של ברונו טאוט על הדיון בפרויקטים של תחרות על התוכנית הכללית של מוסקבה ב -2 באוגוסט 1932, בהשתתפות קגאנוביץ '. הוא בנאומו, שהתייחס ישירות לאדריכלות, אמר:
“למה לא קלאסיות? אולי נלמד כאן משהו … ". [ארבע]
הפגישה הסתיימה במשתה מפואר בהשתתפות קגאנוביץ ', בולגנין, ינוקידזה ובובנוב. הרבה טוסטים משבחים הושמעו לקגאנוביץ 'ולממשלה: "… מאירהולד עם הביזנטיות התיאטרלית הגבוהה ביותר הכריז עליו כארכיטקט הגדול ביותר, וז'ולטובסקי הכריז עליו בסוף כחבר האקדמיה, אליו הבחין שהוא כבר שם היה בעל מקצוע מכובד למדי - סנדלר. " [חָמֵשׁ]
במכתב ממוסקבה מיום 16 באוקטובר 1932, תיאר ברונו טאוט את התרשמויותיו מהפרויקטים של ארמון הסובייטים בסיבוב השלישי: "אתמול ראינו את הפרויקטים האחרונים של ארמון הסובייטים. הכל מעוצב לפי הקלאסיקה, עד גינזבורג, שהוא חלש מאוד, ווסנין, שגם לא הבחין את עצמו. המודל של שצ'וסב הוכנס למודל של הסביבה העירונית כולה והיה בגודל מוזר כל כך שהקרמלין וכל השאר נראו כמו צעצוע. למרות העובדה שפרויקט זה כולל שלושה מיליון מ"ר3 עדיין הקטן ביותר, ואילו זולטובסקי בנה ארגז עם זיכרונות מארמון הדוג'ה בגובה 8 מיליון מ '3… משמעות הדבר היא לפחות 150-400 מיליון רובל עבור עלויות בנייה. בערב, לאחר פגישה של המועצה הטכנית החדשה במוספרוקט, אמר לי שצ'וסב, שהוא היו"ר שם, שהוא עייף מאוד בארמון הסובייטים, שהתוכנית שלו הייתה הטובה ביותר, אך הממשלה דורשת קלאסיות, אשר זה בלתי מושג לחלוטין. " [6]
במכתב אחר מעביר טאוט את סיפורו של האדריכל ויינשטיין על אחת המפגשים של המדור האדריכלי והאמנותי במוספראקט בדצמבר 1932: "שחשוב וצוותו הכינו רישומים רבים של חזיתות, כולל קלאסיות, והכל היה לשווא, שכושב ישב בפגישה האחרונה המום לחלוטין: כל האפשרויות מוצו. היחיד שיכול להציל את המצב הוא זולטובסקי. " [7]
במכתב לאחיו מיום 21 באוקטובר 1932, נותן טאוט אפיון הרסני של מדינת האדריכלות הסובייטית: "אם הנאצים וכו 'ידעו כיצד נראה הבולשביזם התרבותי האמיתי! הבולשביזם התרבותי בימינו: דחייה של אדריכלות חדשה, באוהאוס, קורבוזיה וכו ', מוזיקה חדשה, אהבה למען עצמם, לבובות ולקישוטים על בתים, לקלאסיציזם נורא ולא מובן, להיעדר רעיונות בארכיטקטורה ובאמנות. " [8]
טאוט צפה בשאט נפש בהכנסת הקלאסיקיות הסטליניסטית לעיצוב הסובייטי. "הוא מצא חן בעיניי במדינת האדריכלות המשעשעת" [9] הוא כותב לברלין ממוסקבה ב- 28 באוקטובר 1932.
הדים לאירועים אלה ניתן למצוא ביומניו של האמנית יבגני לנסר, שהייתה בקשר הדוק עם שניהם שטשוסב וזולטובסקי באותה תקופה והקליטה את שיחותיהם וביקורותיהם: "על הרחקת גינזבורג, לקחובסקי (כנראה לדובסקי - ד ' ח ') מהפרופסורים, עבודתם - לעג לממשלת ברית המועצות. בדיחה על הבית שבנה גינזבורג. [10] "שהם עדיין ירדו בזול." Br [atya] Vesnins - בפעם האחרונה הם הורשו להשתתף. זולטובסקי ויופאן, אדריכל קומוניסטי, מוזמנים לפגישות. על תפקידו של שצ'וסב; על תפקידו של לונצ'ארסקי - כפי שנצטווה לתת משוב על הפרויקט של ז '[אולטובסקי]: הוא נשאר שעתיים, אושר; ואז הוא קרא לתא, החתול [צועק] נגד; כתב את התיזות נגד ז '[אולטובסקי]; הורה "לחלות". אל [Eksei] טולסטוי נצטווה לכתוב מאמר [11] (תחת "התכתיב שלנו") לקלאסיציזם (Shchusev: "הנה נבלה, אבל אתמול הוא גער בי בקלאסיקות"); ז '[אולטובסקי]: "ידעתי שיהיה תפנית." [12]
הקלטות מקוטעות אלה מולידות תמונה מעניינת של המאבק למקום תחת השמש באליטה האדריכלית - בין הקונסטרוקטיביסטים המובילים מחד לבין זולטובסקי ושצ'וסב מאידך, האחרון משמש כדוברי רצון הממשלה.. עבור הווסנינים, גינזבורג, לדובסקי, מדובר בקרבות עורפיים לשמירה על ערכים מקצועיים. גם עבור זולטובסקי. "קלאסיקות" כסגנון ממלכתי שנוצר תחת הנהגתו הוא מטרה אליה הוא נע בעקביות מאז 1918. עבור שצ'וסב זו רק הזדמנות מעשית להבטיח מקום בצמרת. שטשוסב עדיין מתייחס היטב לקונסטרוקטיביזם, שתועד גם על ידי לנסריי בהערה מיום 21 ביולי 1933 (לאחר שאושרה הטיוטה הסופית של ארמון הסובייטים): "שכושב היה אצלי בערב. עבור קטגוריות רבות של מבנים. משווה קונסטרוקטיביזם עם השלד האנושי …”[13].
נפילתם של ווזנינס, גינזבורג ולדובסקי, שצפו על ידי שחוסוב וזולטובסקי, לא התרחשה באותו הרגע, אם כי הקריירה שלהם ירדה בבירור, והפרויקטים שלהם היו מנוגדים באופן מוחלט להוראות הממשלה.
***
ב- 23 בספטמבר 1933 אומצה החלטת ועדת מפלגת העיר מוסקבה ונשיאות מועצת העיר מוסקבה "על ארגון תכנון מבנים, תכנון ערים והקצאת קרקעות." מכון מוספרוקט חוסל ונוצרו עשר סדנאות תכנון ועשר תכנון - "לאורך הצירים הראשיים של העיר, העובדים בהנהגת המחלקה לתכנון ערים והאדריכל הראשי של המחלקה." זה היה יישום מעוות של תוכנית הארגון מחדש של מוספרוקט, שאותה פיתח ברונו טאוט שנה קודם לכן מטעם הבוסים של מוספרוקט, וסומכת על עמדתו המובטחת של מנהלה.
הסדנאות היו כפופות לוועדת האדריכלות והתכנון של ברית המועצות במוסקבה, שבראשה עמד לזר קגנוביץ ', מזכיר ועדת מוסקבה של ה- CPSU (B) וחבר הפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה- CPSU (B). לפיכך, התברר כי האדריכלות של מוסקבה, וכתוצאה מכך, של ברית המועצות כולה (מכיוון שהמחוז היה מכוון כלפי מוסקבה), מנוהלת רשמית על ידי חבר הלשכה הפוליטית.
ב- 11 בנובמבר 1933 כותב יוג'ין לנסר ביומנו: "גם ג'ה [אולטובסקי] וגם ש [סב] מאמינים כי" החזית "האדריכלית בשנים הקרובות תעניין ביותר את הממשלה. ג'ה [אולטובסקי] מעביר שיעורים באדריכלות [לקגאנוביץ ', "פרופסור סודי", כינה אותו ש [שבע. " [14]
האווירה של תקופה זו מודגמת היטב על ידי הערך ביומנו של לנקר מיום 9 בספטמבר 1935 (עד כה נהוג הסגנון החדש כבר שלוש שנים): "בערב השמיני הייתי אצל זולטובסקי …. בארפלן, בארכיטקטורה, קיים כאוס גאוני. העבודה נורא קשה; כולם על העצבים; נלחמנו עם K [aganovich] בין השעות 1 ל -3 לפנות בוקר. הוא דוחה הכל, כמעט ולא מסתכל. מחפש סגנון "סובייטי", בעוד שחברים אחרים בממשלה רוצים סגנון קלאסי; רדיפה נגד הבארוק. " [15]
***
על פי צו הוועדה המרכזית של המפלגה הקומוניסטית של בולשביקים מיום 14 באוקטובר 1933, הוקמה האקדמיה לארכיטקטורה של כל האיחוד תחת הנשיאות של הוועד הפועל המרכזי של ברית המועצות. הרקטור מיכאיל קריוקוב. זה היה כמו מוסד להשכלה גבוהה להכשרה מקצועית של אדריכלים מוסמכים צעירים שלמדו בתקופות הקונסטרוקטיביסטיות עבור הקלאסיקאים.
כפי שהוסבר במגזין האקדמיה לאדריכלות שנוצר באותה תקופה, "… לחינוך האדריכלי במדינתנו היו שני פגמים מכריעים: האוניברסיטה חינכה מעט את האדריכל העתידי ורעה בצורה גרועה בדוגמאות קלאסיות וטובות ביותר לאדריכלות. מחקר מעמיק על תולדות האדריכלות, מבלי לשלוט בו לא יכול להיות אדריכל טוב, נעדר בין כותלי האוניברסיטה. " [16]
מאה סטודנטים לתארים מתקדמים נאלצו לשלוט באומנות "תחיית מורשת" בתוך שלוש שנים.
בשנת 1938 נעצר צמרת האקדמיה כולה, קריוקוב נפטר בשנת 1944 במחנה בוורקוטה. באוגוסט 1939 אורגנה האקדמיה הכלכלית לאדריכלות והפכה לאקדמיה לאדריכלות של ברית המועצות, בראשות הנשיא ויקטור וסנין.
על בסיס משרדים מדעיים מאורגנים שלושה מכוני מחקר - המכון לאדריכלות מבנים המוניים, המכון לאדריכלות מבנים ציבוריים ותעשייתיים והמכון לתכנון ערים ותכנון אזורים מאוכלסים. המשימה העיקרית של האקדמיה, כמוסד מדעי, היא לנהל "מאבק מכריע על האופי האידיאולוגי של האדריכלות שלנו, המאבק נגד כל פשט ועודף, אקלקטיות וסטייליזציה, עם שרידי הקונסטרוקטיביזם ו"קלאסיקות" כוזבות. [17]
נוצר מכון של חברים מלאים באקדמיה לאדריכלות. הם כוללים שבעה אנשים שקיבלו את התואר הקדם-מהפכני "אקדמאי לאדריכלות" (שקיבלה אז משמעות שונה לחלוטין - משהו כמו מועמד סובייטי למדעים) [18] ו -14 אקדמאים סובייטים חדשים. ביניהם נמצאים הקונסטרוקטיביסטים המובילים לשעבר משה גינזבורג, אלכסנדר וויקטור וסנין, ניקולאי קולי, אלכסנדר ניקולסקי. רק עשרים אנשים. אף אחד מחברי ASNOV לשעבר לא הפך אותה לאליטה האדריכלית.
איחוד האדריכלים הסובייטים הוקם רשמית ביולי 1932. [19] מזכיר בכיר - קארו חלביאן. הלוח כולל נציגים של כל המגמות האדריכליות. שנתיים לאחר מכן, בנובמבר 1934, בוועדה המארגנת של איחוד האדריכלים הסובייטים שנבחרו באסיפת האדריכלים של כל האיחודים, נציגי ASNOV, N. Ladovsky ו- V. Balikhin, שלא הוכיחו עצמם רע בתהליך. של חינוך מחדש, כבר לא נמצאו.
פתיחת הקונגרס הראשון של איחוד האדריכלים הסובייטים בשנת 1935 נקבעה למארס 1936. הפיקוח על הכנתו הופקד בידי אלכסנדר שצ'רבקוב, ראש המחלקה לחינוך תרבותי של הוועד המרכזי, מועמד עתידי לחברות בפוליטביורו (1941). עם זאת, הקונגרס התקיים רק ביוני 1937.אולי דחייה זו נקשרה לרעיון של ויקטור וסנין ליצור "טיג'פרום" מנהיגות ארכיטקטונית מאוחדת בתוך הוועדה העממית. בינואר 1935 הגיש וסנין תזכיר לראשו סרגו אורדז'וניקידזה, שבו התווה פרויקט לארגון מחדש דומה של משרד האדריכל הראשי של הוועדה העממית לטיאזפרום [20]. ככל הנראה, קץ לתוכניות אלה על ידי התאבדותו של אורדז'וניקידזה ב- 18 בפברואר 1937, ואובדן הקומיסריון העממי של התעשייה הכבדה בעקבות חשיבותו המרכזית בניהול הכלכלה הסובייטית.
ויקטור וסנין היה ראש בפועל (יו"ר אורגבורו) של איחוד האדריכלים של ברית המועצות בין השנים 1932-1937, ומשנת 1939 עד מותו בשנת 1949 - נשיא האקדמיה לאדריכלות (הראשונה) של ברית המועצות. במקביל, ככותב הספר אודות האחים וסנין, מ.א. אילין, כותב, "… בידי וסנין התרכזו חוטי הניהול של כמעט כל האדריכלות התעשייתית של ברית המועצות" [21]. ככל הנראה, האחרון מסביר את מעמדו ההיררכי הגבוה להפליא בימי סטאלין, למרות חטאי העבר.
בצמרת איחוד האדריכלים היו מיוצגים גם חברי המפלגה המקצועיים (קארו אלאביין, ארקדי מורדווינוב) וגם אדריכלים נכבדים מבוגרים עם ניסיון קדם-מהפכני (אלכסיי שצ'וסב, איוון זולטובסקי, ולדימיר שצ'וקו), ומנהיגי הקונסטרוקטיביזם לשעבר (האחים וסנין)., מואיזי גינזבורג).
מאז תחילת שנות השלושים של המאה העשרים מילאו איחוד האדריכלים הסובייטים והאקדמיה לאדריכלות של ברית המועצות את תפקיד מחלקות הצנזורה, והבטיחו יישום הוראות מפלגות בתחום האדריכלות ובקרת הסגנון ברחבי ברית המועצות.
איחוד האדריכלים הסובייטים מילא תפקיד זה עד לימי הכוח הסובייטיים האחרונים.
[1] "הצמדת מספר אדריכלים מרכזיים למוספרוק, יחד עם מילוי זה עם צעירים, שינו באופן קיצוני את מבנה אמון הפרויקט: נבחרו" מחברי אדריכלים אחראים "," מהנדסי עיצוב אחראיים ", נוצרו סדנאות אדריכלות, בראשות מחברי הפרויקטים הרביעי … זולטובסקי, A. V. שצ'וסב, G. B. ברכין, א.א. Golosov, S. E. צ'רנישייב, A. V. ולסוב, ג.פ. Golts, M. P. פרוסניקוב, מ.ו. ברשך, מ.י. סיניאבסקי, ג.א. זונדבלט, א.א. קסלר, I. I. ליאונידוב, ס.נ. Kozhin, I. N. סובולב ואחרים”, קאזוס, איגור, אדריכלות סובייטית של שנות העשרים: ארגון עיצוב. מוסקבה, 2009, עמ ' 165, 250. [2] קאזוס, איגור, אדריכלות סובייטית של שנות העשרים: ארגון עיצוב. מוסקבה, 2009. ש '165. [3] קרייז, ברברה. ברונו טאוט. מוסקאוור בריף 1932-1933. ברלין, 2006, ש '297 [4] קרייז, ברברה. ברונו טאוט. מוסקאוור בריף 1932-1933. ברלין, 2006, ש '223. [5] קרייז, ברברה. ברונו טאוט. מוסקאוור בריף 1932-1933. ברלין, 2006, ש '224. [6] קרייז, ברברה. ברונו טאוט. מוסקאוור בריף 1932-1933. ברלין, 2006, ש '276 [7] קרייז, ברברה. ברונו טאוט. מוסקאואר בריף 1932 -1933. ברלין, 2006, ש '317 [8] קרייז, ברברה. ברונו טאוט. מוסקאואר בריף 1932 -1933. ברלין, 2006, ש '285 [9] ממכתב מאת ברונו טאוט ממוסקבה, 28 באוקטובר. 1932 ("In ein ulkiges Architekturland ist man hineingeraten") קרייז, ברברה. ברונו טאוט. מוסקאוור בריף 1932-1933. ברלין, 2006, ש '287. [10] ככל הנראה הכוונה היא לבניין הקומיסריון העממי לאוצר בשדרות נובינסקי במוסקבה. [11] טולסטוי א 'החיפוש אחר מונומנטליות // איזווסטיה. 1932.27 בפברואר. המאמר פורסם יום לפני ההכרזה על תוצאות התחרות של כל האיחוד על פרויקט ארמון הסובייטים (28 בפברואר). [12] לנסרי, יוג'ין. יומנים. ספר שני. מ ', 2008, עמ' 625-626 [13] לנסריי, יוג'ין. יומנים. ספר שני. מ ', 2008, עמ' 740 [14] לנסריי, יוג'ין. יומנים. ספר שלוש. מ ', 2009, עמ' 756. [15] לנסריי, יוג'ין. יומנים. ספר שלוש. מ ', 2009, עמ' 189-190 [16] המשימות שלנו // האקדמיה לאדריכלות. - 1934. - מס '1-2. - ש '5. [17] "אדריכלות ברית המועצות", מס' 10, 1939, עמ '1. [18] ג.י. Kotov, I. V. זולטובסקי, A. V. שצ'וסב וא.י. דמיטרייב, ג. ד. גרים, א.נ. בקטוב [19] "איזווסטיה" מס '167, 18 ביולי 1932 [20] מ.א. אילין. וסנינים. מוסקבה, 1960, עמ '102. [21] מ.א. אילין. וסנינים. מוסקבה, 1960, עמ '101.
