מה מהות המקצוע של אדריכל עבורך?
לאדריכלות לאדם יש לב, מוח ונשמה. הלב הוא איבר חושי, הוא מרגיש יופי. המוח אינטלקטואלי, זה האמת. הנשמה היא תחושה מוסרית. והמשימה היא לשמוע ולחבר את כל זה. אמן כל חייו צבר משהו בתוכו ונמסר. ושליטה היא היכולת לשמוע נכון בתוך עצמו. וככל שאנחנו נותנים לעצמנו בכנות, ליתר דיוק, בכנות, כך האדריכלות הולכת וגוברת.
מהיכן צבירה?
מבחינתי אלה כנראה שלושה מקורות. או ארבע. ראשית, רק תקשורת מקצועית. שיחות, חברים, דיונים. שנית, ספרים, כתבי עת. ואז - הכל בנוי. המבנים שונים מאוד, מודרניים והיסטוריים. ובכן, ועוד משהו לא מקצועי. רק רשמים - סרטים, ספרים, זיכרונות.
אז אתה חושב שאפשר ללמוד מארכיטקטורה מודרנית? אצל בני דורכם?
יש מעט מאוד אדריכלות מודרנית טובה. אפילו במערב אני אפילו לא מדבר עלינו. לדעתי אין לנו אדריכלות טובה בכלל. אני מתכוון לעשר עד חמש עשרה השנים האחרונות. אין בית אחד שיכול להיחשב כהצלחה. יש פשרות, מוצלחות יותר, פחות, אבל אין דבר כזה שאפשר לומר - אנדרטה. אף אחד. וזו בעיה, אין סרגל שממנו ניתן לספור. במקום זאת, אני עדיין מנסה למדוד את עצמי מול ההיסטוריה. רומא, פירנצה, סיינה - זה הדבר האמיתי. זה נותן המון, אתה באמת צריך לקלוט את זה. אתה פשוט מבין מה זה קיר, מה זה אבן.
מה אתה אוהב בארכיטקטורה רוסית? קונסטרוקטיביזם?
באופן מוזר, אני לא ממש אוהב קונסטרוקטיביזם רוסי. הוא לא נתן לי כלום. אני לא יודע למה. הוא איכשהו עובד-איכר מדי בשבילי, או משהו כזה. סוג כלשהו מבחינת דרגה. הם המציאו טופס חדש לשימוש כללי. אני לא זקוק לטופס לשימוש כללי, אני שונא - "כמו כולם." אני אפילו לא רוצה לנשום כמו כולם.
האם האוונגרד המערבי שונה מזה? הם המציאו גם מכונות דיור?
קורבוזיה נתן לי המון. אבל לא דירה מוקדמת, לא יחידת דיור, לא מכונית לדיור. מדוע שיכון רכב? דיור הוא ארמון. זה פסל. במקום זאת, מכונית טובה היא פסל. מבחינתי קורבוזיה היא קפלת רונשן. זהו מרחב ייחודי, חוויה ייחודית. זאת אומנות. וזה רק מבטא את זה.
בדרך כלל אדריכלים רוסים, שכמוך עובדים בצורות מודרניות, פונים לקונסטרוקטיביזם בסדר, כביכול, הזדהות עצמית לאומית. קונסטרוקטיביזם כאן מתגלה כמשתנה לסגנון הרוסי. האם זה חשוב לך?
הנושא הלאומי הזה לא חשוב לי בכלל. משום מה, משום מה, ככלל, יש לי לקוחות יהודים, בוני טג'יק ואנשים מכל הלאומים קונים דירות - איזה סוג של אדריכלות יכולה להיות, מלבד רוסית? אני גר כאן, אני בונה כאן - איך זו לא יכולה להיות אדריכלות רוסית? אני לא מבין למה אתה צריך לחשוב על זה ספציפית. יש אותי - זה מספיק כדי להשיג אדריכלות רוסית.
כלומר מבחינתך אדריכלות היא ביטוי עצמי של אדון? כמו ציור. לא ביטוי של מקום, פונקציה, כסף, חברה - אלא סתם אדון? עַצמְךָ?
כן, בסופו של דבר זה כן. אנחנו, כמובן, לא נכנסים לריקנות. יש מקום ספציפי, זמן, לקוח. ובכן, כרופא מגיע לחולה ספציפי עם מחלה ספציפית, ועליו לטפל בו. מחויב, נשא את השבועה ההיפוקרטית. אבל השאלה היא איך להתייחס. אדריכלות היא אמנות. אתה יכול רק לטפל בעצמך. לדעתי, כל אדם צריך בשלב מסוים להגיד לעצמו מדוע אתה עובד במקום הזה. וכאן זה לא נכון לענות שאתה פשוט לא יכול לעשות שום דבר אחר. ואם אתה שואל אותי למה אתה עושה את זה, אני אגיד - כי אני אוהב את זה. אני אוהב לעשות משהו יש מאין.כאשר מתוך ריקנות, יש מאין, נולד בית. אני פשוט אוהב את זה.
אך האם הלידה הזו עצמה היא מעשה אמנות עבורכם? אבל מה עם הפונקציה, החומרים המודרניים, הכלכלה, האישורים? האם זה כלום?
אני לא יודע על מה לדון כאן. כל זה מובן מאליו. כן, כמובן, אני מבין איך הבניין יעבוד מבחינה פונקציונאלית וכלכלית. אני מבין איך זה ייבנה. אני מכיר טכניקות בנייה טוב מאוד, כבר בניתי כל כך הרבה שהיום אני מלמד בונים איך לעשות את זה. והם מאוד מפחדים ממני, כי אם הם בוגדים, אני גורם להם להישבר. הבניינים שלי צריכים לעמוד הרבה זמן. כן, אני נהנה מחומרים, מרקמים, משטחים. השילוב של אלון קנדי מוכתם עם לבנים בלגיות יכול להביא הנאה אמיתית. אבל אני יודע את כל זה בבת אחת, מבפנים אין על מה לדון. אולי צריך לדון בזה בתוך הסטודיו, עם האדריכלים שעובדים אצלי, כדי שהם יגלמו כראוי את הרעיונות שלי. אבל אין נושאים יצירתיים, זה פשוט אוריינות. אתה לא מתכוון לשאול את מעצב פרארי אם משאבת הבנזין שלו עובדת כמו שצריך? הוא פשוט ייעלב ויעזוב.
כלומר, אדריכלות לא נולדת מכך?
אדריכלות נולדת ממשיכה למקום - האטרקציה שלך. זה יכול להיות שונה, חם, קר, נלהב, נסתר - אבל משיכה. עליך לגשש אחר התצורה הנכונה של המקום הזה. מכאן נובעת האדריכלות. עליכם להבין שהפתרון הוא למעשה - במובן המטאפיזי - רק אחד. במובן מסוים, המקום הזה כבר יודע איך זה צריך להיראות, אתה רק צריך לחשוף את הפתרון הזה. זה אחד - נכון, השאר - מהלכים כוזבים.
אבל אז זה לא אתה, האם המקום הזה יודע איך זה צריך להיראות?
אבל הגעתי לשם. אם מישהו אחר היה מגיע, אני לא יודע מה היה קורה. אבל באתי. וכך יכול להיות פיתרון אחד בלבד. זהו סוג של צומת גורל, תמצית הקיום, כאשר אתה מחובר למקום. לדעתי זה לא יכול להיות מקרי. אחרי זה אתה יכול לצייר.
אתה חושב בתמונות?
לא, חייב להיות משהו לפני הציור. משהו צריך לצמוח שם, בתוכך. זו לא תמונה שלמה, לא פיתרון מוכן, זה סוג של דחף - הוא חייב להופיע. ואז אתה צריך להקשיב לזה. לפעמים אני מסתובב במקום במשך שבועות, מסתכל, חושב ולא מצייר כלום. ואז זה מופיע, ואז יש ציורים.
אבל הציורים שלך נראים בדיוק כמו רעיונות, דחפים ספונטניים
כן. כשלא ידעתי ליצור כאדריכל, עבדתי כאמן. עשיתי מאות צבעי מים. ציירתי מילדות. אך כיום, מבחינתי, רישום איננו ערך אמנותי שלם, זהו שלב בגיבוש דימוי. הציור מכיל את הרעיון הכללי, זז, הבזק.
ציור כדרך לאימות אסתטי? ובכן, אני לא יודע, ההמונים, הפרופורציות, איך הכל עלה על הנייר …
לא, כל זה חיפש בדגמים. מבחינתי ציור הוא לא דרך לבדוק, אין לו את המרחק הדרוש עבורי. זה גם העסק שלי, האינטימי מדי.
