המפגש החל בשיקול פרויקט פיתוח עירוני חדש ומעט מוכר - "התוכנית הטריטוריאלית של האזור המזרחי להיווצרות מתחמי פיתוח עירוני". אנחנו מדברים על כמה תחומים בו זמנית: הפרויקט כולל את פרובראז'נסקויה, בוגורודסקויה, סמנובסקאיה, סוקולינאיה גורה; שטח השטח הוא יותר מאלפיים דונם. פרויקטים רחבי היקף שכאלה מעולם לא הובאו בחשבון במועצה לפני כן - לדברי האדריכל הראשי של העיר, אלכסנדר קוזמין, כעת הוא הגיש אותה לבדיקה ספציפית, במטרה לבדוק כיצד תתמודד תוכנית האב החדשה עם תוכנית כזו. מְשִׁימָה. למחוזות המפורטים יש בעיות רבות: דיור נמוך, תשתיות חברתיות, אזורי תעשייה עצומים הדורשים הגנה סניטרית.
כותבי הפרויקט מציעים למצוא עתודה של שטח פנוי בתוך השטח המיועד ולהשתמש בו למודרניזציה של מלאי הדיור: להחליף עד 93% מהדיור הלא נוח, ולהגדיל את שטחו פי 1.7. מוצע חלק משמעותי מהקרקע לפיתוח רשת רחובות וכבישים מהירים. מספיק לומר שהם הולכים לבנות את הרוקדה הצפונית - כביש מהיר של אקורדים, כמו גם קטע גדול מהטבעת הרביעית. אם לוקחים בחשבון את הגידול של 10% באוכלוסייה שנכלל בפרויקט, צפיפות הבניין הולכת וגדלה באופן משמעותי, מה שגרם לכמה מומחים לפקפק בסביבת המגורים העתידית, עליה דיבר אלכסנדר קוזמין, תהיה כל כך נוחה.
לטובת הפרויקט, בינתיים, החידוש של מפתחי תוכנית האב - להקצות בפרויקט נפרד אזור מיוחד של "פרובראז'נקה היסטורית" הממוקם בין יאוזה לבין קאמר-קולז'סקי וואל לשעבר, שבפיתוחו מיוחד קבוצת עבודה תהיה מעורבת.
ולדימיר שרף תמך בפרויקט, אך נבוך מנאומם של אותם מומחים שחזו איחוד יתר של הפיתוח. ראש העיר הזמני אמר כי המשימה העיקרית של שחזורים גלובליים כאלה היא להשיג סביבת מגורים נוחה, קודם כל, עבור התושבים המקומיים, גם אם במחיר של תועלות כלכליות. לכן, "יש לתקן את מדדי הצפיפות בפרויקט." זו הסיבה שהפרויקט התקבל.
ואז פנתה המועצה לגורל המתחם המפורסם של מחסני אספקה, שפרויקט השחזור הקיים שלו עם התאמתו למוזיאון מוסקבה ספג ביקורת חריפה מאוד על ידי מומחים על הרעיון לחפוף את החצר בין הבניינים ההיסטוריים והמוצע. בניית חלק תת קרקעי נרחב. ככל הנראה, ההודעה האחרונה על הכנסייה הרוסית האורתודוכסית, שהחליטה לסלק סופית את מוזיאון מוסקבה מחצרי כנסיית סנט ג'ון התיאולוג בכיכר נובאיה, גרמה לי להיזכר בפרויקט בתקופה כה קשה עבור ממשל העיר.. יחד עם זאת, מחסני ההפקה, שלא התפנו בקלות על ידי משרד הביטחון והועברו למאזן העיר, עדיין לא הפכו למקלט הסופי של המוזיאון, מכיוון שניתן לפתח את תפיסת התערוכה רק לאחר הסיום. של המשקמים. אך הם עדיין לא יכלו להתחיל את עבודתם בהיעדר פרויקט שסוכם סופית.
אתמול קיבלה המועצה החלטה היסטורית - להתאים את האנדרטה למוזיאון אך ורק במסגרת החוק. וזה אומר, קודם כל, לסרב לחפוף את החצר בכל צורה שהיא. אלכסנדר קוזמין עצמו יצא במפתיע עם העמדה הזו.הוא נזכר כי ההרכב של שלושה בניינים בצורת U ובית משמר של חיל קטן הוא שטח האנדרטה, שעליו פיתחה ואישרה את בית המלאכה ה -17 של "Mospoekt-2" מה שמכונה "נושא ההגנה". כידוע, החוק אינו מותר לבנות כאן - לא חפיפה של החצר, ולא נפח זכוכית חופשי (כמו פירמידת הלובר) במרכז החצר. יתרה מכך, החצר לא תיתקע, וניסיון לחסום אותה יביא להקמת קיר נוסף מהצד של נתיב קרופוצקינסקי. בינתיים, החצר המקורה הזו כמעט ולא נותנת דבר מנקודת המבט של שטח התצוגה, אמר קוזמין: רק 4,000 מ"ר פלוס ל -35 אלף הזמינים בלבד.
עם זאת, האדריכל הראשי מתעקש על נקודה שנויה במחלוקת נוספת בפרויקט - בנייה תת קרקעית. הוא מאמין כי יש צורך לבנות מתחם של מתחמי עזר מתחת לחצר הפתוחה - לובי, שירותים, חדרי הנדסה, מתקן אחסון וכו ', על מנת לשחרר את הבניינים ההיסטוריים מהם, בהם אין שום דבר מלבד שיקום. צָפוּי. בנייה כזו אינה סותרת את החוק, ואפילו היריב העז לפרויקט, רוסטם רחמטולין, שהתרשם מנאומו הבלתי צפוי של אלכסנדר קוזמין, הסכים כי סילוק "מרכז ההפצה" רק יאריך את חיי האנדרטה. עם זאת, הוא הטיל ספק בצורך בהרחבת שטחים תת קרקעיים לצרכי הארגון ובניית מתקן אחסון למוזיאון.
אלכסנדר קוזמין, בינתיים, לא מוותר על הרעיון להוציא יציאה חדשה מהמטרו ישירות למוזיאון. לא תהיה חניה מתחת לאנדרטה, אך ניתן לארגן אותה מתחת לטבעת הגן: קוזמין הזכיר שבמקום זה הוא רחב ובחלק המרכזי אין לו שום תקשורת.
באשר להתאמת הבניינים עצמם לחצרי המוזיאון, אלכסנדר קודריאצב ואחרים עמדו על כך שהמשקמים יקבעו תחילה איזה סוג של "פוטנציאל" האנדרטה יכולה להציע - ורק אז להתחיל בפיתוח הרעיון, ולא להיפך. אלכסיי קלימנקו, למשל, השתלח במוזיאון מוסקבה עצמו, שעם "אוסף ההיסטוריה המקומית" שלו לא ראוי, לדעתו, להיות ממוקם "במתחם בקנה מידה הרואי". נשאר, אגב, שנוי במחלוקת, סוגיית ה"סקוואט "בבניינים ההיסטוריים של משרד הביטחון, שכידוע השתמשה בהם במשך תקופה ארוכה כמוסך. בין אם כדאי לפרק את רצפות הבטון המזוין והרמפות הנוספות שנעשו בתקופה הסובייטית או לשמור עליהן - זה המומחים.
נאומו של אלכסנדר קוזמין, בסך הכל, גרם לרגשות החיוביים ביותר בקהל; איש לא התנגד להסרת שאלת החפיפה בחצר, וכמעט כולם תמכו ברעיון לפתח את המרחב התת-קרקעי, כולל ראש ועדת מורשת מוסקבה ולרי שבצ'וק. ויורי רוזליאק דחק להתחיל מיד בעבודה ארכיאולוגית וגיאודטית. ולדימיר שרף דיבר גם כן באישור. הוא גם ציין כי הוא כבר חתם על צו לבדיקת יסודות האנדרטה. לבסוף, ראש העירייה בפועל הודה למשרד הביטחון שלא הרס את הבניינים "באותם זמנים מרהיבים", אלא שמר אותם, אפילו מתחת למוסך, כפי שעשו פעם המלחים של קרונשטאט והצילו את הקתדרלה המפורסמת בסימון מועדון בה.
השלישי ברציפות שקלה המועצה את פרויקט המחסן של מוזיאוני הקרמלין בכיכר בורוביצקיה (Mosproekt-2, סדנתו של ולדימיר קולוסניצין), שהתפרסם בשבועות האחרונים, ולצורךו השתתפו כמה עשרות עיתונאים בפגישה אתמול - שלוש פעמים מהרגיל. אלכסנדר קוזמין בנאומו הפעם היה צפוי מאוד, הוא כבר הצהיר את עמדתו בפני התקשורת לא פעם. הצבה בכיכר המפקידים, לדעתו, אפשרית, שכן למוזיאוני הקרמלין, ראשית, עדיין אין בניין משלהם - וזה הכרחי, ובמקום כלשהו בקרבת מקום.ושנית, במגרש שנבחר לבנייה, יש להשלים את אנסמבל הכיכר, שכן כעת יש "קצוות עיוורים" של בניינים שנותרו בטעות מפינוי הרובע העתיק בשנות השבעים. כדי לשחזר זה אומר שוב להסתיר את הנוף של "… חזית, אך חזית מפוארת" של בית פשקוב, כמו גם את הנוף של הקרמלין מוולקונה. לכן, עדיין צריך לשמור על האזור, אנשים כבר רגילים לזה. הרעיון להשלים את ההרכב שהוקם בתוכנית הכללית של 1935 עם בניין מסוים בין בית פשקוב לקרמלין היה קיים, כפי שציין קוזמין, עוד בשנות התשעים ונתמך בצו הנשיא דאז, ממשלת מוסקבה ו רשויות הגנת האנדרטאות.
פרויקט ידוע הוצג בפני המועצה. הוא מספק שתי מפלסים תת קרקעיים לאחסון תערוכות, שלוש קומות של סדנאות שיקום עם חלונות הפונים אל קיר הקרמלין, שתי קומות של מרכז המידע למוזיאונים, שני אולמות תצוגה קטנים ולובי תת קרקעי.
התגובה לפרויקט, כצפוי, הייתה סוערת, אם כי בהחלט כולם הסכימו לעצם הרעיון להרחיב את מוזיאוני הקרמלין. אולם רבים, לעומת זאת, היו בעד מציאת מקום אחר למטרה זו, ובכלל לא נגעו בכיכר. אדריכלית מכובדת של רוסיה, זויה חריטונובה הציעה להעביר את GUM למוזיאונים למטרה זו: כל בנייה בכיכר בורוביצקיה, לדעתה, מונעת מהקרמלין את שרידי המרחב האווירי ובכך הורסת את היקפה: חומות מבצר של 5-9 מטר יצטרכו להתווכח עם המחסן באורך 22 מטר. ואלכסיי קלימנקו הציע למצוא עתודה של הכיכר בתוך הקרמלין עצמו, לפנות ממנה, למשל, חיל מצב של אלפים רבים ולא להוציא את "רכוש האומה" מחומות אלה.
בוריס פסטרנק העלה תוכניות מציאותיות יותר. הוא נזכר ש- ECOS תמיד בירכה על האפשרות לפתח מוזיאונים בקרמלין בכיכר, אך זה בכלל לא נכון לרכז את כל הפונקציות במקום אחד, מה שגורם לנפח להתנפח למימדים לא מקובלים. "מיקום הבניין מניח את נגישותו ופרסומו", אומר פסטרנק, אולמות תצוגה מתאימים בו, וניתן בקלות להעביר את השחזור והנחות טכניות אחרות, למשל, לבניינים שכבר היו בבעלות מוזיאונים בנתיב לביאזי. בוריס פסטרנק ציין גם כי ECOS התעקשה בשלב מסוים לשנות את ההרכב המרכזי של הבניין ודברה בעד הורדת פינתו הימנית, הצמודה חזותית לקרמלין. המומחים קיוו גם לקבל הדמיית וידיאו של האובייקט החדש, אך עד כה שום דבר מכל זה לא נעשה. קנה המידה הנוכחי הוא בלתי אפשרי, במיוחד מכיוון ש- 16 מטר הגובה המותרים על ידי אונסק"ו חייבים להימדד ממרגלות האדמה ולא מהגבעה, ולכן הגובה האמיתי של הבניין על פי הפרויקט של היום הוא יותר מ -20 מטר.. לבסוף, אין זה נכון להתחשב באובייקט ללא מערכת של חוליות הולכי רגל וללא פתרון אדריכלי בצד הנגדי של הכיכר.
האדריכל ניקיטה שאנגין תמך באפשרות לפתח מרחבים תת קרקעיים ולהפוך את גבעת בורוביצקי למרחב מלאכותי. באשר למראה הבניין, "השפה הכמו-קלאסית" של האובייקט הנוכחי במאה ה -21 נראית, לדעתו, כבר "פרובינציאליזם מוחלט".
יו"ר המועצה, ולדימיר רזין, תמך במבקרים ואמר כי הבניין אינו דומה למוזיאון, אלא לבניין של בית מרפא בסוצ'י. "העובדה ששחררנו את 'המפלצת' הזו במועצה היא הטעות הנפוצה שלנו," אמר. שורשיה נעוצים ברצון להתאים הכל לאובייקט זה בבת אחת. על מנת להפחית את עוצמת הקול, הציעה שרף לשנות את מטלת הפרויקט ולהוציא ממנה משהו ולהניח משהו בגבעה מלאכותית. לדברי ראש העירייה בפועל, על הפרויקט לכלול גם קשרים הולכי רגל תת קרקעיים. הדבר האחרון שהציע שרף היה לערוך תחרות לאומית למפקדה ולהורות לאיגוד האדריכלים לגבש עבורו משימה. בנימה אופטימית זו הסתיימה ישיבת המועצה הליברלית באופן יוצא דופן.
