טרג'ה ניפן (נורבגיה), נטליה דושקינה (מוסקבה, היסטוריונית לאדריכלות, פרופסור המכון לאדריכלות במוסקבה) ואלכסיי נוביקוב (מוסקבה, כלכלן, ראש המשרד הרוסי סטנדרד אנד פורס). החלק העיקרי של התוכנית היה מצגת של Terje Nipan, מומחית נורווגית בתחום כלכלת שימור המורשת ושיקום עכשווי. בנאומו מתח המומחה ביקורת על נקודת המבט הרווחת בארצנו כי אין תואם עם יתרונות כלכליים ושיקום זהיר של מונומנטים אדריכליים, והדגים באמצעות דוגמאות רבות מה היתרונות שהמורשת יכולה להביא לכלכלת המדינה.
לדברי מר ניפן, אפילו מאתרים ידועים כמו מגדל אייפל וארמון אלהמברה, ברור אילו האטרקציות הפוטנציאליות כוללות. הם מושכים אליהם מספר עצום של תיירים שלא רק משאירים את כספם במדינות אלה, אלא גם מספקים לתושבים מקומות עבודה. ההכנסה השנתית הכוללת של האיחוד האירופי מתיירות היא 404 מיליארד אירו, בנוסף, אזור זה מספק מקומות עבודה ל -8 מיליון איש. במילים אחרות, תיירות מביאה למדינה הכנסות רבות יותר מנדל"ן, ובהתאם, הרבה יותר משתלם להשתמש במונומנטים אדריכליים כחפצי תרבות. בנפרד, בדו"ח שלו, נגע טרג'ה ניפן בנושא הערכת אנדרטאות כחפצי נדל"ן והציע לקחת את הערך הגבוה ביותר שניתן להציע בשוק כיום כהערכה של מבנים היסטוריים.
כשדיבר על שימור המורשת האדריכלית, טרה ניפן טען מקרה משכנע כי שיקום מבנים היסטוריים הוא הרבה יותר מועיל ופחות יקר מבניית מבנים חדשים. מבחינה כלכלית, השקעה בכסף בשיקום היא הרבה יותר רווחית, מכיוון שבמקרה זה הכסף נשאר במדינה - נדרשים יותר עבודה ופחות חומרים. יתר על כן, כל החומרים הדרושים, ככלל, הם מקומיים, מה שאומר שבמובן זה יש חיסכון מסוים. לפיכך, כל הכסף המושקע על שיקום נותר במדינה, ואינו מגיע למשל לסין, כפי שקורה ברכישת חומרים וכלים זולים לבניית מבנים חדשים. "השקעה של 1 אירו בשיקום מביאה הכנסות של 10 אירו", סיכם טרחה ניפן.
נטליה דושקינה, פרופסור במכון האדריכלי במוסקבה, התייחסה לנאום זה: "שמענו את הדיווח של אדם ממציאות אחרת, שהגיע ממדינה בה מקיימים חקיקה ושנפוצה יחס מיוחד למורשת תרבותית. בנורבגיה הוא נשמר באותנטיות מרבית. אנחנו אפילו לא יודעים לשמור על אנדרטאות ". לדברי נטליה דושקינה, רוסיה צריכה לפתח תחום מדעי כזה כמו כלכלת שימור, מכיוון שבמערב זה נחקר זה מכבר על ידי ועדות מדעיות מיוחדות ומכונים שלמים. "נראה לי שכדאי לחשוב להכניס התמחות כזו, למשל, בבית הספר הגבוה לכלכלה. בנוסף, אני חושב שצריך להציג את הדו"ח של טרחה ניפן בלשכת ראש העיר, משום שהיו פשוט דמויות קטלניות שמוכיחות שאי אפשר להשמיד מחצית מהעיר ההיסטורית, כפי שנעשה במוסקבה. הגיע הזמן להבין ששחזור אינו תרופת פלא לשימור המורשת האדריכלית.אמנם, כמובן, עבור משקיעים העובדים במצב של כסף מהיר, כאשר בעוד 5 שנים הם צריכים להרוויח 300%, השחזור הרבה יותר רווחי משיקום."
הכלכלן אלכסיי נוביקוב בנאומו הקדיש תשומת לב רבה גם להתפתחות הלא טובה של כלכלת השימור ברוסיה. את השאלה האם למורשת התרבותית יכול להיות ערך כלכלי, הוא כינה רטורי. אך הוא הוסיף כי אין טעם בכלל לומר שלמונומנטים אדריכליים יש ערך שלילי ומביאים רק עלויות. כמובן, ביחס לתוצר, מדד המורשת האדריכלית נמוך מאוד, מכיוון שהתוצר לוקח בחשבון רק את עלות השכירות המשוערת של שוק הנדל ן המשני, ולכן, כדי לגלות את העלות האמיתית של מונומנטים אדריכליים, יש צורך לפתח שיטות אחרות להערכת חפצים מסוג זה בהקדם האפשרי.
לפיכך, התוצאה העיקרית של הדיון הראשון במחזור הפגישות החדש הייתה ההכרה בפוטנציאל הכלכלי הגבוה של המורשת התרבותית. עם זאת, כל המומחים הסכימו שכדי לשנות את מערכת ההגנה הקיימת על אנדרטאות, תחילה יש צורך לשנות את יחס החברה כלפי מושאי היסטוריה ותרבות, שכן הכלכלה, כמו כל תחומי החיים האחרים, תלויה בעיקר מֶנטָלִיוּת.
