בשנה בה אלחנדרו אראבנה הפך לחתן פרס פריצקר ואוצר הביאנלה ה -15 בוונציה, בהחלט אי אפשר להתעלם מנושא הדיור החברתי. המורכבות של תכנון מבנים בקטגוריה זו נעוצה בעובדה שעל המחברים, בגבולות התקציב המחמירים ביותר, ליצור דיור, אומנם קטן בשטח, אך פונקציונלי למדי, ובעל דימוי אדריכלי מעניין. עם זאת, דיווחים על פרויקטים כאלה הם בדרך כלל בראווה, אם כי הם מדווחים בדרך כלל זמן קצר לאחר השלמת הבניין, ולעתים נדירות חוזרים אליהם מאוחר יותר כדי לבדוק כיצד מבנים אלה "עובדים".
המשרד
5468796 אדריכלות הקימה את מתחם הדיור החברתי Center Village בוויניפג לפני יותר מחמש שנים, אז היא יצרה תגובה חיובית בתקשורת הקנדית ואף זכתה בפרסים. עם זאת, מתחילת שנת 2016, דיונים סוערים על "הצלחתו" והאחריות ל"כישלונם "של אדריכליו נמשכים בעיתונות הבינלאומית, והזכירו מאוד כיצד הריסת מתחם המגורים פרויט איגו על ידי מינורו יאמאסאקי ב סנט לואיס צ'רלס ג'נקס פירש זאת כסימן להתמוטטות מוחלטת של המודרניזם, כאילו האדריכל הוא כל יכול או יוצר ב"מרחב חסר אוויר ", מחוץ להקשר החברתי, הכלכלי וההיסטורי. לקח כמה עשרות שנים עד שהרעיון של פרנק-איגוב של ג'נק התערער, אך הדיון על השפעת האדריכל על גורל הפרויקט שלו, אם לשפוט לפי סיפור וויניפג, עדיין רחוק מלהסתיים.
וויניפג היא עיר קטנה בלב קנדה, והופעתו של מאמר ביקורתי על אדריכלות מקומית בפרסום מרכזי לא יכלה להישאר מעין. מחבר העיתון הגדול ביותר בבריטניה, הגרדיאן, ראג'ה מוסאי, ביקר בוויניפג במאי 2015 כדי לצלם סרט תיעודי על ההשפעה החברתית החיובית שיש לסנטר וילג 'על סביבות עירוניות. למעשה, הכל התנהל אחרת, ומאוכזב ממה שראה, כתב מוסאי
מאמר הרסני, שהאשים בעיקר את האדריכלות בהווה הלא מתפקד של התושבים והאשים את 5468796 אדריכלות בכך שהיא הקריבה את נוחות המתחם למקוריות הפרויקט שלהם. בתגובה פרסם העיתון המקומי The Winnipeg Free Press הודעת הגנה למרכז הכפר, וכעבור כמה ימים ארכדילי פרסם תגובה מ- 5468796 אדריכלי אדריכלות לכתבה ב"גרדיאן ". בה, מקימי הלשכה, קולין נויפלד, ג'ואנה הרם וסשה רדולוביץ ', דחו את ההנחה של מוסאי כי "האדריכלים לא השלימו את שיעורי הבית שלהם", כלומר, הם לא למדו מספיק את המצב החברתי, בעיקר הפלילי בתחום המתחם העתידי, שהביא לתוצאות לא מספקות. הטיעונים המשכנעים של שני הצדדים מביכים: מי צודק ומי לא בסדר? האם האדריכלות של הדיור החברתי באמת נכשלה במקרה זה, או שמא מדובר בשיקול דעת מוטה ושטחי של מבקר מאירופה הרחוקה שמוצא את עצמו עובר בעיר? ניתן בו זמנית להסכים ולא להסכים עם טיעוני המבקרים ומחברי הפרויקט.
בתחילה תוכנן להציב על חלקת האדמה בצורת ה- L שישה בתים צמודי קרקע לשישה משפחות. אז השתנו תוכניות היזמים, וכתוצאה מכך נבנה מתחם של 6 בתים תלת-מפלסיים, כולל 25 דירות; גם תכנית השימוש השתנתה - במקום קואופרטיב לחברים עם הכנסה קטנה, הוא הפך למגורים להשכרה חברתית. כמו כן, הצפיפות המוגברת משמעותית - מ -6 ל -25 משפחות - לא הועילה לו.
המתחם מורכב מבלוקים מודולריים בגודל 2.4x3.6 מ '(8x12 רגל) ו- 4.2x3.6 מ' (14x12 רגל), שילובים שלהם יוצרים יחידות מגורים בגדלים שונים ובפריסות שונות: החל מדירות 2 חדרים (מטבח- סלון + חדר שינה אחד) בשטח של כ- 35 מ"ר וכלה בדירות 5 חדרים (מטבח-סלון + ארבעה חדרי שינה) בשטח של 81 מ"ר. ניתן לצפות בתמונות וציורים נוספים של הפרויקט
כאן.
בנוסף ליצירת דיור בר השגה אך אסתטי, ראו האדריכלים גם את מטרתם להחיות את הסביבה של אזור מוחלש בוויניפג, ובנוסף למשוך תשומת לב לעיצוב, השתמשו במספר טכניקות אדריכליות שמטרתן לפתח בו זמנית חוש ביטחון בקרב התושבים וממריץ את פעילותם החברתית. בפרט, חלונות ודלתות הדירות מכוונים לצדדים שונים, כך שהתושבים יוכלו לעקוב אחר המתרחש ברחוב, לראות אנשים נכנסים ויוצאים וכך לחוש מוגנים ושולטים במצב. בנוסף נוצרו שני סוגים של שטחים ציבוריים: דרך מעבר להולכי רגל ופרטיים עבור תושבי המתחם - חצר, מקום לשכנים לתקשר ולשחק לילדים. לכל דירה יש כניסה משלה מצד החצר, מה שאפשר להקטין את גודל הבניין על ידי ביטול מסדרונות פנימיים, כמו גם לעודד את התושבים ליצור קשרים אחד עם השני: לעזוב את הדירה, הם נאלצו להיפגש עם שכנים לא במסדרונות צרים וחשוכים, אלא בחצר נעימה. נפחי האור הלקוניים של הבלוקים, בשילוב חלונות מפוזרים כאוטי בגדלים שונים, ממוסגרים על ידי מסגרות כתומות בהירות, יוצרים תמונה בהירה ומסוגננת להפליא לדיור חברתי. אבל מדוע אם כן, עם כל היתרונות הברורים מאליהם, מרכז הכפר הפך למטרה לביקורת על מחבר הספר "הגרדיאן"?
המתחם ממוקם בסנטרל פארק - חלק מרכזי, אך מאוד לא מתפקד מוויניפג. זהו אחד האזורים העירוניים העניים והמאוכלסים ביותר בכל קנדה; קיים גם מחסור חמור בדיור, המוחמר על ידי הכנסה נמוכה של תושבים שאינם יכולים להרשות לעצמם דירה חדשה ואפילו לא הלוואה.
הרעיון של האדריכלים היה לעורר את הקהילה המקומית בעיצוב איכותי ובסביבה מטופחת, לעודד ולהביא שינוי חיובי מסביב, ולא להסתיר "אי של שגשוג" מאחורי חומות ריקות וגדרות גבוהות. אך במציאות, הסביבה המבוססת, ה"מעוצבת "לאורך זמן קלטה לחלוטין את המתחם החדש - לא האדריכלות הפכה לכלי של תזוזות חיוביות, אלא החברה הפכה לכוח שמשנה אדריכלות בהתאם להרגליה. כפר הסנטר התלכלך וזרוע, החלונות צומחים והחצר היא מקום בו אנשים טיפוסיים בקהילה המקומית מצמררים. הציפיות האופטימיות של האדריכלים לא התממשו: הפרויקט, המדהים כשלעצמו, לא יכול היה לעורר שיפורים בסביבה, אלא חיקה אותו והפך לחלק טבעי אך כבר לא אטרקטיבי ממנו.
פנורמה של האזור בשירות Google Maps
כמובן, אדריכלות ועיצוב יכולים לסייע ביצירת סביבה בטוחה יותר, להפחית את מידת המתח החברתי והפעילות הפלילית. עם זאת, נאיבי להאמין כי ניתן לפתור בעיות חברתיות שהצטברו כבר יותר משנה אך ורק באמצעים אדריכליים. שורשם עמוק בהרבה - בראשי אנשים, הרגלים, חינוך, מנטליות והתנהגויות שהם רואים כנורמה. כן, בארכיטקטורה של סניף פארק של וויניפג לא יכול היה להפוך לכלי שמאדים את הסביבה ומעורר שינויים לטובה, אך יחד עם זאת, הוא מילא את תפקידו העיקרי: מרכז הכפר מורכב מהמספר הדרוש של דירות פונקציונליות זולות, והאיכות של הפרויקט יותר מראוי.
