פרויקט של מלון ומתחם קניות ברחוב לנינסקי פרוספקט
הפרויקט פותח על ידי הסטודיו האדריכלי ADM. האתר ממוקם ברובע הדרום-מערבי של מוסקבה, לאורך לנינסקי פרוספקט, הנשלט על ידי בניינים סטליניסטים בינוניים. בין הבניינים רבי הקומות יש רק בניין מגורים לא אקספרסיבי במיוחד הצמוד לאתר העיצוב, והבניין של מלון ספוטניק, שאמור לשחזר ולהיכלל במתחם. "ספוטניק" חורג באופן משמעותי מהקו האדום של השדרה, ויוצר מול עצמו משהו כמו קור ד'אונר. בשטח הריק הזה הציעו הכותבים להקים מרכז קניות מורחב בן 3 קומות, ובעומק האתר, ליד הכיכר הקיימת, בית מלון נוסף בצורת מגדל גבוה. למגדל זה, מול אבן טבעית, קווי מתאר חלקים המגיבים לאותה תוכנית מעוגלת של הכיכר. נפח המלון הקיים יישאר מחמיר ומלבני. עבורו, קישוט מודרני בלבד מסופק בעזרת זיגוג ולוחות טרקוטה מובלטים. אנדריי רומנוב, שהציג את הפרויקט, הסביר כי קומפוזיציה כזו בת 3 חלקים מוכתבת על ידי הגבלות גובה ובידוד רבות.
באתר יש הבדל הקלה של כ -3 מטרים. מכיוון שכך, המדרכה הקיימת לאורך השדרה מנותקת ממתחם המלון, הממוקם בגובה. לכן הוחלט להקים מדרכה נוספת לאורך מרכז הקניות: חזיתו הגלית אפשרה הרחבה משמעותית של המעבר - בחלק מהמקומות עד 25 מ '. רצפות המרכז בצורת גלים גדולים העקורים ביחס לכל אחד מהם. אחרים מסתירים חזותית את אורכה הניכר. הקומה הראשונה, כולה מזכוכית, תושב על ידי בוטיקים שונים, שלכל אחד מהם כניסה נפרדת משלו מהרחוב. בתוך החצר מתוכנן להניח כיכר עם גיאופלסטים פעילים.
סרגיי קוזנצוב התבייש מיד מגובה המלון החדש, למרות העובדה שהוא תואם את ה- GPZU. בעקבות האדריכל הראשי, התבטאות זו באה לידי ביטוי בתור כמעט כל חברי המועצה. אנדריי גנזידילוב ציין כי מגדל המלונות בגובהו מנסה להתחרות בבניין מגורים שנבנה במיוחד ללא הצלחה: "שלושה כרכים של מתחם אחד קיבלו צורה בהירה ביותר ומתחרים לא רק זה בזה, אלא גם עם הבתים הסמוכים". הנס שטימן המליץ גם על המחברים לנטוש 2 או 3 קומות, אך הוא תמך בארכיטקטורה של המתחם בכללותו וכינה אותו "האדריכלות האופנתית של 2014". ולדימיר פלוטקין נבהל לא רק מהגובה, אלא גם מהעקרונות השונים מאוד של עיצוב שלושת הבניינים.
כשקיבל את האדריכלות והסטייליסטיות של מבנים, שאל יבגני אס את השאלה: האם ניתן לבנות את החללים שהותירו בכוונה קודמינו, מתכנני הערים, במרקם העירוני? "מלון" ספוטניק "הועבר למעמקי האתר בתחושה - מולו נוצרו קורדונר וכיכר ירוקה. כעת נוצר מצב קומפוזיציה מוזר, כאשר האתר מול הבניין נבנה, וחפץ משמעותי לעיר מוצא מחזית הרחוב. יש בכך טעות אסטרטגית חמורה ", סיכם אס. ולדימיר פלוטקין לא הסכים איתו: לדעתו, החלל מול המלון גדול מדי ועשוי בהחלט להיבנות.
הערה אחת רצינית נוספת הקשורה לתוכנית התחבורה. אנדריי גנזילוב המליץ לחשוב על נקודת המפנה למוסך, וסרגיי קוזנצוב מתח ביקורת על דפוס התנועה בשטח הפנימי - ארוך מדי ובלתי סתום מדי.
לסיכום הדיון הארוך, קוזנצוב ציין שלושה נושאים עיקריים שעליהם יעלו המחברים: גובה וצורת המלון שנבנה צריכים להיות קשורים לכמויות אחרות של המתחם, הדבר תקף גם לעיטור חזיתות שני המלונות., המנוגדים חזק זה לזה, ולבסוף,תוכנית התחבורה צריכה להיות הגיונית ונוחה יותר. לאחר התיקון, הפרויקט ייבדק שוב במצב תקין.
מתחם מגורים רב תכליתי באזור סביבלובו
מתחם מגורים גדול אמור להיבנות ברובע הצפון-מזרחי של מוסקבה, באזור סביבלובו, על פי הפרויקט של אדריכלים סוואנק היידן קונל. הפרויקט פותח עוד בשנת 2005 כחלק מתכנית הממשלה החדשה של טבעת מוסקבה, שמשמעותה הופעתם של בניינים רבי קומות בעיר. המתחם בסבילבלובו אף החל להיבנות, אך אז הוא קפא. היום הלקוח חזר לפרויקט זה, שעבר כמה שינויים בחמש השנים האחרונות.
הקומפוזיציה היא קומפלקס של שלושה מגדלים בגובה 52 קומות - צר בקצותיו, אך רחב מספיק מצד החזית הראשית. כל שלד גורדי השחקים, המכונים "מזרח", "מערב", "דרום", ממוקמים על סטילובייט דו-קומתי משותף, המכיל את כל מתקני התשתית העיקריים (סופרמרקט, חנויות, בתי קפה וחדר כושר עם בריכת שחייה).. סמוך למתחם המגורים מתוכנן מוסך צמוד קרקע.
על פי ה- GPZU, הגובה המרבי של המגדלים 82.5 מ 'עלה על ידי המעצבים ביותר מ -2 מ'. אולם חברי המועצה ונציגי התושבים המקומיים כלל לא היו נבוכים מגובה המתחם, אך ראשית הכל, בגלל היעדר כל תשתית וגינון. המתחם מאכלס יותר מ- 1600 דירות, שהם כ -3.5 אלף תושבים. יחד עם זאת, הפרויקט אינו מרמז על הקמת בית ספר וגן ילדים, אין שם אפילו גן שעשועים. אנדריי גנזילוב כינה התפתחות זו "אנוכית ביותר. זה דיור, שהוא לגמרי לא משועבד. מחברי הפרויקט מציעים פשוט להנחית כוחות של 4,000 אנשים באזור סביבלובו, ואף אחד לא חושב איך הם יחיו שם. " נציג הלקוח התנגד לתגובה זו בכך שהראה לחברי המועצה את החישובים לפיהם ברובע יש פוטנציאל מספיק לספק לכל התושבים החדשים בתי ספר, גני ילדים ומרפאות.
חשש נוסף של תושבי הרובע - אפשרות הרס בנייני מגורים סמוכים בקשר לבנייה כה רחבת היקף - הופסל. הלקוח הבטיח כי אין כל איום של הרס, ולסדקים שנוצרו במבנים הקיימים אין שום קשר לבנייה, שכן העבודות באתר לא בוצעו במשך כ -5 שנים.
סרגיי קוזנצוב הפנה את תשומת הלב למרחב שבין הרחוב למתחם, שלדבריו לא נפתר בשום דרך. למוסך המהווה את חזית הרחוב אין פנים ואין גינון. הקומה הראשונה במוסך, על פי קוזנצוב, צריכה להינתן לתפקידים ציבוריים, יש לתקן לחלוטין את הפיתרון האדריכלי הכולל של בניין זה, ולשפר את השטח. מחברי הפרויקט הסכימו עם המלצה זו ואף הבטיחו כי יש להם הסכם עם העיר למשוך את כל בנייני המוסכים משדרות סרבריאקוב ולהסדיר פארק ירוק בשטח שהתפנה. עם זאת, יחד עם זאת, המחברים לא הזכירו כי הכביש המהיר העירוני יעבור לאורך קטע זה, שבנייתו מתוכננת לשנים 2016–2017.
ולדימיר פלוטקין הטיל ספק בנכונות ההחלטה התכנונית של המתחם, כאשר מספר רב של דירות משקיפות על הסטילובאט, ואין שום דרך להבטיח את בטיחות האש. לפלוטקין לא היו תלונות על פתרון הגובה וכיוון המגדלים, הדבר היחיד שהוא המליץ עליו היה להבדיל את המגדלים.
יוג'ין אס, והשאיר בצד שאלות סגנוניות, ציין כי "נראה כי הבחירה במקום לאנכי כה עוצמתי היא מקרית. וחוץ מזה, הפער בין הקיים למוסכים הנבנים מביך. הפער הזה כל כך צר שהוא הופך למקום עברייני באמת. אתה לא יכול ליצור מתחם מפואר ולהשאיר כאוס כזה בקרבת מקום."
הנס שטימן כלל לא החל לפרק את הפרויקט והודיע כי "הכל לא בסדר בו". הקומפלקס הזה, לפי סטימן, מתאים למוסקבה מכוערת ולא מושכת.הסביבה באזור סביבלובו כבר איומה: מרכז קניות ענק, הגדול באירופה, הוקם בסמוך, וכעת מוצע גם לבנות "מכונית מגורים" ענקית עם חניה.
סרגיי קוזנצוב ניסה להרגיע את עמיתיו, והזכיר כי מתחם רבי קומות זה הוא חלק מתוכנית העיר, והעיר בהחלט עשויה לקבל על עצמה את הבעיה של מתן תשתיות חברתיות. כתוצאה מכך הומלץ על הכותבים לסיים את הפרויקט, תוך התחשבות בהערות העיקריות שהועלו, וכן לקשר את הצעתם לתוכניות של רשויות העיר, כמו בניית אקורדים ומרכז התחבורה של הגן הבוטני.
פרויקט מתחם מינהלי, חינוכי ומגורי על סוללת קוטלניצ'סקאיה
המתחם, הממוקם ממש במרכז מוסקבה, על סוללת קוטלניצ'סקאיה, כולל מבנה בן 2 חלקים. נפח בן 7 קומות בצורת U הפונה לסוללה שמור לדיור. הוא צמוד לבנייני ניהול בני 3 קומות של האוניברסיטה הממלכתית לעיצוב וטכנולוגיה במוסקבה, הממוקמים בעיקר במעמקי האתר ולאורכו של נתיב קוטלניצ'סקי הראשון.
בתחילה תוכנן המתחם בסגנון מודרני, אך לאחר שקול לעבודה ב- ICA, עוצב מחדש הפרויקט בסגנון הניאו-קלאסי, שנראה מתאים יותר למקום זה. היינו צריכים גם להוריד את מספר הקומות מ -11 לשבע קומות. שתי אפשרויות לפתרון החזיתות הוצגו בפני המועצה לשיפוט - אפשרות מפורטת יותר, עם אלמנטים דקורטיביים שונים, וטקסית, עם קשתות רבות. שניהם מוצעים עשויים אבן מלאכותית.
כמו שני הפרויקטים הקודמים, גם זה לא נמלט מביקורת ונשלח חזרה לתיקון. יבגני אס ציין: "אנו, אדריכלים, שכחנו כיצד ליצור חזיתות כאלה. אם אכן יש צורך לפתור את הבניין בפוסט-מודרניזם באמצעות ברכות לגורד השחקים הסטליניסטי, הרי שהדבר מצריך מאמצים אדירים. זוהי אסתטיקה מיוחדת המבדילה בין אדריכלות לבין סגנון סטנדרטי נמוך. " כעת, לדברי אס, אף אחת מהאפשרויות המוצעות לא נראית משכנעת - לא מבחינת הפרופורציות והקצב, ולא מבחינת החומרים שנבחרו. ולדימיר פלוטקין, שבחר בין שתי האפשרויות, עם מתיחה גדולה העניק עדיפות ל"טקסי ", וציין בזהירות שהוא יכול לנסות לעבוד איתו. יחד עם זאת, לדבריו, שני הפתרונות נראים ריקים: מבנים נטולי השלמה, כרכוב לא ברור בחזית הראשית אין המשך בקצותיו וכו '. ניקולאי שומקוב הציע לפשט את הארכיטקטורה של המתחם ככל האפשר, בהתחשב בכך שלא יהיו עצמים מתחרים ליד גורד השחקים הסטליניסטי. סרגיי קוזנצוב התנגד לכך שאין בניינים פשוטים ומינימליסטיים מסביב והסכים עם הרעיון שהביע יבגני אס לקיים תחרות על חזיתות המתחם הזה. נכון, ההחלטה על הצורך בתחרות נשארת אצל לקוח הפרויקט.
בנוסף לחזיתות המליצה המועצה כי הכותבים ישימו לב לחלק של הצטרפותו של בניין נמוך עם בניין גבוה מצד הסוללה. על פי הפרויקט, מעבר צר מאוד הושאר ביניהם, על פי הגדרתו של אסא - מעבר "מביש". זה שגוי, ועל המחברים להחליט - או ליצור חומת חומת אש, או שני בניינים נפרדים. יחד עם זאת, הם צריכים להיפתר באופן סגנוני בדרכים שונות. רעיון זה נתמך על ידי הנס סטימן, שהדגיש כי שני חלקים שונים מבחינה תפקודית במתחם חייבים לרכוש את זהותם.
