למגזין שלנו יש לוח שחרור יוצא דופן, שאליו רגילים הקוראים הקבועים: הגיליון האחרון של השנה מתפרסם לא בדצמבר, אלא לאחר זמן מה, בפברואר. אז אנו נותנים לעצמנו את ההזדמנות לא רק לסכם, אלא גם להבין את תוצאות השנה. בשנת 2017, אולי לראשונה זה שנים רבות, הייתה כמעט פה אחד ברשימת התוצאות הללו (כפי שניתן לשפוט לפי המאמרים המקבילים ב- archi.ru). פה אחד, לעומת זאת, היה גם סכסוך חריף, שכן במקום ההצהרה הרגילה של עובדה מוגמרת, היו תוצאות שחלקן ייחסו לפריצות דרך, ואחרות לכישלונות.
זה עבור מקרים כאלה - בהירים מבחינה אובייקטיבית, אך דו משמעית סובייקטיבית - ועורך המערכת של "יחסי ציבור" לקח את זה. לדוגמא, הקדשנו את הפרק "אובייקט הנושא" לפרויקט הפארק בזריאדיה - והבנו שכדי שהסיפור עליו יטען לפחות שלמות מסוימת, צריך להגדיל את נפח המדור באופן משמעותי (48 עמודים במקום 12 או 24 הרגילים. לא סתם טיילנו בפארק - אם כי זה בדיוק מה שמומלץ לעשות מלכתחילה לאחר קריאת כל החומר (יתברר לכם מדוע) - אלא שוחחנו עם אלה שעשו את הפרויקט הזה. לא עם כל הצוות, למרבה הצער - יש עשרות אנשים - אבל בבית, בצד. והם גילו מדוע, נניח, לא ניתן ליישם פרויקטים אחרים של גמר התחרות הבינלאומית, אילו טכנולוגיות ייחודיות "קבורות" בגבעות הפארק, מי יכול להיות מחבר הפילהרמונית, מדוע הבריכות זהות לחלוטין צורה, היכן שיש בורות בספסלי האלון, איך למעשה משחזר את הטונדרה, מה קורה מתחת לקרום הזכוכית … ואתה יודע, ממש לכל עובדה שמישהו טען לפרויקט היה הסבר פשוט וסביר. ואנחנו, בתורנו, ניסינו להסביר מדוע הפארק בזריאדיי, כולל תהליך היישום שלו, משקף בצורה מדויקת את כל ההיבטים של הנשמה הרוסית. על רקע זה נראה כי ההכרה הבינלאומית בפרויקט (פרס השנה היומית לארכיון) משמעותית עוד יותר.
לא קשה לנחש איזה נושא בחרנו למדור הראשי של המגזין: השיפוץ עבר את כל אירועי 2017 כמו חוט אדום, לאחר שנגע נגדם באופן אישי. לכן, נהפוך הוא, הסתכלנו עליה במנותק ככל האפשר. למדנו את החוויה הזרה והיינו משוכנעים שכולם, ללא יוצא מן הכלל, עומדים בפני הצורך "להחזיר" שברים בודדים של רקמת העיר. ואין "שום בעיה" בשום מקום - כל מה שאנחנו יכולים לעשות זה לקחת בחשבון את הטעויות שלהם.
זכרנו שלפני שנה המילה "שיפוץ" שימשה בעיקר בקשר לאזורי תעשייה - וכי הפיתוח מחדש שלהם עדיין רלוונטי: התוכנית הכללית של מוסקבה עד שנת 2025 קובעת שינוי בתפקוד שטחי התעשייה בשטח כולל של 2.4 אלף דונם - זה גם כ -300 "זרוע". הבעיה היחידה היא שלמרות כמה דוגמאות מוצלחות בעליל לפיתוח מחדש של אזורי תעשייה, אין שום תוכנית ניפוי מובנת לעבודה איתם. כך קרה שהסוכנות ליוזמות אסטרטגיות "CENTRE" יחד עם עמיתים מ- JSB "Rozhdestvenka" והמכון לתכנית כללית של מוסקבה פשוט פתחו במחקר גדול בנושא זה, המשלב את נקודות המבט של אדריכל, מתכנן ערים מגן על מורשת תעשייתית וכלכלן. עם המגזין שלנו הם שיתפו תוצאות נפרדות.
אדריכלי הלשכה T + T בעבודתם המתודולוגית לא חשבו על אזורי תעשייה, אלא על מבנים באופן כללי - יהיה זה אנדרטה של קונסטרוקטיביזם, מודרניזם, או סתם "בניין ישן". באילו מקרים מומלץ להרוס, ובמה - לשמר ולהסתגל? ואם אתה מסתגל - אז בשביל מה? האדריכלים הציעו מתודולוגיית בדיקה אוניברסלית כדי למצוא תשובות.
עקבנו אילו משמעויות מושקעות בכל המושגים הללו: פיתוח מחדש, שחזור, שיפוץ, התחדשות. האדריכל ניקיטה מליקוב הסביר בפירוט מדוע זהו "העבר, ההווה והעתיד שלנו", ומצאנו מקרים מעניינים - החל משחזור של אנדרטה מהמאה ה -19 בוולגוגרד והחייאתו של גוש פאנל ביקטרינבורג וכלה בפרויקט ניסיוני של "עיר עץ" באחד מאתרי השיפוצים במוסקבה. האתגר העולמי של עיור והצורך לגייס את כל המשאבים העירוניים הפנימיים - ולפתח, בעיקר, אזורים בנויים כבר - הפכו למניעים לתהליכים כמו שינויים בטיפולוגיית הדיור וגישות לתכנון שכונות. בסקירה גדולה של תחרויות בנושא דיור זה, בדקנו היכן אנו, קרוב לוודאי, נגור בזמן הקרוב.
לבסוף האדריכלים חשבו על כך ברצינות - וזו חדשות טובות. עדויות רבות לכך נאספו בכיסוי נפרד בנספח המוקדש ל -20 פרויקטים - גמר התחרות על הרעיון של חמישה אתרי שיפוץ פיילוטים. ולמרות העובדה שלאחרונה הייתה איתם תערוכה גדולה, אנו בטוחים שתמצאו הרבה דברים חדשים בחומרים שלנו. לדוגמא, על העובדה שרוב המשתתפים פיתחו אסטרטגיות אוניברסליות לעבודה עם השברים הקיימים של המרקם העירוני, שאותם ניתן להפיץ לאתרי שיפוצים אחרים (ולא רק). מדוע יש כאלה ש"נשפטים "להרס בניינים בני חמש קומות שעדיין כדאי לשמור עליהם. איזה מיני עצים בעלי ערך גדלים בחצרות הבירה. אילו מורפוטיפים של פיתוח פופולריים בקרב מוסקוביטים, וכיצד ניתן לכלול את המוסקוביטים עצמם בתהליך השיפוץ כך שהוא יהיה ללא כאבים ככל האפשר.
כמו תמיד, הרובל שאצר איליה מוקוזיי "מחיי האדריכלים" מלא הומור והפתעות, שגיבוריהם הפעם הם סרגיי צ'ובאן, אוסקר ממלב, ארסני לאונוביץ 'ואנטולי בלוב. עם זאת, אחרי "ההנאות הגבריות" הראויים, שבמידה מסוימת, ניתן לייחס לקריאת המגזין שלנו, היינו רוצים שהקורא יחשוב. כפי שחוקר האדריכלות אלכסנדר אוסטרוגורסקי כינה כראוי את מבואו לטור "התיאוריה" (בו הראה את הפרויקט לשיפוץ רובע אוסטוז'נקה באופן שהתכוון), "למדנו הרבה, אבל שכחנו." הגיע הזמן לזכור.
תוכלו להזמין מספר חדש כאן
