הראשון - פרס תחרות הביקורת "פרספקטיבה", כעת - התערוכה ל"קשת מוסקבה ". אנא ספר לנו על השתתפותך שם ושם.
ר 'אראקליאן:
למעשה, ההשתתפות בפרספקטיבה הייתה כמעט ספונטנית. בסוף מרץ, בפורום אדריכלות וטבע שהוקדש להרחבת מוסקבה, הרצתי את נקודות המפתח במחקר עבודת הדוקטורט שלי. המארגנים התעניינו והציעו להציג את הפרויקט בפני חבר המושבעים בתחרות "פרספקטיבה".
באשר לתערוכה לקשת מוסקבה, כאן, על פי האוצר ברט גולדהורן, עבודתי נכנסה בצורה מדויקת מאוד לנושא המוצהר של הפסטיבל, כלומר "זהות". קיר של 20 מטר באולם הבית המרכזי לאמנים מוקצה לתערוכה, שם ימצא טווח חזותי נרחב, ויוכנו חוברות להיכרות מפורטת יותר.
בעיית המחקר נשמעה בצורה מיוחדת בהקשר של הרחבת מוסקבה, שאגב, אני לא מאשר. אף על פי כן, בעת יצירת סביבה עירונית חדשה, חשוב להדגיש את הצורך בהיווצרות אלמנטים בעלי טבע משני בשילוב עם הנוף העירוני. חשוב להבין שזה לא כל כך הרבה עניין - מבנים שצריכים להיווצר, אלא החלל בכללותו, שמשפיל במהירות במהירות בחסות הגישות הפורמליות והצרכניות לארגון העירוני ובעיקר החיים. סביבה.
בפרויקט שלך אתה מתייחס רק לחקר החלק הלא מהותי של החלל - לריקנות. איך נוצר נושא זה?
ר.א.
לראשונה התייחסתי לנושא חקר חללי המגורים במהלך לימודי התואר השני במכון האדריכלי במוסקבה. נושא המחקר נתמך ואושר על ידי היועץ המדעי שלי A. B. נקראסוב. עבודת הגמר הייתה פיתוח עבודת התזה שלי, בה ניסיתי להקצין את הערכים הבלתי מוחשיים של החצרות הארמניות הישנות בירוואן המודרנית.
הושפעתי מאוד מקורס המחקר של יורי גריגוריאן במכון סטרלקה, העוסק בבעיות המרחבים הציבוריים. כך התגבש בהדרגה נושא עבודת המחקר, שם מושא המחקר הוא ריקנות.
למה אתה מתכוון במושג "ריקנות חיה"?
ר.א.
לא אכנס לדיונים פילוסופיים על טבעה של הריקנות. ישנה סביבה חומרית (גוף), אשר, בתורם, יוצרת סביבה לא מהותית (נוגדן). למעשה, הפרדתי בין הגוף לבין הנוגדן והשאירתי אובייקט עצמאי של מחקר רק את הריקנות הקובעת את איכות הסביבה העירונית.
היה מעניין לשקול ריקנות מנקודת מבט של מאפיינים מרחביים הטבועים בחומר - גודל, צפיפות, רוויה, מידות וכו '. בנוסף, בחנתי את איזון היחס בין ריקנות ובנייה, גורמים חיצוניים ופנימיים המשפיעים על יצירת חללים למגורים, כמו גם שינויים בגבולותיהם בתהליך האבולוציה.
המאפיינים המרחבים של הריק מוכתבים על ידי שילוב של גורמים חיצוניים ופנימיים. גורמים חיצוניים כוללים תהליכי תכנון פוליטיים, טכנולוגיים, כלכליים, עירוניים ו"גורמי משנה "רבים הקשורים אליהם. גורמים פנימיים הם הצרכים החברתיים-פסיכולוגיים, החזותיים וההתנהגותיים של תושבי הסביבה.
התעניינתי באיזון ההשפעות הפנימיות והחיצוניות על הריקנות. כיום, היווצרות חללים למגורים מתרחשת בעיקר בהשפעת גורמים חיצוניים. רציתי לפנות לחללים שנוצרו כתוצאה מהשפעת גורמים פנימיים, כלומר אדם. לכן בחרתי בתצורות מגורים שמקורן טבעי "יליד".אין פירושו פרשנות חסרת טעם לצורות שחלפו, אלא גילוי ערכים מרחביים ששיקולם יאפשר פיתוח גישות חדשות להיווצרות סביבת מגורים.
אתה שוקל פרק זמן עצום - מימי קדם ועד ימינו. כיצד השתנו החללים החיים בתהליך שינוי מודלים ציוויליזציה?
ר.א.
התמקדתי במודלים העיקריים של התרבויות שאומצו בסוציולוגיה המודרנית, והדגשתי את התקופות הקדם תעשייתיות, התעשייתיות והפוסט-תעשייתיות. ההר הארמני נבחר כהתייחסות טריטוריאלית - 7 תצורות מגורים. במקרה זה, הקשר הטריטוריאלי הוא שרירותי למדי, מכיוון שלריקות יש גמישות גיאוגרפית גדולה יותר מחומר ולא ניתן לקשור אותו לאזור ספציפי. יחד עם זאת, השינוי במאפיינים המרחבים נחשב בהתחשב ברפורמות הפוליטיות, הכלכליות והטכנולוגיות העולמיות, מערכת הערכים ועקרונות ההתהוות האופייניים לתקופה מסוימת.
כתוצאה מניתוח רטרוספקטיבי, נערך אינפוגרפיקה זמנית הממחישה את "המוטציה" של המאפיינים המרחבים של סביבת המגורים בתהליך שינוי התקופות ההיסטוריות העיקריות (אקוטופולוגיה).
אז, רבע האלף VII-VI לפני הספירה. היה קומפקטי למדי (0.17 דונם) ובעל מבנה לא סדיר. התקופה העתיקה נחשבת בהקשר למעבר מהעקרון הטבעי של היווצרות תצורות מגורים, האופייניות ליישובים ארכאיים, לעקרון התכנון המקדים. עקרון זה מבוסס על תכנון קבוע המשולב בשטח הטבעי. כתוצאה מכך - הצורה הנכונה מבחינה גיאומטרית של הרובע ועלייתו ל -0.93 דונם.
בתקופת ימי הביניים ניתן לראות שני וקטורים של התפתחות: שילובם של דפוסי היווצרות טבעיים וסדירים וחזרה להיווצרות טבעית של רבעים, שהפכו מעט רחבים יותר ומתווהם מסודר יותר. תכונה זו נמשכת עד המאה ה -18, לפני תחילת המהפכה התעשייתית, שלאחריה אופיו של הרובע משתנה בחדות לעבר סדר. כתוצאה מכך, בתהליך האבולוציה במאה העשרים. גודלו של רבע ממוצע עם מודל פיתוח עירוני נרחב המאפיין, שנקבע במידה רבה על ידי אמנת אתונה משנת 1933, מגיע ל 8.3 דונם לעומת 2.1 דונם באמצע המאה ה -19.
ניתן לראות שינויים דומים בהתפתחות החצרות. מעניין שנצפה היפוך מרחבי ביחס הגוף והריק: בהתנחלויות פרימיטיביות, הגוף היה 92%, והריק היה 8%, שזה פרופורציונלי להפך לבניינים האופייניים המודרניים.
בעת עריכת דיאגרמת שינויים זוהו תקופות של תנודות מרחביות (קפיצות). לצורך ניתוח מפורט בחרתי בימי הביניים המוקדמים והבינוניים - שלב רגוע יחסית של התפתחות ללא קפיצות חדות. את הערכים הבלתי מוחשיים האופייניים לתקופה זו, שנחשפו במהלך הניתוח בדיעבד, פניתי לעיר המודרנית.
מהם הערכים הללו?
ר.א. סביבת המגורים בתקופה הנדונה התגבשה, במידה רבה יותר, על בסיס צרכי האדם תוך התחשבות בהקשר הגאוגרפי והאקלימי. את התפקידים המובילים מילאו גורם המקום, הצורך בקשרים חברתיים-טריטוריאליים, זמינות משאבי הטבע, דרישות ההגנה והביטחון.
ברוב המקרים לא נבנה שטח מרחוב לבית, כפי שהוא היום, אלא להפך, מבית לרחוב. בהתחלה הופיעו תאי מגורים, ואז נוצרה מערכת חיבורים. זה קבע את הגיאומטריה המורכבת של הרחובות, ולכן, את מגוון התרחישים החזותיים.
ניתן לומר את אותו הדבר על החצרות, השונות באופן בולט מהמונו-חצר של ימינו. לדוגמא, בנייני מגורים באחת מתצורות הרמות הארמניות היו ממוקמים במרחק של 10-15 מ ', מה שמתאים למרחק תקשורת נוח של אנשים (על פי אדוארד הול).
הרחובות, ככלל, פנו לקירות ריקים עם מעט פתחי חלונות, שיצרו חלל מופנם יותר.
כמו כן, תקופה זו מאופיינת בחדירות הולכי רגל וחזותית. בואו ניקח את תצורת ימי הביניים ההררית של שאטילי של המאה העשירית. בג'ורג'יה: לנוכח משאבי הקרקע המוגבלים, הרחובות היו מרפסות הבתים הבסיסיים, שלאורכו, כמו גרם מדרגות עדין, ניתן היה לחצות את היישוב כולו. במקביל התפתחה עליהם חקלאות מדורגת. דוגמה נוספת היא מבנה חלת הדבש של הבניין, שהתבסס על תא מגורים באולם אחד עם חור תא עליון. טיפולוגיה זו אפשרה, בהזנחת כיוון האור, להציב מבנים כמעט זה לזה גם בתנאים טופוגרפיים קשים, כמו גם באזורים שאינם מתאימים לחקלאות. במקביל, נוצר מרחב חדיר ובלתי מוגבל. בהתנחלויות השפלה מערכת החצרות וחיבורי הולכי הרגל אפשרה לעבור את הרובע ללא מחסומים, מבלי להתכופף סביבו להיקף.
גבולות בולטים של משקי בית אפשרו לשלוט בשטח.
לכל יחידת מגורים היה תחום אחריות משלה וכניסה אוטונומית.
התייחסתי גם לערכי היסוד לעוצמה ולרציונליות של השימוש בשטח, למגוון אדריכלי וטיפולי, מודולריות, זהות, ויסות תחומי אחריות, מגוון סוגים של אלמנטים פונקציונליים, יכולת התאמה - כלומר. היכולת של תצורות מגורים לשמור על מבנה הבניין, למרות הגידול בצפיפות בתקופות פעולות של עיור.
האם יש צורך לקבל מערכת ערכים מימי הביניים כיום? הזמן, החברה, העיר השתנו …
ר.א.
אני חושב שיש בהם פוטנציאל נסתר, שלדעתי הסובייקטיבית הוא לא נחקר ומפורש בצורה לא נכונה. בהתבסס על ערכים מסורתיים פיתחתי מספר עקרונות תכנון הניתנים למדי בעיר מודרנית ומסוגלים באופן אובייקטיבי לשפר את איכות סביבת המגורים.
הרובע נבנה היום בעיקר לאורך ההיקף, בתוכו יש שטח חצר ענק שלא שייך לאף אחד במיוחד. קונסטרוקציה כזו מרוששת תרחישים חזותיים, שוללת את זהות המקום ומגדילה את מרחק התנועה. עקרון הפוליסנטריות שפותח על ידי מאפשר לך להתרחק מהחצר המשותפת ולהתקרב למבנה התכנון מימי הביניים עם חצרות מיקרו נעימות רבות. במקביל נשמרת צפיפות הבניין ומספר הקומות מצטמצם לקנה מידה אנושי. לפיכך, העיקרון מציע אלטרנטיבה למבנה המונוצנטרי המבוסס של פיתוח מגורים בצורת חללי מגורים מחוברים בגדלים שונים ותצורות שונות בתוך אותה חלקה.
עקרון הדיסקרטיות מניח את הפירוק של חד נפח אחד (בניין רב קומות סטנדרטי) למספר יחידות דיור. כתוצאה מכך מספר הקומות שוב פוחת, עוצמת השימוש בשטח עולה, מופיע קו בניית צלליות טבעי ומאוזן קומפוזיציה, מופיעים תרחישים של תנועה נוחים לאדם, זהות הבניינים מופיעה בבירור על פני השטח., והשונות של תכניות התכנון העירוני עולה משמעותית - מתצורות היקפיות ואחידות למפוזרות.
העיקרון הבא הוא ויסות תחומי האחריות. כדוגמה, הסתכלתי על הרובע של המאה ה -19. במרכז ירוואן לאורך רחוב תמניאן. לאזור זה הייתה סביבה עירונית ייחודית משלו, שבה לכל בית היה תחום אחריות משלו. במהלך התקופה הסובייטית, הרבעים המרכזיים עברו שינויים רציניים, שהיו מעוטרים בחפצים זרים חדשים.
במקרה של שחזור, ניתן יהיה להחזיר את הגבולות ההיסטוריים, להיפטר משכבות זמניות. לצורך זה תוכנן בתוך הבלוק מעין חלל חצי פרטי, מסלול להולכי רגל.
למען שלמות העיר, מוצע לכלול לא רק את החצר, אלא גם את המדרכות הסמוכות באזור האחריות של בעלים פרטיים, כפי שהיה לפני הרפורמות הכלכליות של 1918. כך, עקב השקעות פרטיות, תוך התבוננות. קוד התכנון העירוני הכללי, איכות המרחב הציבורי משופרת.
עקרון המודולריות מרמז על היווצרות מבנה תכנון מרחבי של פיתוח המבוסס על קומבינטוריקה משתנה ושכפול של יחידות מגורים מוגדרות בתוך אתר הפיתוח.
בהתאם לעקרון ארכיפלג, מבנים רב קומות בצפיפות גבוהה מופצים מחדש, המשלבים באופן אורגני טיפולוגיות של העיר והאזור הכפרי. במילים אחרות, באשכול מגורים אחד יש בו זמנית חינוך עירוני, פארק ופרברי.
ולבסוף, עיקרון הבנייה המונוליטית-נקבובית. כאן מבנים מפוזרים באופן שווה אופקית וממלאים את כל שטח הגוש הקיים. נוצרות חצרות ירוקות אנכיות - סוג של הקלה מלאכותית. כדי להבטיח חדירות, נפח הבניין מוגבה בעמודים בגובה 5-10 מ 'מעל פני הקרקע.
כיצד אתה עצמך מעריך את המשמעות המעשית של מחקר זה?
ר.א.
קיוויתי למשוך את תשומת ליבם של מתכנני ערים, אדריכלים, סוציולוגים ומומחים אחרים המעורבים ביצירת הסביבה הלא מהותית. נראה לי שזה הרבה יותר חשוב מחומר, כי הנפח תלוי לרוב בטעם האדריכל. הזמן, העיר, צרכיהם של אנשים משתנים, טכנולוגיות חדשות מופיעות, אך על שלמות המרחב העירוני להישאר ללא שינוי.
