הפעם התקיימה ישיבת המועצה לאדריכלות במתכונת יוצאת דופן ובמקום חדש - בין כותלי מוזיאון מוסקבה. כפי שמסבירים מארגני האירוע, הבחירה באתר אינה מקרית מכיוון שהנושא שהוגש לבדיקה נוגע הן לעבר בירת רוסיה והן לעתידה. בנוסף לקשר הברור עם ההיסטוריה של העיר, האולמות הגדולים של המוזיאון אפשרו לשלב את ישיבת המועצה, שהפגישה מספר גדול במיוחד של משתתפים, שהוזמנו מומחים ונציגי העיתונות, עם תערוכה של הצעות פרויקט לשינוי סדרות של בנייני מגורים רב פעמיים. כפי שהסביר סרגיי קוזנצוב בדברי הפתיחה שלו, "מודרניזציה של בניית דירות פאנלים היא בראש סדר העדיפויות של העיר לשנים הקרובות". לכן ה- ICA, בראשות האדריכל הראשי, ניסה למשוך תשומת לב רבה ככל האפשר לנושא זה.
בסך הכל הוצגו חמישה מושגי תכנון אדריכליים ותכנון עירוני שהוכנו על ידי מפעלים לבניית בתים יחד עם מעצבים. בכל ההצעות ניסו הכותבים להתקרב ככל האפשר לדרישות הקריטריון שגובשו בעבר לסדרות חדשות של בנייני מגורים.
בניין מגורים רב-חלקי בכביש המהיר ורשבסקו
לקוח: "PIK-Industry"
מעצב: לשכת העיצוב בורומוסקוב
יוליה בורדובה ואולגה אלקסקובה היו הראשונות שהציגו את הפרויקט שלהם - רובע מגורים, המוצע לבנות באתר מתחם הייצור GazStroyMash. על פי פתרון התכנון, בנייני מגורים בני 6 חלקים בני מספר קומות משתנה (12-24 קומות) יהוו רבעים מלבניים עם שטח חצר נפרד, מוסדות ציבור בקומות הקרקע ודרך מעברים מהרחוב לחצר. יחד עם זאת, היכולות של סדרה זו אינן מוגבלות רק לתכנון רבעוני, אלא נבנות בקלות בצורות המורכבות והמורכבות מיקום.
במסגרת פרויקט זה נאלצו האדריכלים לחדש את סדרת ה- P-3M, שנוצרה באמצע שנות השבעים. כדיור עם תוכנית מאוד פשוטה ונקייה. עם זאת, בהדרגה תוכנית זו הוטמנה במסה של פרטים ואלמנטים הבולטים על החזית, חלונות המפרץ והמרפסות הגדולות, מה שלדברי המעצבים הוביל להופעת צמתים מורכבים ו"גמלוניים "רבים. הדבר הראשון שג'וליה ואולגה הציעו לעשות היה ליישר את התוכנית על ידי קביעת גובה שווה של קירות הנושאים. פיתרון זה איפשר להשיג מספר מוגבל של לוחות חזית, אשר בו זמנית יכולים להיות בעלי מגוון רחב של גימורים. גישה תעשייתית וקפדנית זו הגבילה חלקית את שונות הפריסות, אשר, עם זאת, לא השפיעו על איכותן: אולמות ומטבחים גדולים, חדרי הלבשה, מקומות למכשירים מובנים וכו '.
כך נוצר משהו כמו מסגרת בסיסית, היסוד של בניין מגורים טיפוסי, אשר בהתאם למקום ולתנאי הבנייה יכול להשתנות, תוך קבלת קווי מתאר פלסטיים בודדים של החזיתות. הרעיון המרכזי של הפרויקט הוא שאדריכל יעבוד על כל בית, ויבחן את המודל שהציע בורומוסקוב כבסיס לתכנון. רק גישה זו תאפשר בסופו של דבר להשיג סביבה מגוונת ונוחה לכל החיים.
בדיון על הרעיון שהוצג, רוב חברי המועצה הטילו ספק ברציונליות התוכנית המוצעת בצעד שווה, זהה לכל הבית. אלכסיי וורונטסוב הביע את שכנועו שזה לא נכון וקשה למדי לבנות גם סלון וגם מטבח בשלב אחד. אנדריי גנזידילוב הסכים איתו: "צעד יחיד של החלקים זהה למידת נעל אחת לכל." בניית שטח כזו מובילה, לדעתו, לשימוש לא הגיוני: לדוגמא, יתר על המידה בבירור יתר על המרחב תתרחש בעת הצבת מדרגות.גנזידילוב מצא גם את החזיתות עם לוחות קשיחים ומשקופים דקים למדי לא משכנעים, אם כי למראה אלגנטי.
אנדריי בוקוב כינה את הפרויקט הזה "עיצוב מחדש של מוצר ישן". לדעתו, האדריכלים לא הביאו שום דבר חדש לחלוטין לפרויקט. ממשלת מוסקבה חוזרת מעת לעת לנושא מודרניזציה של דיור פאנלים, תוך ביצוע שינויים קלים. מופיעים בתים מעט מודרניים, שאנשים עדיין לא אוהבים מאוד. "כעת יצא לך למעשה גבורה. אבל אם הפרויקט שלך ייושם, - הזהיר אנדריי בוקוב אדריכלים, - תתכונן שאתה נוזף במשך 50 השנים הבאות.
סרגיי צ'ובאן נכנס לדיון עם בוקוב וציין כי בשום מקום בעולם לא בונים דיור בכמות כזו ובזול יחסית כמו במוסקבה. שאלה נוספת היא שבמוסקבה הבנייה משתלמת תוך שלוש שנים, ובברלין - בעשרים. צ'ובאן הצהיר בצער כי בהקשר זה, בעשורים הקרובים, עירנו לעולם לא תפקיר את בניית הדיור בפאנלים, ולכן פשוט צריך לחפש פתרונות למודרניזציה ושיפור שלה. לדברי צ'ובאן, ניתן להימנע מ"שנאת "תושבי העיר על ידי המצאת חזיתות אוניברסליות ש"לא מתוודעות" מהר מדי. כדוגמה חיובית הוא ציטט בנייני דירות בסנט פטרסבורג של אמצע המאה ה -19 - פרויקטים אופייניים שכולם עדיין אוהבים, ולאף אחד אין רצון לחדש אותם. במובן זה, פתרונות החזית הדיסקרטיים של הפרויקט הנדון, נטולי גיוון מופרז, נראו בעיני צ'ובאן הולמים למדי. הדבר היחיד שהוא ביקש לשים לב אליו היה המגוון הלא מספיק של כלים ואמצעים אמנותיים ליצירת דימויים שונים של החזיתות. ואת הכלים הללו צריך ליצור אדריכל אחד - מחבר פרויקט טיפוסי. אם בכל מקרה מעורבים אדריכלים שונים שיוצרים ארכיטקטורה משלהם, הדבר יביא בהכרח לעלייה משמעותית בעלות הבנייה.
ולדימיר פלוטקין תמך באופן פעיל בעבודה שהוצגה, וציין כי הפתרון המוצע ליצירת בסיס לפיתוח מגורים במודול מבני יחיד הוא שלב במעבר מבניית דיור רגילה למחצה טיפוסית. זה פותח הרבה יותר אפשרויות עיצוב. ואם בעתיד המחברים יצליחו לשפר את פריסות הדירות, כדי להשיג את המגוון הגדול יותר שלהן, הרי שהפרויקט יכול להיחשב מוצלח.
סדרת מסגרת פאנלים טרומית של בנייני מגורים TA-714-001
לקוח: חברת "Glavmosstroy"
מפתח: חברת "טרה-אורי"
הסדרה, שתוכננה על ידי האדריכלים מטרה אורי, מיוצגת על ידי קטעי רוחב וזווית בגובה 9, 17 ו -18 קומות, שהוקמו על גבי מסגרת טרומית. האדריכלים חזו מגוון פתרונות תכנון לפיתוח, כולל סוג הבלוק המסורתי. הכניסות לחלק המגורים מסודרות מהחצר, ואילו הקומות הראשונות בחזית הרחוב נתונות לחלוטין לתפקידים ציבוריים. הקומות הראשונות עם משטח זיגוג משמעותי פתוחות לעיר.
בסך הכל, 12 אפשרויות לגימור חזיתות פותחו עם סוגים שונים של פירוק לפאנלים והצעות לפריסת מרפסות ולוגיות בחזית - שקועות במישור הקיר או להיפך, בולטות חזק קדימות, צבעוניות או צבעוניות בשפע.. כדי ליצור מגוון מבנים, הכותבים מציעים גם להשתמש בפלטה שלמה של חומרי גימור עם אפשרות לצבוע אותם בכמויות גדולות. בנוסף, ניתן להחיל רישומים על החזיתות או להשתמש במשטחים מובלטים. כל זה הודגם על ידי המעצבים ככלי כלים שבאמצעותו ניתן ליצור מספר כמעט בלתי מוגבל של אפשרויות לפתרון פלסטיק של חזיתות.
באשר לפריסה, כאן התייחסו הכותבים במיוחד למדרגות ולצומת המעליות, שאפשרו לחסוך משמעותית מקום ולהפחית את העלות הכוללת של הדירות.
הפרויקט שהוגש לא העלה שאלות מיוחדות לחברי המועצה, אם כי סרגיי קוזנצוב ביקש מכל המעצבים לשים לב להערות שהובאו בעבר, מכיוון שיש לקחת בחשבון באותה מידה גם את עידון המושגים.
מיכאיל פוסוחין העריך את השונות שבפתרון החזית, אך קונן כי הכותבים השאירו את קירוי הבניינים ללא תשומת לב. לדעתו, הקלה של בתים יכולה להיווצר לא רק בשל מספר קומות המקטעים השונות, אלא גם בעזרת משטחים משופעים של הגג, גמלונים וכל טכניקות אדריכליות אחרות המאפשרות להעשיר את האדריכלות צְלָלִית. סרגיי צ'ובאן המליץ למחברים לשקול הצעה לסדר את המרפסות זו מתחת זו, דבר שלדעתו יוביל להופעתם של מבני על כאוטי. כמו כן הובאו הערות לגבי מערכת החניה המחושבת מספיק, המאפשרת הופעת חניה ספונטנית בחצר. אנדריי בוקוב כלל לא אהב את פריסות הדירות המוצגות, כולל אלה שבקטע פינתי, שלא עמדו בדרישות המודרניות. הוא ביקש מהם לשנות אותם לחלוטין. להערה זו השיבו המעצבים כי תכנית העיצוב מאפשרת לך לקבל מגוון פריסות דירות - מכלכלה ועד מחלקת עסקים.
פתרונות תכנון אדריכלי ועירוני לבניין מגורים בבסקודניקובו לקוח: חברת "Glavmosstroy"
מעצב: "Mosproekt", סדנת אדריכלות ועיצוב מס '3
מעצבי "Mosproekt" הציגו בפני המועצה פרויקט מוכן של בתים מרובי חתכים טרומיים על בסיס מסגרת מונוליטית מונוליטית טרומית מאוחדת. פרויקט זה, שלדעת היזמים, יכול להוות בסיס לסדרה חדשה, מספק הקמה באתר הפאנל הישן של חמש קומות באזור Beskudnikovo של חלקים של בניינים חדשים עם מספר משתנה. קומות בין 8 ל -25 קומות. המתחם כולל ארבעה בניינים הממוקמים לאורך היקף האתר, עם חלוקה ברורה לאזורים ציבוריים ומקומיים. את השטח המעוצב של החצר חוצה רחוב פנימי רחב. החניה ממוקמת מחוץ למתחם.
הבנייה אמורה להתבצע באמצעות אלמנטים ומוצרי ייצור במפעל, שיבטיחו את דיוק התהליך ויצמצמו משמעותית את זמן ההטמעה. הודגמו הזדמנויות רבות מבחינת פתרון חזיתות באמצעות לבנים, חזיתות אוורור ולוחות וילון. במקרה זה מוצע להשתמש במערכת של חזיתות מאווררות תלויות עם לוחות צירים המשמשים למעקה למרפסת. גיוון מושג גם באמצעות היכולת ליצור צללית מגוונת של הבניין.
מערכת אוניברסלית עם טווח של 3, 6, 12 ו -18 מ 'ומרווח עמודים של 6 ו -3 מ' אפשרה לקבוע פריסת דירות בחינם בפרויקט. הקומות הראשונות, על פי קריטריוני התכנון של בתים סטנדרטיים חדשים, מתוכננות כחצרים שאינם למגורים אשר יתאימו לכל הפונקציות הציבוריות הדרושות. הכניסות לכניסות מאורגנות מצד החצר.
המועצה שמה מיד תשומת לב להבדל בין בניין בתים טרומיים סטנדרטיים לבין הפרויקט שהוצג בתכנית מבנית מעורבת. המתחם נראה יתרון הרבה יותר, אולם עלות בנייה כזו גבוהה בהרבה. "עכשיו אנחנו משווים דברים שאין שני להם," סרגיי צ'ובאן התמרמר. וסרגיי קוזנצוב ביקש מהמחברים לחשב כמה עלות של בית כזה יקרה יותר מאשר לוח. למעשה, על פי דבריו של קוזנצוב, נוצר כעת מעין הכלאה עם "חזיתות מורכבות חסרות מוטיבציה", השייכת לקטגוריית מגורים אחרת. ולמרות העובדה שהוא עומד במידה רבה בקריטריונים המפותחים, כעת הוא לא יכול להיחשב כמתאם למושגים אחרים.הנס שטימן לא אישר את ההחלטה לבודד את חלק המגורים מהציבור, מה בהכרח שיקרה כאשר הכניסות לחלק המגורים יסודרו אך ורק מצד החצר. אלכסיי וורונטסוב ציין כי הפתרונות שהציעו המחברים מבחינת פריסות נראים אופטימיים למדי, אך החזיתות נראו בעיניו, כמו קוזנצוב, אגרסיביות מדי.
סדרת מסגרת פאנלים טרומית של בנייני מגורים
לקוח: "מפעל בניין מס '1"
מעצב: MNIITEP יחד עם ריקרדו בופיל טולר דה ארקיטקטורה
DSK-1 ו- MNIITEP הציגו שני מושגים של דיור סטנדרטי מודרני בבת אחת. לשכתו של האדריכל הספרדי ריקרדו בופיל הייתה מעורבת בתכנון אחת הסדרות, שעסקה בפיתוח לא רק ההרכב הנפחי-מרחבי וחזיתות בנייני מגורים בגובה 3 עד 17 קומות, אלא גם הציעה עקרונות משלה לארגון ההתפתחות. פתרונות תכנון מרמזים על תצורה שונה של מבנים באתר: רחובות, רחובות, מרידיאנים וכו '. אפשרויות תכנון עירוני מסוג זה ניתנות על ידי מגוון חלקים, כולל קו רוחב ישר, מרידיאן, פינתי ופנייה.
דימוי החזיתות נוצר על ידי כמה סוגים של פתחי חלונות המשמשים בחלקים שונים של הבניין, כמו גם מדרגת הצבעים שקובעת את הקצב האנכי והאופקי. בנוסף, ישנן אפשרויות לנעילת חלקים שונים. באשר לקומות הראשונות, פותחו כאן שתי אפשרויות לארגון החלל הכוללות הצבת פונקציות ציבוריות ודירות למשתמשים בכיסאות גלגלים.
בניין מגורים בנקרסובקה
לקוח: "מפעל בניין מס '1"
מעצב: MNIITEP, סדנה מס '1
הרעיון השני, שפותח על ידי המישור MNIITEP ו- DSK-1, הוא פרויקט פיילוט למתחם מגורים בנקראסובקה. הבית אמור להיבנות על בסיס חלקים מסדרת P44T-1/17, הדומים לזה שמוקרן מבחינת עיצוב הדירות ועקרונות התכנון הכלליים. סדרה זו מובחנת על ידי מגוון מישורי חזיתות. הוא אמור להשתמש בלוחות חזית עם חזית אריחי מלט-חול, הצבועים במפעל בצבעים הנדרשים.
בדיון על המושגים שהציג DSK-1, שאלו חברי המועצה את עצמם את השאלה: מה, למעשה, תרם ריקרדו בופיל לפרויקט הערך? החזיתות שנוצרו בהשתתפותו נראו לקהל משעממות וחדגוניות. אנדריי גנזידילוב ציין כי הכותבים מציעים להשתמש בשילוב מוכר ומשעמם לאורך זמן של צבעים וחומרים. וגם אם נניח שהאדריכל היה מוגבל על ידי מסגרות נוקשות בעת תכנון, אז לא ברור מדוע אין פרופורציות מאומתות ובירור של הסגנון האדריכלי.
האנס שטימן לא הסכים עם פסק הדין הזה, שראה בפרויקט סימני קירוב לאדריכלות, שנחקרו באלמנטים חיוביים כמו קומת עליית הגג והפתרון המוסמך של הקומות הראשונות. אלכסנדר קודריאבצב הציע לריקרדו בופיל לנסות לפאר את אחת התמונות האדריכליות החזקות ביותר של התקופה הסובייטית - בית פאנל בן חמש קומות. לפי יישום הפרויקט של בופיל, לפי קודריאבצב, זה יהיה אפשרי בעותק יחיד. במקרה של פיתוח המוני, תתקבל סביבה חסרת פנים לחלוטין.
לסיכום הדיון ביקש סרגיי קוזנצוב מהמחברים לחשוב כיצד ניתן יהיה לגוון את מראה הבניינים בשני המושגים המוצגים, ולא רק בעזרת שילוב של צבעים, אלא באמצעים אדריכליים ופלסטיים.
בתום הפגישה של מועצת הקשתות, קונצרן קרוסט והחברה הפינית Arkkitehtisuunnittelu Jukka Tikkanen שיתפו את ניסיונם ביישום פרויקטים של פיתוח מגורים עם פאנלים.
נציג קונצרן קרוסט הראה כמה פרויקטים שיושמו במוסקבה, המדגימים בבירור כי גם בתנאים הנוכחיים ובמסגרת החקיקה הנוכחית, ניתן לשפר את הבנייה התעשייתית ולהגיע לתוצאה איכותית באמצעים צנועים.טכניקות פשוטות כאלה כמו סידור מרפסות וחלונות בתבנית לוח שחמט, שימוש בחומרים שונים, כולל בטון אדריכלי על חזיתות וחללי פנים, מחקר מדוקדק של פריסות - כל זה ועוד הרבה יותר מאפשר להשיג מגוון ונוחות של את הסביבה מבלי להגדיל את עלות הבנייה.
האדריכל הפיני ג'וקה טיקנן הדגיש את ההיבט של עלות בניית הפאנלים בדו ח הסופי שלו בפירוט, אך בהומור. ניסיון רב בבניית פאנלים בפינלנד איפשר להבין כיצד ניתן להוזיל את עלותו של כל פרויקט, תוך נטישת רק הרצפה הטכנית והזגגות בשפע של חלונות ומרפסות.
נזכיר כי ההצעות הסופיות למודרניזציה של דיור הפאנלים יוצגו על ידי היזמים בדצמבר. במהלך שנת 2015 יוכנסו בהדרגה ייצור סדרות חדשות, ובהתאם לפקודת סרגיי סוביאנין, בשנת 2016 תיפסק לחלוטין בניית בתי הפאנל מהסדרה הישנה, במקום אותם בתים סטנדרטיים של הסדרה המודרנית. הוקם.
