מתולדות האדריכלות הסובייטית. מבוסס על חומרים מהארכיון הממלכתי לספרות ואמנות (RGALI).
ב- 30 באוגוסט 1937 פרבדה [1], העיתון החשוב ביותר במדינה, אורגן הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית הכללית של הבולשביקים, פרסם מאמר מאת L. Savelyev ו- O. Stapran שכותרתו: "החיים ו עבודתו של האדריכל שצ'וסב ", באופן פורמלי, כביכול, נושא חשוב של זכויות יוצרים בארכיטקטורה. נאמר כי בשנת 1932 הפרויקט של המלון "מוסקבה", שכותביו היחידים היו ל 'סווליב ואו סטפראן, זכו בתחרות סגורה, הוענק והתקבל לבנייה על ידי מועצת העיר מוסקבה, והסופרים מונו. אדריכלים ראשיים של הבניין. במהלך העבודה, חברת A. V הייתה מעורבת בבנייה כיועצת. שצ'וסב.
הפרהיסטוריה של "התייעצות" זו, כמה ימים לאחר מכן (3 בספטמבר 1937), תוארה על ידי M. V. קריוקוב בפגישה של קבוצת המפלגות של איחוד האדריכלים הסובייטים "מעניין לזכור כיצד הגיע שטשוסב לעיצוב המלון. אחרי הכל, העיצוב החל תחת צ'רקסקי. הוא הפקיד זאת בידי סבילייב וסטייפרן, שעדיין היו אדריכלים חסרי ניסיון, לא היה להם אתר בנייה אחד וכמובן שאי אפשר היה להתחיל לתכנן במבנה כה עצום. זה היה שגוי וחוסר הניסיון של סאבליב וסטייפרן התגלה מיד כשהביאו את הפרויקט לתחרות. לזר מויסביץ '(קגנוביץ' - מ"מ) אמר להם: "אתם טובים, אבל אתם עדיין צריכים ללמוד וצריכים מישהו שיעזור לכם." במשך תקופה ארוכה מאוד זולטובסקי שוכנע לעשות זאת, הוא המשיך לזרוק את עצמו החוצה, ובסופו של דבר, שצ'וסב התחיל את בניית המלון כיועץ, ואז כבר הייתה ארקפלאן וכמה אפשרויות הופיעו. לזר מויסביץ 'ניסה לשכנע את הנוער, כשהיה תרנגול, שעליהם לעבוד בהנהגתו של שצ'וסב, ושצ'וסב ציין כי עליו רק לייעץ "[2].
לדברי ל 'סוואליב ואו סטפראן, A. V. שטשוסב לא הסתפק בתפקיד כזה ודרש "מחבר משותף לפרויקט, תפקיד מנהל הפרויקט, סמכויות בלתי מוגבלות וזכות החתימה הראשונה." דרישותיו הבלתי חוקיות נענו, אך הדבר רק הביא לכך שאו"ו שחושב החל לנסות "להיפטר מהסופרים העיקריים". אז, בפרט, תוך שהוא מנצל את היעדרותם (בהיותם בנסיעת עסקים בחו"ל), הוא פרסם, בחתימתו הראשונה, במגזינים "בניית מוסקבה" ו"אדריכלות ברית המועצות "פרויקטים לקישוט פנים, שנעשו כ- L Savelyev ו- O. Stapran כתבו במאמר, אך ורק על ידם. באותם כתבי עת A. V. שצ'וסב חתם רק על מערכונים לעיצוב מסעדת המלון במוסקבה, מבלי לציין שהם נעשו על פי רישומי האמן מטרונין.
יתר על כן כותבי המאמר בפרבדה כותבים שכדי להפוך לבעלים "השלם" של הפרויקט, A. V. שצ'וסב הצליח לחסל את לשכת העיצוב של מלון מוסקבה. והוא אסר באופן מוחלט על מישהו (כולל ל 'סוואליב ואו סטפראן) להכניס מידע כלשהו לדפוס. לאחר מכן, כל השיחות והמאמרים על הפרויקט עברו רק בשמו ובחתמתו. בסופו של דבר, בהוראתו הישירה, חתימות המחברים האמיתיים הוסרו מפרויקטים של השלב השני והשלישי, כלומר. סאבליב וסטייפרנה. אגב, המאמר מציין כי זה לא המקרה היחיד שכזה - זמן קצר לפני כן, בחורף, בהוראתו הישירה של שצ'וסב, הוסרה חתימת מחברו המשותף - האדריכל ס 'סרדאריאן - מפרויקט גשר מוסקווורסקי. באותה הדרך.
זו מהות השאלה שהעלו מחברי המאמר.הטקסט לווה בהצהרות כמו: אנו, אדריכלים סובייטים שאינם מפלגתיים, איננו יכולים לדבר ללא תחושה של התמרמרות עמוקה על שטשוסב, הידוע בקרב אדריכלים על רגשותיו האנטי-סובייטיים, הנגד-מהפכניים. זה אופייני שהאנשים הכי קרובים אליו היו אישים אפלים כמו לוזאן, אלכסנדרוב, שוכייב, שנעצרו כעת על ידי ה- NKVD. לביטויים אלה לא היה שום קשר למהות הסוגיה והיו שיקוף של המבנה הקודר של הסטייליסטיקה והביטוי האופייני לגינויים של אז.
בתחילת המאמר הייתה תוכחה כללית ל- A. V. ששצ'וב בכך שהוא התייחס ליצירתו היצירתית "בצורה לא כנה - הוא לקח על עצמו הרבה כל מיני עבודות ומכיוון שהוא לא יכול היה לעשות אותם בעצמו, הוא פנה למפעל בארכיטקטורה …", ולקראת סוף - תזכורת קפדנית לקורא על העובדה שארכיטקטורה בברית המועצות היא "… לא עניין פרטי של אדריכלים ויזמים …", אלא מדינה ממלכתית …
זה, בקיצור, תוכן המאמר, שלאחר פרסוםו, האירועים הקשורים ל"חייו ופועלו של האדריכל שצ'וסב "החלו להתפתח בקצב מהיר. מיד, רק יומיים לאחר מכן (2 בספטמבר), שוב בפרבדה, הופיע מאמר חדש עם מבחר מכתבים מקוראים שהגיבו למאמרם של ל 'סוואליב ואו סטפראן [3].
הנה התוכן העיקרי שלו: "בהיותו אדון ללא ספק בעבר - כתב קבוצת אדריכלים לופובוק, טאראסביץ ', ביידלינובה, אולייניק, קסטל, טקצ'נקו וקוטוקוב, - האדריכל שצ'וסב עבר במסלול החלקלק של אדריכלות חסרת עקרונות. בפרויקטים ובאתרי הבנייה שלו אין יצירתיות אידיאולוגית, עקרונית ואמיתית. " מארגן המפלגה לשעבר של לשכת עיצוב המלונות במוסקבה, האדריכל פ. סקולצ'וב, אמר לקהל הקוראים הרחב כי הוא יודע על "הרגשות האנטי-סובייטיים, הנגד-מהפכניים של שצ'וסב, בפרט על הצהרותיו על התחרות הסוציאליסטית:" סוציאליסט התחרות מיועדת לחופרים ולא לאדריכלים ". המהנדס האזרחי נ 'שסטופול ציין כי סגירת תחרויות אדריכלות (ככל הנראה, ישירות באשמתו של אלכסיי ויקטורוביץ') הפכה לעיתים קרובות לחלוקת פקודות בין אדריכלים "מכובדים" ל"מוכרים ". מחבר המכתב, תוך הקפדה על עקרונות, העלה את שאלת הצורך לקיים לעתים קרובות יותר תחרויות פתוחות "המציעות צוותים חדשים של אדריכלים ועוזרות לצמיחה הכללית של התרבות האדריכלית והחברתית."
המאמר הסתיים בפסקה הבאה: "מכל אלה שקראו את המכתב, חברים. סוואליב ושטייפרן על חייו ויצירתו של האדריכל שצ'וזב, רק אדם אחד לא הבין את המשמעות של מה שפורסם בפרבדה - זה היה האדריכל שצ'וזב עצמו. בתגובה למכתב הוא שלח מברק חצוף למערכת, בו ניסה להכחיש את העובדות הברורות. לשווא. הקהילה האדריכלית תוכל להעריך את עבודתו של שחוסב."
שים לב שרק אחד מהכתבים, צ'צ'ולין, דיבר לגופו של עניין הנושא שהועלו במאמרם של סטפרן וסאבליב: "הפרה של זכויות היוצרים של מומחים צעירים", כתב, "אינה ראויה למאסטר אמיתי." זו ההצהרה היחידה שקשורה לנושא המאמר. לא חומרי עיתון אחרים ולא עילה מהותית לניתוח A. V. שכושוב בפגישה ראשונה של קבוצת המפלגה של ברית המועצות SSA, ואחר כך של מועצת איגוד האדריכלים הסובייטים, כלל לא נגעו בבעיות שהועלו במאמר. סקרן לציין כי המאמר בפרבדה הצליח לחזות בחשאי את תוצאות הדיונים בנושא זה על ידי קבוצת המפלגה של איחוד האדריכלים הסובייטים, שתתכנס לשקול פעמיים את "סוגיית שחשוב" - ב -2 וב -3 בספטמבר.
הנהגת איחוד האדריכלים הסובייטים לא רק ניתחה באופן אישי את A. V.ששצ'וב, אך גם הזמין את כל ארגוניה המקומיים לעשות את אותו הדבר: "קבוצת מפלגת האיחוד מזמינה את כל הארגונים המקומיים, על בסיס החומרים שפורסמו בפרבדה, לקיים דיון רחב בפעילותו של האדריכל שחוסב, תוך חשיפה נחרצת של הליקויים ותופעות כואבות בעבודה כארגוני עיצוב בכלל, ואדריכלים בודדים … "[4]. "עלינו לשלוח מכתב לכל הארגונים שלנו כדי שידונו בנושא של שושוב בארגונים שלהם. … אם אנחנו במיטבנו בעבודה זו, ועלינו לנקוט עמדה כזו, נחזק גם את איחוד האדריכלים הסובייטים, נעלה את תפקידו וחשיבותו של האדריכל הסובייטי … "[5].
מפתח בהבנת מהלך ותוכן ההליכים במקרה האישי של A. V. שצ'וסב באיחוד האדריכלים הסובייטים (כמו גם המפתח להבנת התוצאה של כל ה"סיפור עם שכושוב ") הוא רעיון היעדים שהאיחוד הציב לעצמו באותה תקופה והמשימות שהוא פתר. לטעון את תפקידה הבלעדי בארגון הקהילה המקצועית ומעמדה במערכת הגופים הממשלתיים כמערכת ארצית מאוחדת של עסק לעיצוב המוני בארכיטקטורה ותכנון ערים בברית המועצות.
לשם כך, איחוד האדריכלים הסובייטים:
1. הוא שאף לייעל את מערכת העסקים בעיצוב המוני בכיוון לחיזוק תפקוד הייצור שלה. הוא נאלץ להתאגד במוחם של האדריכלים שמילאו אותו בהבנה כי אדריכל הוא קודם כל "עובד מדינה", ואחר כך "אדם יצירתי". במסגרת המערכת ההמונית של עבודות התכנון, על עובד הפרויקט למלא את החובות המוטלות עליו, ולא לעסוק בדיון על התנאים ליישומם, שאפשר על ידי כמה אדונים "שחצניים" לאדריכלות סובייטית. כך, בהחלטה של ישיבת קבוצת המפלגה של ממשלות כללי האיחוד ומוסקבה של איחוד האדריכלים הסובייטים מיום 2 בספטמבר 1937, על הדיון בחומר שפורסם בעיתון פרבדה אודות פעילותו של האדריכל א.וו. ששצ'וב עבד על הנושא הזה במיוחד: "הממשלה הפקידה את שטשוסב בתפקיד אחראי - ניהול סדנת העיצוב הגדולה ביותר במוסקבה. ששצ'וב לא רק שלא יצר צוות יצירתי מהסדנה הזו, אלא בכל אופן ניסה להפוך אותה מארגון ממלכתי לסדנה אישית, משלו, בה יוכל לפעול כבעלים מן המניין - יזם אדריכלי "[6].
אדריכל כעובד מדינה - "פרולטריון של עבודה בפרויקטים" - נאלץ לעבוד במקום שצוין לו ולקבל משכורת זהה בדיוק כפי שהוא אמור לקבל במקום זה על פי לוח האיוש. המאבק למינון קפדני של סכום התגמול החומרי עבור עבודת הפרויקט היה אחד מתחומי העימות העיקריים בין הגישות "הישנות" ("היצירתיות") וה"חדשות "(" ההפקה ") לארגון פעילויות הפרויקט. ואם לפני - במסגרת הגישה ה"יצירתית "- לעבודת הפרויקט הם היו אחראים למפקח המיידי שלהם, הרי שה"הפקה" התבססה על שגרה יומיומית קפדנית ("ולא כבעבר, כשהם נסעו לעבוד בשעה 11 אחר הצהריים ועבד עד לילה עמוק "), שכר קבוע, שולחן כוח אדם ברור. על מנת להבטיח זאת נאלצו ארגוני העיצוב להכניס "משמעת מפעלית" [7]. במערכת כזו, קביעת השכר האישית על ידי המנהל, כאשר בסוף החודש המנהל חישב את התרומה האישית של כל אחד מחברי הצוות ומסר אישית לכל אחד מהם מעטפה סגורה עם המשכורת, הייתה בלתי מקובלת.
הניתוח של המקרה האישי של A. V. Shchusev לא היה מכוון כל כך כלפי Shchusev אלא לייעל את המצב במערכת הלאומית של עסק הפרויקטים בכללותו.לפיכך, בהחלטה של המפגש המורחב של קבוצת המפלגות של ממשלות כללי האיחוד והמוסקבה של איחוד האדריכלים הסובייטים, הוחלפה: "החומרים שפורסמו בפרבדה אודות פעילותו של האדריכל שצ'וסב חושפים לא רק את שצ'וסב, אך יחד עם זאת מהווים אזהרה רצינית ואימתנית לכל מי שכמו שכושוב ממשיך לעבוד בשיטות שהאדריכל הישן של הקבלן … ענייני … "[8].
בתקופה זו אדוני האדריכלות הסובייטית יכלו להרשות לעצמם "לחפור בפקודות" - לבחור אילו מעניינים אותם (כולל מבחינת הרווחים ואילו לא.) הם יכלו להרשות לעצמם לסרב לעבוד על "פקודות רגילות". "שהיו רק הרשויות חשו צורך דחוף להסדיר, לקבוע בקנה מידה לאומי רק עיצוב מסיבי, רגיל ויומיומי ולבלום את" אנשי העסקים מאדריכלות ".
2. בתקופה זו הקים איחוד האדריכלים הסובייטיים אנכי של ניהול יצירתי במסגרת המערכת של עסק לעיצוב המוני. לשם כך היה עליו לאשר את העקרונות הארגוניים הפורמליים של פעילות פרויקטים המונית: תכנית, מועד אחרון, צוות, שיעורים, סדר וכו '. עובד בפרויקט היה צריך להשתלב בקפדנות בסדר כזה, לא משנה באיזו רמה של ההיררכיה הרשמית הוא עבד - כמנהיג או כמנהל רגיל מן השורש.
תחילת אמצע שנות השלושים בארכיטקטורה של ברית המועצות - זו תחילתה של "מהפכת הדורות", כאשר אלה שהצליחו לארגן את עצמם ואת אחרים בהתאם למשימות המדינה והאידיאולוגיה של ייצור עיצוב המוני הגיעו להנהגת מקצוע האדריכלות והחלו לקחת לידיים את הכוח המינהלי המפלגתי. כתוצאה מכך, אנשים שהבינו את ההבדל בין "סדנת עיצוב פרטי" לבין "מדינה" יותר ויותר הגיעו לקבל פקודות, לתפוס תפקידים ניהוליים, לעצב חפצים משמעותיים בתקופה זו. אלו שהצליחו לעמוד בדרישות הארגוניות הפורמליות (תכנית, מועד אחרון וכו '), ולא אלו שהתמלאו בצורה כה יצירתית שהם מוכנים לעשות ולבצע את הפרויקט פעמים רבות ככל שדורש נושא הפרויקט; ככל שהיה נחוץ להשגת תוצאה איכותית, ולא זמן שהוקצב על פי תוכנית העבודה של מכון העיצוב.
מאסטרי האדריכלות הסובייטית - אדריכלי בית הספר הישן - רגילים לעבוד במערכת יחסי "מאסטר" - "חניכים", להקים באופן עצמאי קבוצות יצירתיות ובמידת הצורך למשוך אותם באופן חופשי לעבודה ספציפית חד פעמית (לצייר פרספקטיבה, עבוד תוכניות, פירוט חזיתות הפרויקטים המוכנים) את המבצעים הדרושים לפרויקט זה. כבר עם זאת בלבד הם התעלמו מהכללים לתפקוד מערכת העסקים של פרויקטים המוניים, שהתבססה על קולקטיבים יציבים לעבודה, על מדינות מאושרות ותיאורי תפקידים, על כספי שכר שתוכננו בסוף השנה הקודמת, על פי הזמנות שכירה ואישור תפקידים עליהם חתמה ההנהלה הגבוהה. הם ניסו להתעלם מעקרונות התגמול על ידי מתן תמריצים כספיים עצמאיים לעובדים במקום תשלום קבוע - על ידי חלוקה לחברי הסדנה בסוף החודש או לאחר סיום העבודה, את משכורתם (שנקבעה על ידי עצמם) במעטפות. הם התעלמו מהכללים לפיהם בחירת העובדים היא זכותם הבלעדית של השלישייה: 1) הממשל, 2) תא המפלגה ו -3) ארגון האיגודים המקצועיים. הם התעלמו מהכללים לפיהם תפקידים רשמיים, הטבות, תמריצים (בפרט קבלת עבודה יוקרתית וכתוצאה מכך שכר גבוה, בונוסים וכו ') שימשו כמנופי הבקרה המובילים בקולקטיב העבודה. כאשר מועדי הפרויקט נקבעו לא על ידי השראה יצירתית, אלא על פי לוח הזמנים. ללא הקפדה על כללים אלה, המערכת איבדה את פונקציית "ההנהגה / שליטה" וכתוצאה מכך הפסיקה להיות "מדינה".לכן, בתמליל ישיבה של קבוצת המפלגות של איחוד האדריכלים הסובייטים על ניתוח מאמר ביקורתי של האדריכלים סוואליב וסטייפרן על פעילותם של A. V. שצ'וסב, שפורסם בעיתון "פרבדה", אותר, הוקלט והופלל לאלכסיי ויקטורוביץ 'בדיוק ברגעים אלה: "… A. V. שצ'וסב במהלך הנהגת סדנה מס '2 של מועצת העיר מוסקבה … לא העביר ולו פרויקט אחד בזמן. הוא, ככלל, משחרר פרויקטים בעיכוב של עד שנה "[9].
עובד הפרויקט, בענייני בחירת כוח אדם, חלוקת עבודות הפרויקט וכו ' חייבים לציית לכללים שנקבעו במערכת, ולא לדון בהם (ויתרה מכך, לא לבטל). איחוד האדריכלים הסובייטים כמבנה העיקרי של ההנהגה של "המרכיב היצירתי" של מערכת העסקים לעיצוב המוני הוקם, בין היתר, במטרה להעניש בחומרה את מי ש"היו מונופול בסוגיות המרכזיות של הסדנה, בבחירת כוח האדם, בחלוקת העומס והשכר "[10], מי ש" … גייס אנשים שלא היו רשומים באף אחת מהסדנאות, ובמקביל קיבלו משכורת, הם חתמו על חשבוניות…”[11]. בפרוטוקול ישיבת קבוצת המפלגה צוין בהתמרמרות כי בתו, בנו, חתנו עבדה בבית המלאכה של שחושב.
בפגישה של קבוצת המפלגה של איחוד האדריכלים הסובייטים על ניתוח מאמר ביקורתי של האדריכלים סוואליב וסטייפרן על פעילות A. V. שצ'וסב, שפורסם בעיתון פרבדה, A. V. שטשוסב הואשם בכך שבמהלך ארגון הסדנה [12] הכריז: "איזה סוג של סדנה זה אם אין לי קופסה עם כסף מאחורי הגב, שממנה אוכל לקחת כסף במו ידי. ותן אותו לאחד העובדים שלי שנראה רע, תן לו את ההזדמנות להאכיל את אשתו … "[13]. אחת התוכחות העיקריות הייתה: "שיטת העבודה של שטשוסב … זהה לזה שעבד בימים ההם, הוא … לא למד שום דבר אחר" [14].
המערכת הסובייטית לא סלחה לאנשים שפלשו למאפיינים המהותיים שלה, אנשים שדחו את עקרונות המבנה שלה: קוזנצקי רוב, בבית המלאכה לאדריכלות לא מוחלים שיעורי מדינה והשכר הנדרש בחוק אינו מוחל … [15].
3. איחוד האדריכלים הסובייטים בתקופה זו ייעל את מערכת העסקים לעיצוב המוני בכיוון לחיזוק תפקוד הייצור שלה. לשם כך היה עליו להעמיד את השחקן במצב כפוף, בדיוק כפי שהוא נעשה, למשל, במערכת הייצור התעשייתי - המערכת הממלכתית של עסק העיצוב הייתה רק מרכיב במנגנון הלאומי לניהול אנשים במובן זה הוא לא צריך להיות שונה בשום צורה מגורמים אחרים … עובד בפרויקט היה צריך להבין בצורה ברורה כמו חקלאי קולקטיבי או עובד בקו הרכבה, שאם לא היה ממלא את "משימת הייצור" שלו, הוא יפוטר ובהכרח יאבד את כל אמצעי הקיום, כמו גם קורת גג הראש שלו. ועמדה זו הייתה אמורה לשמש כמווסת העצמי הטוב ביותר בבחירת העובד באופן ההתנהגות והפעולה הנכונים.
העסקת עובד, שמירתו בשירות, פיטוריו - אלו סוגיות מדיניות ייצור שהיו צריכות להיפתר ברמת המנהל, קצין הכוח (או נציג המחלקה החשאית), ועד המפלגה, ולא "המאסטר של אדריכלות”. אלה שאלות של מדיניות כוח אדם. וכמה "אדריכלים סובייטים מצטיינים" מראים רצון מקומם: "גולטס לא לוקח אף חבר מפלגה … שני חברי קומסומול שעבדו בבית המלאכה, שכושב כינה מכבשים … הוא העלה את שאלת הוצאתם מהסדנה, שכן לא זקוק לאנשים האלה … בורוב נוזף בקומוניסטים במילים מרובעות ובכל מיני הבעות פנים, העוויות פנים, מנסה להביא אליהם ביקורת רעה … "[16].
אותם "אדריכלים סובייטים" שלא מבינים או לא מקבלים את הצו שהוצג, שמנסים (למען עסק העיצוב או מסיבות אישיות) להתאים את תפקיד קבלת ההחלטות האישיות, הופכים בהכרח למשתתפים בסכסוכים רשמיים, כתוצאה מכך, מוצאים עצמם נדחים על ידי המערכת עצמה. תמליל המפגש של קבוצת המפלגה של איחוד האדריכלים הסובייטים תיעד כמה פרקים "מקוממים" כאלה: "… שצ'וסב הצליח להחזיר שלושה אנשים שהורשעו והוגלו פעם על ידי המשטר הסובייטי, והוא העמיד אותם בהמשך. אליו והחל לעבוד איתם. … כתוצאה מכך הסדנה זרועה כעת באנשים זרים לנו. היום יש לנו נסיך אחד, שבעה אצילים, שני אנשי דת, סוחר אחד, שלושה אזרחים תורשתיים אישיים, יש אזרחים זרים לשעבר שעובדים עכשיו על פרויקטים חשובים מאוד, יש ילדים של אזרחים זרים לשעבר. … אתמול הגיעה קבוצת המסיבות של הסדנה שלנו למסקנות הבאות. אנו מאמינים שלאור נתונים אלו, הישארות עם הנהלת הסדנה אינה אפשרית "[17].
איחוד האדריכלים הסובייטים נקרא באופן רשמי "ארגון ציבורי", אך כמובן שלא. ה- SSA מבקש לבסס את מעמדו כגוף ממלכתי, יתר על כן, בעל זכות בלעדית לאשר נציגי הסדנה המקצועית לתפקידי מנהיגות. אשר סטטוס המאפשר לך למנות, לאשר או לדחות מועמדים המוצעים לתפקידי מינוח. המעמד אינו ניתן לפגיעה אפילו מצד הרשויות הסובייטיות והמפלגות המקומיות. האדריכלים הראשיים של סדנאות העיצוב המובילות, האדריכלים הראשיים של מכוני העיצוב, האדריכלים הראשיים של ערי השטחים והאזורים - המינוח של האיחוד - הוא ורק הוא, בסופו של דבר, צריך להחליט מי ראוי לכבוש תפקידים אלה..
4. איחוד האדריכלים הסובייטים מבקש להתנשא לעצמו זכויות בלעדיות, למשל, הזכות להעריך את כישוריו המקצועיים של אדריכל. על האיגוד, בקנה מידה ארצי, להעיד על חשיבותו כמקרה שתליית הקריירה והתפקיד המקצועי של כל אדריכל מסוים תלויה בו. עובד בפרויקט חייב לעבוד במקומו ולדעת כי השופט העליון בכישוריו המקצועיים הוא האיחוד המיוצג על ידי מועצת הארגון המקומי שלו. "אסור לאפשר לאנשים שעדיין לא בשלים לעבוד בעצמם," אמר KS. הלביאאן בדו"ח שלו בפגישה בבית האדריכלים במוסקבה "מצב החזית האדריכלית ומשימותינו" [18]. ומי יכול להחליט על זה? כמובן, רק האיחוד "היצירתי", שמורכב מאנשי מקצוע ברמה גבוהה, הוא היחיד המסוגל לתת הערכה מקצועית עקרונית של רמת הבשלות והכישורים של כל אדריכל מסוים. "עלינו לנצל טוב יותר את אנשי הצוות המוסמכים שלנו ולהציבם בצורה נכונה יותר" [19].
עובד בפרויקט צריך לדעת שהערבות להתקדמותו בסולם הקריירה היא מעורבותו בפעילות האיחוד - אי אפשר להתעלם מפעילות האיחוד, אי אפשר להתעלם מישיבות הדירקטוריון, כמו שעשה A. V. שצ'וסב, שהתיר לעצמו שלא להופיע בישיבות הדירקטוריון במשך שנה [20]. במיוחד זו נזפה על ידי A. V. שטשוסב, כשניתח את המקרה האישי שלו בישיבה של קבוצת המפלגות - "שחוסב התעלם מישיבות הדירקטוריון, סירב להשתתף בעבודתו." שים לב שזה נכון לחלוטין - החומרים הארכיוניים מכילים תיעוד נוכחות של ישיבות מועצת איחוד האדריכלים הסובייטים (שאבי שחושב היה חבר בהם), ומכאן נובע ששצ'וסב (ורביעי זולטובסקי) באמת התעלם מעבודתו של הדירקטוריון [21].
האיגוד מחזק את חשיבותו בחיי היומיום המקצועיים בכך שבצורה די קשה הוא מציין בפני אדריכלים כי אי אפשר להיות מנותק מפעילותו - אינך יכול פשוט לעשות את עבודתך היטב ולקוות שזה לבדו יבטיח פקיד קריירה. זה "מיקוח".עליכם להשתתף באופן פעיל בעבודת הקהילה האדריכלית, בפעילויות רבות הפנים של האיחוד, עליכם להיות מעורבים בפעולות שהוא מבצע, עליכם להיכלל במערכת היחסים הפורמאלית והבלתי פורמלית בין חברי האיחוד, אתה צריך להוכיח את השורשות שלך באידיאולוגיה ולתפוס את מקומך הצנוע במערכת "כפיפות ההנהגה" ואז אולי שם השם יקבל את ברכתו ותמיכתו של האיחוד בקידומו לתפקידים כותרות. וללא הגישה המיטיבה של הנהגת האיחוד, אפילו מעלות ותארים קיימים אינם נחשבים במיוחד ככאלה. כך, בהחלטה של ישיבת קבוצת המפלגות של ממשלות כללי האיחוד והמוסקבה של איחוד האדריכלים הסובייטיים נאמר: "האדריכל ששצ'וב, שקיבל את תואר האקדמיה ברוסיה העתיקה על תכנון בניית כנסיות. … ניגש לפיתרון של נושאים יצירתיים של אדריכלות סובייטית באופן שטחי …, אקדמאי … "[22]. תוצאות הפעילות היצירתית אינן משמעותיות במיוחד. אז, ק.ס. בישיבה של קבוצת המפלגות של איחוד האדריכלים הסובייטים, חלביאן מצהיר בצורה חדה למדי: "יש צורך לבדוק אנשים שלא רק שאינם מגלים רצון לקחת חלק בחיים הציבוריים, אלא להפך, בכל דרך לדחוף את האדריכלים העומדים קרוב אליו אל מסילות הסחר המסחריות (כלומר: "הם לוקחים וממלאים פקודות רבות" - MM) "[23].
הזכות שהעניק איחוד האדריכלים הסובייטים לבטל פוליטית ואידיאולוגית את כל חיי היצירה הקודמים של כל אדם נשמעה מאיימת מאוד. במיוחד על רקע הנאומים האחרונים (רק לפני חצי שנה) בקונגרס האדריכלים הראשון, כאשר הדוברים שרו שבחים לאלכסיי ויקטורוביץ 'ואותו ק.ס. Alabyan בדו"ח שלו "מצב החזית האדריכלית והמשימות שלנו" [24] דיבר על A. V. ששצ'וב: "לאב שצ'וסב, עם האנרגיה העצומה שלו, הדוגמה האישית שלו, המזג היצירתי הגדול שלו … הייתה השפעה רבה על צמיחת האדריכלות הסובייטית. בנוסף לעבודות שנוכל לצטט מפעילותם של אדריכלים אלה (אנו מדברים גם על I. V. Zholtovsky. - MM), ועליהן למדו צעירים, היינו יכולים למנות את האדריכלים הצעירים שגדלו על ידי אנשים אלה, ו זולטובסקי ושצ'וסב. "[25]. עכשיו מתברר שזכות זה כבר לא ראוי, והתלמידים, מסתבר, כבר לא תלמידים.
האיחוד יארגן בשיתוף קבוצות מקצועיות למנגנון יחיד, בנוי היררכי, ובשליטה מרכזית לביצוע החלטות מפלגות וממשלתיות, המסוגל לפתור את המשימות שהציבה הממשלה הסובייטית. ובפגישה של קבוצת המפלגה של האס אס"א ב -3 בספטמבר 1937, זה היה רחוק משצ'וסב שנדונה, אך קודם כל, מצב העניינים במקצוע. על פי הטענות שנתלו ב- A. V. שצ'וסוב וזולטובסקי וגולוסוב ופרידמן ובורוב וגולץ וקולי וברשץ 'וסיניבסקי ואחרים נכללים [26]. אך לא משנה מי זה היה במיוחד, מהות העניין לא הייתה באישיות. ובעובדה שקאדרים חדשים הגיעו להנהגה המפלגתית-אדמיניסטרטיבית של המקצוע - אלה שלרצון המפלגה קיבלו את המשימה לארגן מערכת ארצית של עסקי עיצוב במדינה. מי הצליח לפתור את הבעיה הזו על בסיס יומיומי, והפך את מערכת התכנון למנגנון ייצור מתפקד היטב. מי הסכים שמעמדו של עובד המערכת הממלכתית של עסקי העיצוב לא צריך להיות תלוי כל כך במיומנות שלו כמו (לפעמים אפילו יותר) במקום שהוא תופס בהיררכיה הרשמית. מי הבין וקיבל את העמדה כי התפקיד האדמיניסטרטיבי של "מנהל" או "אדריכל ראשי" חשוב יותר בתכנית הפרויקט מאשר דמות מחבר הפרויקט.
במסווה של ארגון ציבורי יצירתי (במסווה של מועדון מקצועי), האיחוד הקים מבנה מינהלי וניהולי לניהול פעילויות אדריכלים תעשייתיים, מערכת שליטה אידיאולוגית וארגונית על מבצעים, המסוגלת ליישם עירונית ארצית. מדיניות תכנון ואדריכלות.לשם כך, ה- SSA יוצר מערכת של ארגונים מקומיים, קובע את צורות עבודתם, מאלץ את כל האדריכלים ללא יוצא מן הכלל להיכלל בפעילות היומיומית של האיחוד, בפעולות חד פעמיות ואפיזודיות (כמו התחשבות בכל מקומי. ארגון ואימוץ החלטה בקשר ל"פרשת שכושב "), מתגאה בפני עצמה בזכות להפעיל שליטה מקומית בהיבטים שונים בפעילות האדריכלים (פרקטיקה, פדגוגיה, פעילויות חברתיות, מינהל וכו ').
באדריכלות הסובייטית ישנה "מהפכת דורות" … [1] "פרבדה" 1937, מס '239 (7205) [2] RGALI. איחוד האדריכלים של ברית המועצות. תמליל הדו"ח של שצ'וסב "על משימות האדריכלות הסובייטית בקונגרס הכללי הראשון. תמליל של ישיבת קבוצת מפלגת ה- SSA ב -3 בספטמבר 1937 בנושא Shchusev, ספטמבר 1937 - F. 674, אופ. 2, יחידת אחסון 43 - 62 גיליונות, גיליונות 17-62, גיליון 54. [3] "חייו ועבודתו של האדריכל שצ'וסב" (סקירת מכתבים שקיבל העורך) // פרבדה, 1937. № 243 (7209) 3 ספטמבר. עמ '4.
[4] RGALI. איחוד האדריכלים של ברית המועצות. החלטת ישיבת קבוצת המפלגות של ממשלות כללי האיחוד והמוסקבה של איחוד האדריכלים הסובייטים מיום 2 בספטמבר 1937 - פ. 674, אופ. 2, יחידת אחסון 43 - 62 ליטר, ל. 9-12., L.11. [5] RGALI. איחוד האדריכלים של ברית המועצות. תמליל הדו"ח של שצ'וסב "על משימות האדריכלות הסובייטית בקונגרס הכללי הראשון. תמליל ישיבת קבוצת מפלגת ה- SSA ב -3 בספטמבר 1937 בסוגיית Shchusev בספטמבר 1937 - F.674, אופ. 2, יחידת אחסון 43 - 62 ליטר. 17-62., L.61. [6] RGALI. איחוד האדריכלים של ברית המועצות. תמליל הדו"ח של שצ'וסב "על משימות האדריכלות הסובייטית בקונגרס הכללי הראשון. תמליל ישיבת קבוצת המפלגות של ה- SSA ב -3 בספטמבר 1937 בנושא Shchusev, ספטמבר 1937 החלטת ישיבת קבוצת המפלגה של ועד האיחוד של אדריכלים סובייטים של האיחוד הכללי ומוסקבה מיום 2 בספטמבר, 1937 - F.674, אופ. 2, יחידת אחסון 43 - 62 ליטר, ל. 9-12., L.10-11. [7] Kravchuk K. מתוך ההיסטוריה שאתה צריך לדעת. לרגל 50 שנה להזמנת בניין משרד החוץ בכיכר סמולנסקאיה. // ארכיטקטורה. בְּנִיָה. לְעַצֵב. [8] RGALI. איחוד האדריכלים של ברית המועצות. תמליל הדו"ח של שצ'וסב "על משימות האדריכלות הסובייטית בקונגרס הכללי הראשון. תמליל ישיבת קבוצת המפלגות של ה- SSA ב -3 בספטמבר 1937 בנושא Shchusev, ספטמבר 1937 החלטת ישיבת קבוצת המפלגה של ועד האיחוד של אדריכלים סובייטים של האיחוד הכללי ומוסקבה מיום 2 בספטמבר, 1937 - F.674, אופ. 2, יחידת אחסון 43 - 62 ליטר, ל. 9-12., ל '10-11. [9] רגאלי. איחוד האדריכלים של ברית המועצות. תמליל הדו"ח של שצ'וסב "על משימות האדריכלות הסובייטית בקונגרס הכללי הראשון. תמליל ישיבת קבוצת מפלגת ה- SSA ב -3 בספטמבר 1937 בסוגיית Shchusev בספטמבר 1937 - F.674, אופ. 2, יחידת אחסון 43–62 ליטר, ל. 17-62., L. 32, 48. [10] שם. ל '29. [11] שם. ל '24. [12] לא ברור על איזה סוג של סדנה אנו מדברים, שכן בתקופה זו א.וו. שחוסב הנחה כמה סדנאות עיצוב [13] שם ל '29. [14] שם ל' 29. [15] שם. ל '39. [16] שם. L.42 - 43, 49, 50, 53. [17] RGALI. איחוד האדריכלים של ברית המועצות. תמליל הדו"ח של שצ'וסב "על משימות האדריכלות הסובייטית בקונגרס הכללי הראשון. תמליל המפגש של קבוצת מפלגת ה- SSA ב- 3 בספטמבר 1937 בנושא Shchusev, חבר ספטמבר 1937 לאמנות נזרוב (מכתב) מיום 5 בספטמבר 1937 - F. 674, אופ. 2, יחידת אחסון 43 - 62 גיליונות, גיליון 42 - 43, 49, 50, 53. [18] RGALI. מועצת איחוד האדריכלים הסובייטים של ברית המועצות. מַזכִּירוּת. הדו"ח של KS Alabyan בבית האדריכלים במוסקבה "מצב החזית האדריכלית והמשימות שלנו." 22 במרץ 1937 - פ. 674, אופ. 3, יחידת אחסון 4 - 26 גיליונות, גיליון 12. [19] שם. ל '13. [20] רגאלי. איחוד האדריכלים הסובייטים. פרוטוקול ישיבות הנשיאות ומועצת ה- SSA עם נספחים - 20 ביולי 1932 - 31 במרץ 1934 רשימת - F.674, אופ. 1, יחידת אחסון 7 - 211 גיליונות, גיליון 9-אוב. [21] שם. L.9-ob. [22] רגאלי. איחוד האדריכלים של ברית המועצות. תמליל הדו"ח של שצ'וסב "על משימות האדריכלות הסובייטית בקונגרס הכללי הראשון. תמליל ישיבת קבוצת המפלגות של ה- SSA ב- 3 בספטמבר 1937 בנושא Shchusev, ספטמבר 1937 החלטה על ישיבת קבוצת המפלגה של ועד האיחוד של אדריכלים סובייטים באוניברסיטת מוסקבה ב -2 בספטמבר, 1937 - F. 674, אופ. 2, יחידה. xp. 43 - 62 ליטר, ל. 9-12., L. 10. [23] RGALI. איחוד האדריכלים של ברית המועצות. תמליל הדו"ח של שצ'וסב "על משימות האדריכלות הסובייטית בקונגרס הכללי הראשון. תמליל ישיבת קבוצת מפלגת ה- SSA ב -3 בספטמבר 1937 בסוגיית Shchusev בספטמבר 1937 - F.674, אופ. 2, יחידת אחסון 43 - 62 ליטר, ל. 17-62., L. 32. [24] נערך ב- 22 במרץ 1937 בבית האדריכלים במוסקבה [25] RGALI. מועצת איחוד האדריכלים הסובייטים של ברית המועצות. מַזכִּירוּת. דוח של ק. ש.אלאביאן בבית האדריכלים במוסקבה "מצב החזית האדריכלית והמשימות שלנו." 22 במרץ 1937 - פ. 674, אופ. 3, יחידת אחסון 4 - F.674, אופ. 3, יחידת אחסון 4 - 26 עמ ', גיליון 12. [26] RGALI. איחוד האדריכלים של ברית המועצות. תמליל הדו"ח של שצ'וסב "על משימות האדריכלות הסובייטית בקונגרס הכללי הראשון. תמליל ישיבת קבוצת מפלגת ה- SSA ב -3 בספטמבר 1937 בסוגיית Shchusev בספטמבר 1937 - F.674, אופ. 2, יחידת אחסון 43 - 62 ליטר, ל. 17-62., L.19, 20, 28, 53, 60.
