תחרות על עיצוב הדוכנים של MKA
פגישת המועצה לאדריכלות החלה עם הענקת הזוכים בתחרות לאדריכלים צעירים לפיתוח הרעיון של דוכן מוסקומרקיטורקטורה. ב- 30 במרץ התכנסו צעירים רבים באולם הגדול של ICA לאירוע זה. תעודות ששת המועמדים הסופיים הוצגו באופן אישי על ידי האדריכל הראשי במוסקבה, סרגיי קוזנצוב. הפרס המרכזי והזכות ליישם את הפרויקט שלהם הוענקו למיכאיל ביילין ודניאל ניקישין, מייסדי Citizenstudio. הם הציעו מושג שנקרא "צורת יצירתיות", שעיקרו הוא החלוקה התימטית של העמדה לארבעה חלקים - כל אחד עם העיצוב האישי שלו.
מתחם מלונות עם דירות על אוסטוז'נקה
פרויקט מתחם המלונות, שפותח על ידי החברות "דמיטרי פשניצ'ניקוב ושותפים", "פינפרוק" ו"מפעל לאדריכלות עכשווית ", כולל שחזור ובנייה מחדש של שני בניינים בצומת הרחובות אוסטוז'נקה ופרצ'יסטנקה - בתים מס '6. ומס '4. הראשונה מתוכננת להיהרס כמעט לחלוטין, תוך שמירה על חזית רחוב בת שלוש קומות, שמעליה ייבנו שלוש קומות נוספות עם כניסה קלה. הבית השני, בהתאם לתקנות הנוכחיות, צריך להישמר ולהשאיר את החזיתות והמידות ללא שינוי.
הבניין הגדול ביותר על הקרקע המפותחת הוא בית מס '6, שגובהו 22 מטר. המחברים מציעים לפתור את חזיתותיה בצורה נהדרת מאוד. תשומת לב מיוחדת הוקדשה לחזית הפונה לחצר: חלונות מפרץ ועיצוב עשיר מופיעים כאן. המחברים מסבירים זאת ברצון לספק תצפיות מהצד של תחנת המטרו קרופוטקינסקאיה, שממנה הבית יהיה גלוי לעין. באשר לבית מס '4, הבניין ישמור על חזותו ההיסטורית רק מהצד של אוסטוז'נקה. חזית החצר נבנית גם היא מחדש, ולדברי הכותבים יש מאפיינים "אקספרסיביים יותר". הפרויקט משפיע גם על החלק התת קרקעי - כל החלל שמתחת לבניינים והחצר משמש לחניה. החצר עצמה, מעוצבת וירוקה, אמורה להיות סגורה, הגישה אליה תותר רק לאורחים ולתושבי המתחם. טרסות ניתנות לתושבי העיר, המוקמים מעל קיר התמך הקיים. עליהם, לדברי המעצבים, תוכלו לארגן בתי קפה בקיץ.
בנוסף, המחברים לקחו יוזמה ופיתחו הצעה נוספת לתיקון החדרים האדומים, הסמוכים לאתר הבנייה. הם הציעו לפרק את הרחבה המאוחרת יותר, לפתוח את החזית ההיסטורית של הבניין לכיוון הכיכר, ולשקם ולהתקין את הקת, שניתקה במהלך הקמת המטרו והפכה לרחוב צדדי.
יבגניה מורינט, לאחר שהאזין לדובר, הסבירה בפני חברי המועצה כי לפרויקט יש מספר סתירות עם ה- GPZU. בפרט, מבלי לחרוג מסימני הגובה המותרים, המעצבים חרגו הרבה יותר מגבולות אתר הבנייה של בית מס '6 מצד החצר.
אך מלבד זאת היו לחברי המועצה שאלות רבות לגבי הפרויקט. שלילי לא פחות היה הרעיון להוסיף בית קומפקטי בן שלוש קומות, שבסופו של דבר רק קיר אחד ישרוד, וההחלטה לבנות מחדש את חזית החצר של בית מס '4. אלכסיי ימליאנוב, ראש מחלקת מורשת, שנכח בפגישה, הסביר כי לא ניתן לעשות זאת על פי חוק. "בית 4, למרות שהוא נראה ממבט ראשון כלא מתואר ומכוסה ברשת במשך שנים רבות, עם זאת, הוא אחד הבתים העתיקים ביותר באוסטוצ'נקה. במקרה זה, פנטזיות על נושא ה"קישוט "שלה אינן ניתנות למימוש: על פי התקנות, כל החזיתות צריכות להישמר", סיכמה אמליאנוב. הוא גם כינה ניסיונות בלתי מקובלים לעשות איכשהו מחדש את החדרים האדומים, מכיוון שמדובר באנדרטה אדריכלית של המאה ה -17. אמליאנוב התבטא באותה קשיחות על בית מס '6.הוא הטיל ספק בנכונות הניסיון של המעצבים "לחקות את האדריכלות הישנה". לדברי ראש המחלקה, זה לא הפיתרון הטוב ביותר: הבית נכנס לקונטקסט בצורה גרועה ונראה רע גם מאוסטוצ'נקה וגם מוולקונקה.
אלכסנדר קודריאבצב הסכים לחלוטין עם עמיתו. לדעתו, זה פלילי להתמודד עם מקום כה סמלי עבור מוסקבה בדרך זו. הפרויקט אינו לוקח בחשבון את העלייה הטבעית של התבליט וייחודי הפיתוח, שם היו מבנים גדולים וגבוהים היסטורית בצד הרחוק של הרחוב, ובאזור האתר הנחשב, נהפוך הוא., תמיד היה מבנה נמוך, "נקבובי" עם שברים ופערים. כעת, על פי קודריאבצב, הכרך החדש בן 6 הקומות הופך לווילון מגושם החוסם את הרחוב.
גם סרגיי צ'ובאן הרים את הרעיון. הוא משוכנע שזה מקום להיווצרות האזור כולו, עדין וחשוב, אך המחברים פותרים אותו בצורה מוזרה ביותר. הוא כינה את הרעיון לבנות בית בגובה זהה לשכן טעות: זה יהרוג את קנה המידה של הרחוב. הבניין כולו, כולל העיצוב המפונפן של החזיתות, נראה זר במבנה אוסטוז'נקה, צ'ובאן בטוח. הוא גם לא אהב את הרעיון להפוך את חזית החצר לעיקרית: הבניין נראה היטב מצד וולקונקה וחשיבותו הרבה עבור העיר, אך זו לא סיבה להפוך אותו לעוגת יום הולדת.. לדברי צ'ובאן, הנפח המודרני של מספר קומות משתנה ייראה יתרון יותר כאן. הסגנון האדריכלי ספג ביקורת גם על ידי אנדריי גנזידילוב, שהציע כי בניסיון להתחרות באדריכלים דובובסקי וקקושב, שבנייניהם תופסים תפקיד מוביל באוסטוז'נקה, המעצבים עלולים לאבד על הסף. זה יהיה יותר נכון ונכון, לדעתו, להיכנס לסגנון מודרני יותר.
נאמרו הערות חמורות על ארגון החצר הסגורה. סרגיי קוזנצוב הצביע בפני המחברים כי המועצה תמיד מדברת נגד החלטות כאלה. לבנייה חדשה צריכה להיות השפעה חיובית על איכות הסביבה העירונית, ולא להיפך. כאן משפרים חלק מהשטח המשמעותי לעיר, אך יחד עם זאת הוא אינו ציבורי, והטרסות מעל חומת התומכים מטעות את תושבי העיר, מכיוון שאינן מובילות לשום מקום. אנדריי גנזידילוב השווה החלטה זו להתערבות. אנשים צריכים להיות מסוגלים לעבור באופן חופשי לפרצ'יסטנקה ולקבל גישה לבניינים הממוקמים בשטח, אחרת תפיסת השטח מתבררת. על המחברים להפסיק חירויות כאלה, גנזילוב משוכנע. מעוז החצר גרם גם לתמיהה בקרב סרגיי צ'ובאן, שהציע ליצור מרחב עירוני הומני פתוח ונגיש לאנשים.
גם רוסטם רחמטולין, רכז "ארכנדשור", אמר את דבריו. לדבריו, ארכנדדסור צופה באתר הנבדק מאז 2009. שני הבניינים, שכיום מתוכננים להיהרס כמעט, לא זכו להגנה, ואישי ציבור משייכים זאת לפיתוח הפרויקט שהוצג. יחד עם זאת, קיימת הנחה כי בית מס '4 הוא חדרי המאה ה -17 או תחילת המאה ה -18, שבקשר אליהם נדרשים לימודי שטח נוספים. ניתן להפעיל את בית מס '6 רק במצב התחדשות, מה שמרמז על בילוי או חידוש המראה ההיסטורי. הריסת הכרך העיקרי ותוספת קומות נוספות אינן האחת ולא השנייה, מה שאומר שהן יכולות להיחשב כמעשה בלתי חוקי.
הדיון סיכם על ידי סרגיי קוזנצוב. הוא המליץ למחברים לשנות את הפרויקט ברצינות: לשנות את שתילת הבניינים מבלי לחרוג מהגבולות המותרים, לפתוח את החצר, לתאם את אפשרויות העיצוב שלהם עם מחלקת המורשת ולהכין כמה אפשרויות שונות סגנונית לפיתרון האדריכלי.
בניין מגורים במלאיה אורדינקה
בניין המגורים, שתוכנן על ידי אנדריי רומנוב ולשכת ADM, אמור להיבנות בזאמוסקורצ'יה, ברחוב מלאיה אורדינקה.באתר שהוקצה לבנייה נמצאים כיום בניינים של התקופה הסובייטית, המיועדים להריסה. במקומם מוצע להכניס לתוכנית בניין מגורים - בצורת L, שבגללו ניתן להקים חצר קטנה בתוכו. ההתפתחות המגוונת של הרחוב, ששימרה את בנייני העץ והלבנים הישנים, כמו גם כנסיות, גרמה למחברים ליצור חזית רחוב מגוונת לא פחות. לאחר שהציבו אותו לאורך הקו האדום של הבניין הסמוך לחומת האש של הבית השכן, הם חילקו את החזית לשלושה חלקים והחליטו כל אחד בסגנונו. האחד עשוי מאבן בהירה טבעית עם משטחי עץ ומרפסות אלגנטיות. השני עשוי לבנים מובלטות אדומות עם פרופילי חגורה ומעקות מרפסת פתוחים. בחלק השלישי, הצמוד לבית השכן, הוצעו שתי אפשרויות - לבנים מאבן וכל הזכוכית. האחרון פותח לבקשת MKA וסרגיי קוזנצוב, אשר סברו כי צריך להיות לפחות פער חזותי בין הקיים והמבנים הנבנים, וגם חזית הזכוכית נראית מודרנית באופן קיצוני, וזה מעניין בסביבה ההיסטורית.
חזית החצר, בניגוד לרחוב, המחברים החליטו לייצר מלא, מאבן טבעית ועץ. פלטה רכה כזו, לטענת המעצבים, תיצור אווירה נעימה בחצר קטנה, שלמרות גודלה הצנוע, תהיה מעוצבת ומחולקת למספר אזורי בילוי ירוקים.
מיד לאחר נאומו של אנדריי רומנוב אמר סרגיי קוזנצוב כי בכוונה הוגשו למועצה שתי דוגמאות שונות כל כך לעבודה בסביבה ההיסטורית: האחת - בית מלון באוסטוצ'נקה - חיקוי מבנים היסטוריים, והשנייה - בית על מלאיה אורדינקה - מודרני ומובהק.. לדברי האדריכל הראשי, האפשרות השנייה התבררה כעדיפה יותר ומשתלבת היטב בחלל זמושקורצ'יה העתיקה. חברי המועצה לא התווכחו עם האדריכל הראשי. כולם אהבו את הפרויקט - הן את רמת פירוט הפרטים והן את היחס העדין לאיכות הסביבה, ואת הרצון ליצור סביבה אורבנית נוחה סביבם. אנדריי גנזידילוב ולדימיר פלוטקין נבוך מעט מהרעיון לשבור בניין אחד לשלושה חלקים. "מבחינה מבנית, זה אחד, מקסימום - שני בתים", הסביר גנזידילוב, "אבל אתה מנסה לבלבל אותנו ולתאר שלוש חזיתות שונות." לדברי פלוטקין, חזית דו-חלקית הייתה נראית כנה יותר. יש פרדוקס כלשהו בפתרון שלושת החלקים, המיקוד לבית אבוד. עם זאת, נושא זה יכול להפוך לנושא לשיחה מקצועית נפרדת, וכהחלטת מחבר, שתישאר במצפון האדריכל, פלוטקין הסכים לקבל את הפרויקט. אנדריי רומנוב הסביר כי הוא מצפה לשאלות כאלה, אך ההחלטה לחלק את הבית לשלושה חלקים הייתה מכוונת למדי. לדברי רומנוב, זה נובע מהרצון להתאים לקנה המידה ולאופי הרחוב: לצורך זה אפשר להקריב את טוהר העיקרון, האדריכל בטוח.
אלכסנדר קודריאבצב התרגז גם מהרתיעה של הכותבים לשמר את זיכרון המקום, כי במקום בית אחד הם תכננו שלושה, בנוסף, צמודים לבניין הקיים. כתוצאה מכך נוצרה חזית ארוכה מאוד, הסותרת את המבנה החדיר של הרחוב עם פערים בין מבנים. סרגיי צ'ובאן תמך בתוקף בעבודה. לדבריו, זו דוגמה טובה לפרויקט מתמשך ומצליח. הוא כינה את האופציה עם חזית הזכוכית השלישית העדיפה ביותר, מכיוון שהוא זה שעוזר ליצור הפסקה חזותית - הפער שעליו אלכסנדר קודריאבצב הצטער.
כתוצאה מכך הוחלט לתמוך בפרויקט של בניין מגורים תוך שמירה על החלטת הכותב.
