מתחם רב תכליתי כחלק מ"עיר מוסקבה"
הבניין החדש מתוכנן להיבנות בקו הראשון של פיתוח סוללת קרסנופרנסקאיה כמרכיב הסופי של מתחם מגדל האימפריה וכל מרכז העסקים הבינלאומי של מוסקבה סיטי. זהו מקום אחראי עם היסטוריה ארוכה: לשכות שונות הצליחו לעבוד על הפרויקט, הרעיון השתנה מספר פעמים. באפריל 2013, בתמיכת ה- ICA,
תחרות סגורה, הזוכה בה הייתה לשכת פרויקט UNK. אלכסנדר צימאימלו וניקולאי ליאשנקו פיתחו גם גרסה משלהם ל- IFC החדש. עם זאת, הם לא תפסו את המקום שזכה בפרס, והקונספט היה שונה מאוד מזה שהציגו אדריכלים אלה כעת.
השלב השני של מתחם "מגדל האימפריה" כולל בניית מבנה עם מערכת פונקציות סטנדרטית למקום זה - דירות, חדרי מלון, משרדים וקמעונאות. צימאילו, ליאשנקו ושותפים הציעו למקם את כל אלה בשני בניינים. האחד, טרפז, עם חצר גדולה, מופנה לעבר הסוללה, והשני, בצורת צלחת, צמוד למגדל האימפריה הגבוה. שני הבניינים ממוקמים על סטילובאט שנכבש על ידי חנויות ובתי קפה. אלכסנדר צימאימו הסביר כי הצורה הטרפזית קשורה לרצון לספק נופים פנורמיים של נהר מוסקבה לתושבי הדירות (זו הפונקציה שתופסת את ההיקף החיצוני של הבניין בן 18 הקומות). חדרי המלון פונים לחצר עם גינון ומזרקה.
מוצע להשתמש בשני חומרים עיקריים לגימור החזית - זכוכית כהה ואלמנטים מפליז דקורטיביים. מרבית קירות הבניין הראשי הפונה לסוללה תפוסים על ידי זיגוג מבני. הבד הכהה והחלק נקטע על ידי "חריצים" פליז זהובים. בחזית הראשית בקומות התחתונות הם עשויים קטנים, אך נמתחים בהדרגה, עובדים בקנה מידה עירוני ובתפיסה מנקודות רחוקות. טכניקה דומה חוזרת על חזיתות הצד, אך שם "החריצים" כבר לא נמתחים אנכית, אלא אופקית.
בנוסף לפיתרון האדריכלי של המתחם, הציעו הכותבים ליצור אזור הולכי רגל וציבורי חדש. מהסטילובאט הם הרחיבו גשר רחב התלוי מעל סוללת הכבישים וחיבר את המתחם לנהר.
יבגניה מורינט, לאחר שהאזין לדיווח המחברים, הסבירה כי היום המועצה מוזמנת להעריך את הרעיון המקדים, שאחרי הפגישה ניתן להשלים ולתקן. עדיין לא מדברים על קבלת AGR. היא גם הפנתה את תשומת הלב לכך שההצעה עם ארגון מדרחוב חדש מעל הסוללה נוגדת את ה- GPZU ודורשת אישור נוסף.
סרגיי קוזנצוב הסביר כי הרעיון לבנות גשר כזה נמצא באוויר כבר זמן רב. המרחב הציבורי החדש, לדבריו, הוא בעל חשיבות רבה עבור העיר, ולכן המועצה מוכנה לתמוך באופן פעיל בהחלטה כזו במקרה של תיקון ה- GPZU. הדבר היחיד שהוא הפנה אליו את תשומת ליבם של המחברים היה פתרון לא מספיק ברור לגשר. "כעת הרציף נראה כמו מרפסת ענקית עבור תושבי הדירות," אמר קוזנצוב. "עלינו להגיע לפיתרון מנוסח יותר, כך שמנקודות רחוקות המרחב הזה ייראה כמו ציבורי." ניקולאי שומקוב הציע למתכננים להמשיך רחוק יותר ולבנות את הגשר ישירות לנהר, אולם לרוב הנוכחים אפשרות זו נראתה לא מציאותית.
בעיקרון, המושג שהוצג לא העלה שאלות. רק אלכסנדר קודריאבצב התלונן שהכרך החדש יכסה חצי את האליפסה על המגדל שמאחוריו. בנוסף, קודריאבצב נבוך מהנטייה של הבניין המוקרן לעבר הסוללה, ואילו מבחינה היסטורית "כל בנייני העיר חתרו לעבר המרכז".ולדימיר פלוטקין התייצב מול המעצבים והסביר כי השלב השני של המתחם נוצר במקור, ומחברי המגדל היו צריכים להיות מודעים לכך. אלכסנדר צימאימלו ציין כי המרחק בין המגדל למתחם הרב-תכליתי החדש אמור להיות כ- 25 מטרים. זה יספק נוף מקרוב טוב של המגדל. בקושי ניתן יהיה לשמר את הנוף מרחוק עם גיאומטריה כלשהי של הבניין המוקרן.
כתוצאה מכך הוחלט לתמוך במושג המוצג, תוך מתן אפשרות למחברים לחפש באופן עצמאי רעיונות על מבנה המרחב הציבורי ולשמור על שלמות תפיסת המתחם.
בנייה מחדש של בניין למלון ברחוב Bakuninskaya
אתר העיצוב ממוקם במרכז מוסקבה, 200 מטרים מתחנת המטרו באומנסקאיה, מוקף בבנייני מגורים רגילים. נכון להיום, האתר תפוס בבניין בצורת T של מרכזיית הטלפון האוטומטית לשעבר, שנבנתה בשנת 1928. הבניין הקונסטרוקטיביסטי הנמוך לא שימש למטרה המיועדת שלו במשך זמן רב, ולדברי מחברי הפרויקט מ"המשרד האדריכלי של AI "הוא במצב מצער. אין לו שום מצב הגנה, ולכן ניתן לפרק אותו בהתאם ל- GPZU שהונפק. מומלץ לשמור רק על חזית הרחוב.
בעיני המעצבים גישה זו לאובייקט ההיסטורי נראתה שגויה. הם שכנעו את הלקוח לשמר ולשקם את כל הכרך המשקיף על רחוב בקונינסקיה באמצעות צילומי ארכיון. כעת הוא אפור לחלוטין, אך על פי הארכיונים, במקור הוא היה דו-צבעוני עם תכלילים לבנים אדומות. בנוסף לתכנית הצבעים, מוצע לבניין להחזיר את כל הפרטים שאבדו, כולל מסגרות חלונות. הבניין הקונסטרוקטיביסטי מתוכנן לשמש לובי מלון מרווח עם אטריום בגובה כפול וגרם מדרגות פיסולי ברוח האוונגרד הרוסי.
אגף החצר המורחבת של ATS, לעומת זאת, נהרס לחלוטין. במקומו תכננו הכותבים מלון שלושה כוכבים, הצומח למבנה על בן חמש קומות המרחף מעל הבניין הקיים. הוא מאכלס דירות לטווח ארוך. האפקט הצף נוצר על ידי ההפרדה הויזואלית בין הבניין לקונסולת מבנה העל. גלריה מזוגגת מעוגלת עם גן חורף נוצרה ב"פער ". הדימוי האדריכלי של מבנה העל מאופק במכוון ומינימליסטי. לקישוטו משתמשים בזכוכית צבועה ולוחות בטון מזוין. המחברים מסבירים כי לא רצו להתווכח עם הארכיטקטורה של המרכזיה לשעבר וניסו להדגיש את האופי המודרני של הכרך המובנה החדש.
בנוסף לבנייה מחדש ולבנייה חדשה, שיגדילו את שטח הבנייה עד 17 אלף מ ר, מתוכנן גינון וגינון של השטח הסמוך. את רעיון השיפור ביצעו אדריכלים רוסים בשיתוף עמיתיהם האנגלים.
הפרויקט שהוצג עורר הרבה שאלות ומחלוקות. חברי המועצה לא הסכימו בתוקף עם הריסת חלק מהמבנה הקונסטרוקטיביסטי. לדעתם הטיעונים בעד הריסה אינם משכנעים. הבניין מתאים למדי לשימוש חדש, ומצבו אינו יכול להיקרא בשום מקרה חירום. מדוע להרוס את הנפח הקיים ולבנות במקומו חדש? סרגיי צ'ובאן כינה גישה זו "חצי מדדים". המחברים ניסו להצדיק את עצמם: קשה להתאים מבנה תעשייתי למלון שלושה כוכבים. צ'ובאן לא הסכים עם זה: בפנים אתה יכול למקם דירה בסגנון לופט, לחשוב על התפתחות פונקציית הסחר - אי אפשר לומר שהנחות אלה אינן מתאימות לשימוש.
אלכסנדר קודריאבצב ניסה לערער על עמדתו הקטגורית של סרגיי צ'ובאן. בעיניו, גישת המחברים המנסים לשמר את הבניין שאינו אנדרטה נראתה שנונה ומעניינת. כמובן, ישנם סיכונים מסוימים בתהליך יישום רעיון כה נועז, אמר קודריאבצב.ראשית, קיימת סכנה שהחזית ההיסטורית תיהרס ותחקה. שנית, יש פיתוי גדול למלא את הפער בין הבניין ההיסטורי למבנה העל, מכיוון שכאלף מטרים רבועים נעלמים שם. את מבנה העל, על פי קודריאבצב, צריך להפוך לבלתי בולט יותר, להעמיק יותר אל האתר מהקו הקדמי של הרחוב. בנוסף, יהיה נכון לערב משחזרים מקצועיים על מנת לשחזר את החזית ההיסטורית בצורה מדויקת ככל האפשר, תוך חזרה לא רק על הפרטים האבודים, אלא גם על הכתובות בעיצוב הגרפי המקורי.
ולדימיר פלוטקין תמך בפרויקט בזהירות. לדבריו, המחברים עמדו בפני משימה קשה ביותר, והם הציעו פיתרון מאוד שנוי במחלוקת. במקביל, כפי שנראה לפלוטקין, הצליח הפרויקט לשמר את "הרוח הקונסטרוקטיביסטית". לכן, יישום רעיון כזה אפשרי בהחלט, אך רק בתנאי שימור ושיקום חלק החצר של מרכזיית הטלפון האוטומטית. מבין האפשרויות לפתרון האדריכלי של מבנה העל שהוצג בפני המועצה, בחר פלוטקין באופק יותר, עם שטחי זיגוג גדולים. במקרה זה, הסביר, רכות עובדת טוב יותר מאשר ניגודיות. ניקולאי שומקוב גם הסכים עם עמיתו וציין כי המעצבים פועלים במסגרת החוק, לפיו ניתן להרוס את הבניין. הם מנסים לשמר את זה לפחות באופן חלקי, ואת זה בהחלט צריך לברך, הוא בטוח. המלצתו היחידה היא לנסות לשחזר את הפרופורציות של החלק ההרוס בכרך חדש שהוקם במקומו.
רק סרגיי צ'ובאן הביע את אי הסכמתו החריפה עם הפרויקט שהוצג. "אני באופן בסיסי נגד גישה זו ואני רוצה שדעתי תילקח בחשבון ותישמע", אמר האדריכל. - היום אנו מכנים קונסטרוקטיביזם את כל האדריכלות שהתהווה במוסקבה בשנות העשרים. אבל היו מגמות שונות, ביניהן התבלטו הבניינים שהגיעו מבית הספר בסנט פטרסבורג. במקרה זה, השילוב של חומרים חדשים עם המבנה והמרכב הניאו-קלאסי המונומנטלי המסורתי ברור, האופייני לבית הספר בסנט פטרסבורג. עבור בניין כזה, לחץ, אם לא אינוס, על ידי נפח תלוי הוא בהחלט התווית. המונומנטליזם העצום של הקומפוזיציה המקורית מודחק אפוא. מבנה העל הפנוי והגדול מאוד נראה כמו לעג פוסט-מודרני. במקרה זה, זה לגמרי לא הולם,”- אמר צ'ובאן.
הרגע השני, גם הוא לא מקובל לחלוטין, שציין סרגיי צ'ובאן - הריסת החלק של הבית הקיים הנכנס עמוק לאתר. במקרה זה, הרכב בצורת T נהרס, וזה לא מקובל. האדריכל המליץ למחברים לשקול פתרונות אחרים. לדוגמא, נפח החצר של מרכזיית הטלפון האוטומטית משאיר כשליש מהאתר פנוי. אין מכשולים לבניית בניין גבוה חדש באתר חופשי, אולי עם קונסולה בולטת כאשר השטח מוגבל. כך, ניתן יהיה לשמור על הבניין הקיים ללא שינוי. אחרת, קיים סיכון לקבל "אקדמיה לפוזנר" נוספת ומוכרת, סיכם צ'ובאן.
סרגיי קוזנצוב, בהתחשב בדיון הסוער שגרם הפרויקט שהוצג, הציע שלא לקבל החלטה סופית על הפרויקט בבקונינסקיה עד כה, כדי לא לתת מסקנה חיובית ולא שלילית. האדריכל הראשי ביקש מהמחברים להציג חומרים ארכיוניים והיסטוריים נוספים במצב תקין, והכי חשוב - לבחון את כל האפשרויות לשימור המבנה הקונסטרוקטיביסטי בכללותו. לדבריו, אין שום סיבה ברורה להריסה עד כה, מה שאומר שיש להשתמש בכל הזדמנות לשימור הבניין בעל ערך עבור מוסקבה.
