כידוע, האדריכלים נפגעו קשה מהמשבר - מפתחים רבים אינם מקבלים שכר עבור עבודתם, מספר ההזמנות ה"חיות "ירד באופן דרמטי, סדנאות רבות פיטרו יותר ממחצית (חלקן - משמעותית יותר ממחצית) עובדיהם. באופן לא מפתיע, בשוליים אדריכלים מדברים הרבה על המשבר וייאוש. עם זאת, השולחן העגול ב -31 במרץ היה כמעט הניסיון הראשון לדבר עליו בגלוי ובקולקטיבי. להוות בעיה. בין הנושאים עליהם הכריזו המארגנים (שיש רבים מהם - CAP, CMA, VANP ו- NP GARHI) היו הדוחקים ביותר: כיצד לגבות חובות ממפתחים, היכן לקבל הזמנות, והכי חשוב - כיצד להבטיח כי הרשויות (מוסקבה ופדרלית) החלו לעזור לאדריכלים לשרוד.
למעשה, זה היה הנושא העיקרי של השולחן העגול - לפנות לרשויות בבקשה לעזרה. זה אפילו היה אמור לערוך מכתב פתוח "לרשויות המדינה" (אני אגיד מיד שהם לא עשו זאת). את התקוות שגויסו על גופים אלה גיבש דמיטרי פזנקו כבר בתחילת השולחן העגול (תוכלו לראות את התקצירים המלאים כאן). אם נסכם את התיזות, את הדברים בהודעה לעיתונות של המארגנים ומה שפרץ מדי פעם במהלך הדיון, אז מתקבלות התקוות הבאות.
ראשית, מפתחים אינם משלמים לאדריכלים - ואדריכלים היו רוצים להשפיע איכשהו על מפתחים לשלם את חובותיהם. יתר על כן, עבודתו של אדריכל היא חלק קטן מאוד מהעלות הכוללת של הפרויקט. בפגישה נאמר: 1.5%, 2-3%, מיכאיל ח'זאנוב התפאר ב -7% עבור בית הממשלה באזור מוסקבה. לדברי דמיטרי אלכסנדרוב, היזמים שואפים להעלות את מחירי ההזמנות החדשות ל -20 דולר למ ר. מטר, ולפי מכרזים ממשלתיים סכום זה נמוך אף יותר - 12 דולר למטר.
מפתחים שרווחיהם מפרויקטים יקרים היו שלוש, חמש או שבע במהלך המשבר, לדברי סרגיי סקורטוב, "החליטו להעניש את האדריכלים קודם כל", שעבודתם נמכרה כל כך ביוקר. בנוסף לאנשים שאינם משלמים, ישנם לקוחות המציעים להפחית את כמות החוזים במחצית - "בגלל המשבר" - אמר סרגיי קיסלב והעיר: אפילו טוב שהמשבר נתן לנו את האפשרות לראות איזה סוג אנשים הם הם, אתה אפילו לא יכול להגיד שלום לאנשים כאלה.
אז מפתחים לא משלמים את חובותיהם. אפשרויות פיתרון: ראשית - להגיע להסכמה, "ערוך הסכם כלשהו, טוב, או לפחות הסכם …" (מילים מאת ויקטור לוגווינוב); השנייה היא לערב את הרשויות כבורר ולהשפיע על החייבים מבחינה ניהולית.
שנית: איפה ניתן לקבל הזמנות? מספר ההזמנות ירד משמעותית. מדוע, אתרי בנייה רבים עברו כדור עש, פרויקטים הוקפאו ובוטלו. כפי שאמר ראש איגוד המפתחים ומנכ ל גלווסטרוי ארתור מרקריאן, היקף המפתחים פחת פי 10, ככל הנראה, כמות העבודה עבור אדריכלים פחתה באותה כמות.
באשר לחיפוש עבודה, ההחלטה נדונה בדרך כלל כדבר אחד: הסדר הממלכתי, מימון פדרלי ועירוני. אין זה מפתיע שהדיון נסב על החוק הפדרלי מס '94 "על ביצוע הזמנות …", במילים אחרות, על מכרזים. כולם גערו בחוק, אפילו (באיפוק) נציגי ממשלת מוסקבה. היזם ארטור מרקריאן אמר: "החוק קשה ויש לשנותו".
מה הנטל העיקרי של החוק? זה מחייב חלוקה של צווי הממשלה לפי מכרזים, שנראה נכון במבט ראשון.אבל: אותו חוק מציע תנאים משעבדים. המשתתף במכרז "מקפיא" סכום כסף מסוים, ואם יחליט מאוחר יותר לסרב, סכום זה מפסיד. צריך לבחור את המעצב שהציע את עלות העבודה הזולה ביותר. יתר על כן, גם הסכומים הראשוניים הם קטנים באופן לא מציאותי. לסיכום, ברור כי החוק מחייב השלכת מחירים זהה ממש. במחירים נמוכים מדי לא ניתן לבצע עבודה רגילה. כתוצאה מכך, סרגיי קיסלב צודק כשהוא טוען שמספיק לקרוא את החוק כדי להבין שאי אפשר להשתתף במכרזים לפי חוק כזה, ואין עוד על מה לדבר.
אבל אני עדיין רוצה פקודות ממשלתיות. אותו דמיטרי פסנקו מציע צעדים כאלה נגד משבר: המדינה בונה תשתיות, היא מקבלת גשרים וכבישים, אדריכלים - פקודות והזדמנות לשרוד את המשבר. והוא מביא את הדוגמה של אמריקה בשנות השלושים, שם זה עזר. אולם ניתן לתת דוגמה נוספת - בוריס גודונוב, מתוך רעב, החל לבנות חומות עיר מאבן וחנויות סחר באבן כדי לתת לאנשים עבודה. בניגוד לאמריקאים זה לא עזר לו.
אבל אם נדמיין שגשרים ודרכים ייבנו באותם תנאי השלכה, מלוכדות? מה תהיה איכות התשתית הזו? אחד הנוכחים אמר: אם אתה מוריד את המחיר במכרז ב -50%, אז אתה צריך לגנוב 50% מהחומרים, או לברוח עם מקדמה …
עם זאת, ישנם צוים ממשלתיים אחרים - תכנון עירוני ותכנון טריטוריאלי. על פי קוד העיר, החל מ -1 בינואר 2010, כל השטחים חייבים לכלול תוכניות, ואין להן תוכניות, ועד כה אין מי שיכין אותן. זה לא עובד?
לדברי סרגיי סקורטוב: "בסדנאות יש מעט עבודה, משוחרר משאב ענק. הם יכולים להכין משימות לתחרויות (הנדרש בחוק 94), הם יכולים לתכנן תוכניות כלליות של שטחים, לארגן ביקורת על כל ההחלטות שעובדו בעבר … ". כלומר, באופן עקרוני בין הסדנאות ניתן יהיה להפיץ צווי ממלכתי ועירוני לתכנון, יעוד וכדומה.
אך רצוי שפקודות המדינה הללו יביאו לפחות קצת כסף. בכך האדריכלים שדיברו היו בסולידריות.
סרגיי סקורטוב - "אני מתנגד להורדת מחירים לאדריכלים, יש צורך להפחית מיסים על אדריכלים, בכל העולם הם משלמים 6%. על מה אנו משלמים מע"מ? יש לנו עבודה אינטלקטואלית! " מיכאיל חזנוב - "… מהי הנורמה האירופית? בין 2 ל -12% מעלות הבנייה. צריך להיות 7, 8% ויותר. הסדר הממלכתי צריך להיות רווחי יותר מהסדר המסחרי, בכל העולם הם נלחמים על הסדר הממלכתי, כי זה יותר רווחי. " ואחד סרגיי קיסלב אמר את הדברים הבאים: "אנחנו לא עובדים עם פקודות הממשלה מזה זמן רב ועקרוני."
שני נושאים, איך להחזיר כסף ישן ואיך ליצור חדשים. השאלות הן, באופן כללי, ברורות, הבעיות הועלו. הדיון שלהם … אי אפשר לומר שהפעם זה יצא קונסטרוקטיבי, אם כי שלוש הקבוצות של בעלי העניין נכחו בשולחן העגול: אדריכלים, יזמים (אחד, אבל נשיא העמותה) והרשויות (מוסקבה, שלושה אנשים: סבטלנה בכורינה, היועצת רזינה, מממשלת מוסקבה; סרגיי פלדין ואלכסיי קורנו, סגן יו ר הוועדה לאדריכלות במוסקבה).
למתבונן מבחוץ בדיון זה הייתה תחושה חזקה שכולם מדברים בהתמדה על שלו.
ארתור מרקריאן שיתף את ניסיונו בניסוח החוק לפיתוח. הוא גם אמר שמאז נובמבר כל הכסף ממכירת נדל ן נועד רק לתשלום חובות. ושהמשבר רע מצד אחד וטוב מצד שני. בעבר, עסק הפיתוח היה קיים בהלוואות, וכעת הוא לא יזוכה. המשמעות היא שהוא יחיה מכספי בעלי המניות. המשמעות היא שלמפתחים יהיו רק יותר משקיעים פוטנציאליים. אבל גם תנאי עבודה קשים יותר. והוא פנה לכיוון האדריכלים - הם יידרשו לחשב את העלות בצורה מדויקת יותר.באופן כללי התברר ככה: יאללה אדוני אדריכלים, כדי לשפר את איכות העבודה, המשבר קורא לנו לכך. אך אל תשכח שהמשבר קורא לנו לכבד כסף. היו לנו יותר מדי פרויקטים לא מסחריים, יש צורך שבכל הפרויקטים יהיה מרכיב מסחרי.
אולם האדריכלים שאלו בשקט בעדינות: כיצד נוכל להגיע להסכמה על מנת לשלם חובות? ובלי לחכות לתשובה, הם הפכו את השיחה למשהו אחר.
האחר הזה - דהיינו נאומיהם של נציגי "הרשויות" - תפס חלק נכבד מכל הדיון ואין דרך לספר אותו מחדש, לכן נתמקד בתחושה הכללית ובכמה נושאים מעניינים.
התחושה הכללית היא שרשויות מוסקבה, כמו היזמים, מגלות שהמשבר רע מצד אחד, אך לא כל כך רע מצד שני. ושוב: אנחנו צריכים לעבוד טוב יותר, חברים, כולנו צריכים לעבוד טוב יותר. הם היו מפונקים, הם אומרים, אדוני אדריכלים, השמנו בהזמנות יקרות, אבל עכשיו בואו נעבוד ביעילות, נגדל אותם וכן הלאה. ואותו דבר אחר כך - מהאדריכלים: המשבר, זה כל כך טוב, עכשיו יש לנו זמן לדבר ולדון, עכשיו נספר לפקידים הכל איך לשלוח פרויקטים לפיוס בגלל דברים קטנים.
השורה התחתונה היא כאילו כולם אוהבים את המשבר. כולם, כמעט ללא יוצא מן הכלל, מביעים את התקווה שאחרים יעשו טוב יותר. וכל אחד בדרכו: יזמים בנושא כסף, לשכת ראש העיר על תוכנית העיר, אדריכלים על פעילויות חברתיות. אז למה, רבותיי, השולחן העגול נגד דגים? משבר (לסיכום רבים מהשיקולים לעיל) - עליכם לאהוב אותו! ועדיף לעבוד, אתה חייב, אתה יודע, לעבוד טוב יותר.
והעלילות הן כדלקמן.
כעת כל האישורים יהיו בחינם. כלומר, בהחלט. בחלק הפורמלי, כמובן; מה יקרה בבלתי פורמלי - אתה יכול לנחש, אבל עדיף שלא, אנחנו לא. אבל מה זה לא חדשות - אישורים בחינם? כאן זהו צעד נגד משבר, עלינו לדבר על זה בנפרד!
בנוסף, האישור לשלב התכנון המקדים מתבטל, האדריכלים יקבלו כעת מה- Moskomarkhitektura במקום ה- ARI (חוק השימוש המותר) GPZU (תוכנית מתאר לפיתוח האתר), ותיאמו מיד את הפרויקט. אדריכלים מנוסים הבחינו מיד עד כמה עצוב יהיה אם, באישורם, הם "פרצו" ושלחו לשינוי פרויקט מוכן ומפורט. והם שאלו על זה. עליו השיב אלכסיי קורנו כי כמובן ניתן יהיה להציג את הטיוטה המקדימה באופן לא פורמלי, למי שיודע לעשות זאת.
אגב - עוד מצב אחד. דמיטרי אלכסנדרוב שאל את נציגי ועדת מוסקבה לאדריכלות ובנייה מה יקרה עם התוכנית להקמת גני ילדים, האם הם ייבנו על פי פרויקטים בודדים. כידוע, כבר באביב, אסף האדריכל הראשי של מוסקבה, אלכסנדר קוזמין, אדריכלים ידועים וביקש, כמעט אף שכנע אותם לקחת חלק בתכנית עירונית כזו לעיצוב פרטני של גני ילדים. בתגובה התברר כי יורי לוז'קוב דרש להשלים את התוכנית במהירות האפשרית, וכדי להאיץ החליטו המוסקומארקטורקטורה לבנות על פי פרויקטים סטנדרטיים. פרויקטים בודדים - אחרי הכל, לוקח זמן רב לתאם אותם. שימו לב שזה לא יקר לעצב, אבל לוקח זמן רב לתאם. למרות שזה נראה, במי תלויה מהירות התיאום?
יתר על כן: סגן יו"ר ועדת האדריכלות במוסקבה, סרגיי פלדין, קרא לאדריכלים בני 50, אדונים מוכרים, "עד שהמצב החמיר", ללכת לעבוד במוספראקט 1, "להוביל את הכיוון ולהגן."
הנה תשובתך, יקיריי, לפנייתך המקצועית - לתמוך באדריכל מקומי בחינם, לשמור באופן מלאכותי על איזון בין סדנאות ומכונים, להוציא צווי ממשלתי לבעל חופש יצירתי במחירים נוחים, כמו באירופה.ברוך הבא לזרועותינו, בקצב, אדוני, אבל מעשר עד שש שניות, אבל גם מתחת להתחלה, מתחת להתחלה! נעבוד יחד, הגיע הזמן שנחזק את שורות אנשי המקצוע האמיתיים - איך אנחנו לא יכולים להיות מאושרים מהמשבר, איך אנחנו לא יכולים לאהוב אותו? לאיש המקצוע אין לאן ללכת, הכסף הבורגני נגמר …
לסיכום, נניח שכמעט כל האדריכלים הנוכחים הסכימו שהמשבר הכלכלי מאיים על מות המקצוע. אולי.
אבל - הניסיון הסוציאליסטי שלנו מראה שהמוות הבטוח עוד יותר של המקצוע טמון בשני דברים - עיצוב סטנדרטי ועבודה כללית במוסדות גדולים. משעמם, מעתה ואילך, עובד במעט כסף במוסדות גדולים בפרויקטים סטנדרטיים. למרות שאני אולי מגזים. הרי ידוע שכעת רבים מהפוטרים כבר מצטרפים למכונים. אבל חייבת להיות אלטרנטיבה כלשהי.
אם כבר מדברים על עיצוב אופייני - מיכאיל ח'זאנוב נזכר: בבולטים במהלך ארגון מחדש, למרות המחסור בכסף, נאסר על עיצוב סטנדרטי ככזה.
ועוד עלילה אחת. בתגובה לדבריו של סרגיי סקורטוב על העובדה שזה יהיה טוב עכשיו, כשבסדנאות יש "פינוי משאבים", למשוך אדריכלים נכבדים לנושאי תכנון עירוני (סרגיי סקורטוב: "אני מודאג מכיכרות מוסקבה - מדוע כולם היו נבנה? הפרויקט של מוזיאון פושקין - למה זה נעשה על ידי פוסטר? פרויקט למיכלי גז - אשמח לעשות את זה, אבל הם לא הזמינו אותי … "). על דברים אלה ענתה נציגת לשכת ראש העירייה, סבטלנה בכורינה, בשאלה - איפה היית באופן אישי בזמן שדיברנו עם הציבור על התאמות לתכנית העיר? אתה, לא כאדריכל, אלא כמוסקוביטי?
אחריה באה השאלה הטבעית של אלנה גונזלס - כיצד נוכל, הציבור, להשפיע על הדיונים הציבוריים בפיר קרים? אנחנו, שאיננו תושבי יקימאנקה. אבל לא - התשובה באה בעקבות כך, קרימסקי ואל היא תוכנית כללית של שטח ספציפי, יש רק לתושבים, אבל אתה בא לדון בתוכנית כללית כללית, יש לנו שני כרכים עבים שנכתבו שם …
ברור מהקטע הקטן, אך החי הזה: אדריכלים, כאשר הם מציעים עבודה ללשכת ראש העיר, רואים את עצמם (לא באופן בלתי סביר) - אנשי מקצוע, אך לשכת ראש העיר שומרת עליהם לציבור! עד כאן עצמאי. הם לא מצאו מקום מקצועי. הכל ליום ניקיון, אדריכלים עמיתים. כאזרחים כולם שווים.
ואם אתה לא רוצה ללכת לימי ניקיון, אנא הגש ללוח הזמנים של Mosproekt-1. ואז אתה כבר לא תהיה הציבור, אתה תהיה כפוף.
לאור האמור, אדריכלים מצאו גם נושא מהקטגוריה "על שלהם": על הגדלת יוקרת המקצוע. שמנו את עצמנו בתנוחת מספרה, אפשרנו למקצוע היצירתי הגדול שלנו להיקרא שירות - אמר מיכאיל ח'זאנוב, הרשה לצעוק לעצמנו בכל המוסדות … הרשינו להוריד את עצמנו מתחת למשקע - דמיטרי ווליצ'קין תמך אוֹתוֹ.
המשבר שחרר אותנו, בואו נעסוק בהעלאת יוקרת המקצוע, הם דופקים על הדלתות הסגורות עבורנו - זה שוב מיכאיל חזנוב. עם זאת, כפי שציין בצדק דמיטרי פזנקו, אדריכלים תמיד מדברים על העלאת יוקרת המקצוע שלהם, זה נושא כל כך כואב.
השאלה היא איך להעלות את זה. יו ר איגוד אדריכלי הנוף במוסקבה, איליה מוצ'אלוב, דיבר בבהירות רבה על התוצאה הזו. לדבריו, ישנן שתי דרכים - יחסי ציבור ו- GR, שיחה עם הציבור ודיבורים עם הרשויות; מומחים באזורים אלה ירדו במחיר בגלל המשבר (שוב: איזה משבר טוב), ועכשיו אנחנו יכולים להרשות לעצמנו יותר מבעבר. איליה מוחלוב דיבר על שילוב של שתי שיטות, במילים אחרות, קידום פרסום ולובי. אך הנוכחים התעניינו מאוד רק בדרך אחת: כמה עולה לוביסט? איפה אני יכול להשיג את זה? ובכן, מי יכול להגיד לך כל כך בקלות …
במילה אחת, האדריכלים המליצו לעמיתים בקשר למשבר: ללכת לספרייה (סרגיי קיסלב), לקנות בית ולפרוש (aka), לדפוק על דלתות סגורות של הרשויות ולהוכיח כי אדריכלים אינם מספרות (מיכאיל חזנוב)).כל זה טוב למפורסמים, יוקרתיים ומרוויחים מאוד. מה עם הצעירים שזה עתה התחילו להקים סדנה מצליחה?
בתוצאה זו, קונסטנטין חודנייב מקבוצת ה- DNA דיבר בצורה מאוד ברורה, לעניין ובקצרה. הוא אמר: הם הולכים לדון היכן לקבל פקודות, כיצד לקבל פקודות ממשלתיות ולא דנו כלל. ב- Mosproekt-1, אמר, לא רוצים ללכת ולא שווה את זה, זה מאיים ברגרסיה מקצועית.
דברי קודש. ובסיס טוב לשקילת כל מה שנאמר בשולחן העגול הזה. בנוסף לעקיפות ליריות, הוא דיבר על איך להשיג צו ממשלתי בכסף הגון. זה היה לדון עם מי: עם נציגי לשכת ראש העיר והמוסקומארכיטקטורה. מי שהודה כל הזמן על ההזמנה, כמו גם על כל שאלה - אך הורגש שלמעשה הכל הפוך, המארגנים מודים מאוד ל"רשויות ". אנו אסירי תודה על העובדה שהם הגיעו, ואפילו איכשהו הייתה תחושה של פחד - מה אם הם לא יבואו שוב?
אז, צו ממשלתי לכסף הגון. מנקודת מבט של צופה חיצוני, מעט יכול לקרות כאן, לפחות עדיין לא. לסיכום, עמדת האדריכלים: צו ממשלתי, אך תשלום - 7-8% מעלות הבנייה; ורצוי להפיץ הזמנות באופן שיתמוך בכולם באופן שווה. עמדת "הרשויות": או לעזור לנו כציבור (בחינם), או לעזוב את הסדנאות שלך וללכת לשיעור שלנו במוספרוק, או - להסתפק בחוק כפי שהוא (כולם, אתה יודע, מבקרים חוקים). ובכן, עמדות אלה אינן מסכימות זו עם זו. הם לא יסכימו.
או שיש צורך לדון בנפרד על דברים כאלה - בין אדריכלים בינם לבין עצמם, ואז עם הרשויות, הלוביסטים ונציגים אחרים. ככל הנראה, בשולחנות עגולים פתוחים הם לא נפתרים בשום צורה שהיא.
הדיון התארך עד שעות הערב המאוחרות. בסיום, כשהודו כי התברר שזה יותר מקדמי, המגישים (ויקטור לוגווינוב ודמיטרי אלכסנדרוב) הציעו להקים ועדה במטרה להכין פנייה לרשויות, שהוזכרה בתחילת הדרך. בנוסף למנהיגים, ועדה זו כוללת את מיכאיל ח'זאנוב, דמיטרי פזנקו ופיוטר קודריאבצב.
כפי שלמדנו היום, GARHI, בשיתוף עם איגוד המעצבים הפדרלי, מכינים הצעה לממשלה כחלק מהתוכנית נגד הממשלה למשבר. ההצעה תידון ב -16 באפריל בכנס AGR.
אנו מצידם מציעים לאדריכלים המעוניינים להבין את המצב הנוכחי בכללותו לדון בו באופן מקוון וליצור פורום מיוחד לכך ב- Archi.ru. אנו מזמינים אתכם להשתתף.
