ארמון הקרח "קריסטל" ברחוב לוז'ניקי
ארמון הקרח מתוכנן להיבנות על שטח המתחם האולימפי בלוז'ניקי בין זירת הספורט במלאיה וארמון הספורט. נכון להיום נמצא באתר משטח קרח ישן, שנבנה בתחילת שנות השישים. בעבר הוא נשא גם את השם "קריסטל", אך כפי שאמר אחד ממחברי הפרויקט, דמיטרי בוש (PI "ארנה"), הבניין, שאינו משמש מזה שנים רבות, הוכר כחירום ו מיועד להריסה.
בתכנון הבניין החדש התחילו המחברים קודם כל מהסביבה ועקבו בבירור אחר עקרון ההמשכיות. הרכב הבניין של מתחם הספורט עם המאפיינים הבולטים של האדריכלות השמרנית של אמצע המאה הקודמת קבע את סגנון הפרויקט החדש. זו הסיבה שארמון הקרח קיבל צורה מלבנית למהדרין, שתופס רק 70% מהשטח שהוקצה, אך שמר על "נחיתתו" של הבניין שייהרס.
חזיתות מגיבות גם לסביבתן. למרות העובדה שברוב המקרים החלקות על החלקה אינן דורשות אור טבעי, כאן, בעקבות הסגנון הכללי, הכינו המחברים את חזיתות הזכוכית. וכדי להגן על הקרח מאור שמש ישיר, סיפקנו לוחות אנכיים, בעזרתם תוכלו להפוך את הקיר לחירש לחלוטין. המעצבים נסוגו מרעיון הצנע והלקוניזם של החזיתות רק בעיצוב קבוצות הכניסה. הם מעוטרים בחלונות ויטראז 'זכוכית נפחיים, המתייחסים לצורת הגביש. לפיכך, המחברים מדגישים את שמירת השם ותדמית משטח ההחלקה לשעבר.
24,500 מ ר ממוקמים בשלוש קומות בבניין, לא כולל את המחתרת. שתי זירות קרח עם כניסות עצמאיות מתוכננות בקומת הקרקע. לכל אחד 250 מושבים. בנוסף לזירות החלקה, מתוכננת בריכה באורך 25 מטר עם אזור מרכז ספא וסאונה. מכוני כושר, בתי קפה ומשרדי מנהל נמצאים בקומות השנייה והשלישית. במפלס התת קרקעי יש חניון ל -130 מכוניות. מתוכנן כי ארמון הקרח יושלם עד למונדיאל 18.
מרבית השאלות של חברי המועצה נגרמו על ידי מיקום הכניסות לבניין ועיצובם. יבגני אס הפנה את תשומת הלב ל"טבעם הלא פתור בתוכנית הכללית ". הוא גם לא אהב את הסידור הסימטרי של קבוצות הכניסה. אנדריי גנזידילוב הסכים עם עמיתו - לדבריו, התוכנית הכללית של ארמון הקרח אינה מובנית בהקשר של הפארק, אינה מתחשבת בצירי התכנון הקיימים שלה. הארכיטקטורה של הבניין נראתה די מתאימה לגנזילוב: “תחושת המום מתרחשת רק בעיצוב הכניסות. "פאתוס" כזה לא ממש מתאים לכרך לקוני ומחמיר כל כך, "בטוח גנזילוב. ולדימיר פלוטקין נבוך גם מכניסות ה"קריסטל ", אך הוא הביע את התקווה שניתן יהיה לעדן ולהצדיק אותם לחלוטין על שם משטח ההחלקה על הקרח. הוא המליץ למחברים להתמקד בתוכנית הכללית - זו, לדברי פלוטקין, בעיה חמורה בהרבה, אך ניתן לפתור אותה.
אלכסנדר קודריאבצב נזכר שלוז'ניקי הוא לא רק הרכב פיתוח עירוני משמעותי, אלא גם מרכז מתפתח חדש של מוסקבה. לאור התפתחות פעילה שכזו, יותר ויותר עצמים חדשים מופיעים ומתוכננים בחלקו הדרומי של הפארק. לדברי קודריאצב, זה כמו "מצעד אדריכלות" - דומה ל- VDNKh. האם תרחיש כזה אפשרי עבור לוז'ניקי המאופקת היא שאלה גדולה. אנדריי בוקוב גם הרים את הרעיון של עמיתו. הוא נזכר כי קריסטל לשעבר היה בניין מאוד צנוע ומשני באנסמבל לוז'ניקי, הממוקם בפריפריה ולא משך יותר מדי תשומת לב. הבניין החדש בעל תפקיד משני ברור שאינו מסכים. עם זאת, לטענת בוקוב, כיום, בגלל הבניינים החדשים המתהווים, ההיררכיה שהייתה במקור משובשת. ארמון הקרח, למעשה, כבר לא משפיע על שום דבר, ולכן יש לו זכות קיום.החששות האמיתיים של בוקוב נגרמו רק מגובה הבניין. הוא צריך להיות נמוך יותר כדי לשמר את הפנורמה האהובה של מוסקבה, הוא בטוח.
יבגני אס הסכים כי יש לתמוך בפרויקט בכללותו. עם זאת, הוא הצביע על מספר בעיות שיש לשים לב אליהן. בנוסף לשגיאות התכנון שכבר צוינו, הוא שוב הצביע על חוסר ההתאמה של סגנון הכניסות, הטיל ספק בצורך בבידודן ובסימטריה והציע להקטין את גודלן - אחרי הכל, אנחנו מדברים על משטחי אימון פשוטים וכאלה. פיתרון בהיר ורחב היקף יטעה את המבקרים. בנוסף, אחת הכניסות מוכרזת כמשנית, אך אינה נחותה בשום פנים ואופן מהכניסה הראשית. מהזוטות - גרם מדרגות רחב מדי, כיתוב לא הולם מעל הכניסה וערימה מוגזמת של מבנים אלכסוניים בחזיתות מתחת לשכבה של לוחות אנכיים קפדניים. לדברי אס, הדבר מביא ל"בלבול בונה "כלשהו.
הדיון סיכם על ידי סרגיי קוזנצוב. הוא ציין כי בהחלט יש לתמוך בפרויקט ויש לפתור את נושא הגינון וקישור המתקן לתשתית הפארק באופן תקין. ***
בניין מגורים ברחוב Barvikhinskaya
הפרויקט של מתחם מגורים, המתוכנן להיבנות בצומת הכביש הטבעתי של מוסקבה עם הכביש המהיר Mozhaiskoe, נחשב על ידי המועצה לאדריכלות בפעם השלישית. הפרויקט הוצג לראשונה בנובמבר 2015, אך קיבל מספר הערות רציניות בנוגע לפיתרון ההרכב והתכנון. הוא נצפה שוב בינואר ושוב נדחה. המועצה לא הסתפקה בפריסת האתר, בפריסת הבית, בתצורתו ובארכיטקטורה שלו.
הפעם, המעצבים של חברת איימקס-גרופ הכינו ארבעה עשר גרסאות של פתרונות תכנון למועצה. בתור העיקרית, הם בחרו באופציה עם מגדל בן 22 קומות, שבתכנית צורת קשת, וחוזר חלקית על קו המתאר של רחוב Barvikhinskaya. המגדל ממוקם על סטילובייט גבוה שנועד להכיל סופרמרקט וחנויות אחרות שנהרסו לבנייה. כמו כן, על הסטילובייט בעומק האתר, נמצא נפח בית הספר והגן. מוצע להפוך את השטח מול הסטילובט מצד הרחוב להולכי רגל, לשפר אותו, להרוות אותו בפונקציות מסחריות וציבוריות.
באשר לפיתרון האדריכלי, הוצגו כאן שלוש אפשרויות עיקריות. אחת מהן, שצוינה על ידי המחברים כעיקרית, מעוצבת בצורת "אקורדיון" אופקי של חזית הזכוכית עם הרחבת חלקו העליון של הבניין. בגרסה השנייה, המגדל קיבל פלסטיק בגלל חלונות מפרץ ארוכים. ההצעה האחרונה מבוססת על הרעיון של בניין שהוצג בבדיקה הקודמת, ומתרחב כלפי מעלה בגלל רצפות תלויות. כאן אותה טכניקה חוזרת על עצמה, אך לא על לוח הבית, אלא על מגדל של חצי מטר עגול.
לאחר שהאזין לדו ח של נציג קבוצת איימקס, הפנה יבגניה מורינט את תשומת ליבם של חברי המועצה לכמה סתירות בפרויקט GPZU. בפרט התגלה כי חרגו מפרמטרי הגובה והמותרים של השטח הכולל. גם בעיות התחבורה לא נפתרו - התוכנית אינה קשורה למצב הקיים, הכניסה למתחם מתבצעת מאזורים סמוכים, ואין תחנות תחבורה ציבורית.
אנדריי גנזידילוב התאכזב בכנות מהתפיסה המוצגת. "זו לא הפעם הראשונה שאנחנו רואים את הפרויקט הזה, אבל זה עדיין משאיר אותי מרגיש לא מרוצה ובלבול", אמר. - הרצונות וההמלצות שהובאו קודם לכן, למרבה הצער, לא נשמעו. כל ארבע עשרה אפשרויות הנחיתה של המתחם אינן קשורות למקום. המגדל, כמו גן הילדים, פשוט תלוי באוויר ". המעצבים ניסו להגן על עצמם והסבירו כי הגרסה הסופית התגלתה כאופטימלית ביותר - לדבריהם, היא חוזרת על קווי המתאר של הרחוב ואינה מצילה על הבתים הסמוכים. הם גם נזכרו כי לא לוחית הבית ולא קטע הפינה סיפקו את המועצה, והמגדל נעשה בדיוק בהמלצת חברי המועצה.
ולדימיר פלוטקין הסכים כי הכותבים ניסו להשיב להערות המועצה, והנחיתה בבית הפעם מעוררת פחות שאלות באופן משמעותי. למרבה הצער, אי אפשר לומר את אותו הדבר לגבי הארכיטקטורה שלו. ממוקם במקום כה חשוב, בכניסה לבירה, שם כבר התגבש אנסמבל אדריכלי מסוים, על בית זה להסתיר לחלוטין על מנת להחליק מבלי לשים לב אליו, או להפוך לחלק מואר ואיכותי בסביבה. במקרה זה, למרבה הצער, לא אחד ולא השני קורה - פלוטקין בטוח. אף אחת מהאופציות, לדעתו, איננה ניתנת למימוש. גם מי שמוכר כעיקרי נראה לא הולם באתר, דורש יחס הרבה יותר קשוב לפרטים ולעיצוב בכלל. הרצון של המחברים לשלב כמה טכניקות עיצוב בבת אחת, לדברי פלוטקין, רק מקלקל את הרושם, מעמיס מאוד על הבית. חוץ מזה, אם המעצבים החליטו להשתמש באפקט החזית "המקומטת", אז זה צריך לבוא לידי ביטוי גם בחלק הסטילובטי. אחרת, הסטילובאט והמגדל מנותקים זה מזה לחלוטין.
דעה דומה הובאה על ידי אנדריי בוקוב, שלא מצא חן בעיני חוסר הקשר ההדדי בין כל מרכיבי המתחם - המגדל, הסטילובאט והמוסד החינוכי לגיל הרך, כמו גם הזרות של המתחם עצמו בסביבה הקיימת. יבגני אסא נבוך מאוד מתכנון הגן, לפיו מרבית חדרי המשחקים אינם מבודדים. הם "חשים סלידה מילדים", אמר אס. הוא התאכזב גם מהופעתו של המוסד החינוכי לגיל הרך, שאין לו שום קשר למתחם.
בנוסף לחברי המועצה, תושבי הבית הסמוך לאתר הבנייה רצו להביע את דעתם על הפרויקט שהוצג. הם התנגדו בתוקף לפתרונות התכנון והארכיטקטורה של המתחם. גובהו יותר מ -70 מ 'והמיקום הקרוב ביותר של הגן לבתים הסמוכים, לדעתם, אינו מקובל. הם גם פקפקו במקצוענותם של המעצבים, שהציגו בפני המועצה 14 גרסאות של התוכנית הכללית. התושבים משוכנעים כי פיתרון לפשרה יכול להיות תחרות אדריכלית מקצועית.
סרגיי קוזנצוב הסכים עם הצהרותיהם של עמיתים ותושבים. הוא הבטיח לאחרון כי ימליץ על הלקוח לקיים מכרז, אשר, לעומת זאת, אינו מבטיח את הסכמתו. לדברי קוזנצוב, התחרות יכולה לתרום לחיפוש אחר פיתרון אופטימלי לאתר מורכב שכזה. מעצבים מ- "Aimex-Group", לפי האדריכל הראשי, עדיין לא הצליחו להתמודד עם משימה זו.
