בשנת 2019 האחרונה, מספר המועמדים הרוסים שעברו את הבחירה בקטגוריית פרס ה- WAF היה שיא. שלושה פרויקטים שהוצגו: פארק דורות העתיד ביאקוצק מהלשכה הרוסית ATRIUM, RC "קומפורט טאון" בקייב "ארכימטיקה", המתכנן באוקראינה, רוסיה, ארה"ב ומדינות אחרות, והרעיון לבנות את מבשלת מבשלת הבדייבסקי במוסקבה. מ הרצוג אנד דה מורון השוויצרי, קיבלו פרסי WAF, כאשר שניים משלושת הפרויקטים הוענקו מספר פעמים, וזה די מדהים.
שאלנו את כל שלושת הזוכים שאלות דומות, אך שונות במקצת, וקיבלנו סדרת ראיונות קטנים על הפרויקטים הזוכים והפסטיבל, אותם אנו מציגים לידיעתך. אז הנה שלוש שיחות על שלושה פרויקטים:
- בדאייבסקי / הרצוג ודה מורון
- RC "קומפורט טאון" / ארכימטיקה
- פארק הדורות הבאים / ATRIUM
קומפורט טאון קיבלה פרס צבע מיוחד.
בדייבסקי זאבוד הפך למנצח בקטגוריית פרויקטים / דיור וקיבל ציון לשבח עבור תוכנית האב.
פארק דורות העתיד זכה לשבחים רבים בקטגוריית החינוך וזכה בתחרות ההדמיה על הסרטון למטה.
***
אנטון נדטוצ'י, ATRIUM
/|\
הצגת את הפרויקט של פארק דורות העתיד ביאקוצק בקטגוריית חינוך / פרויקט. איך נימקת זאת?
כן, זו לא הייתה משימה קלה. העובדה היא כי ל- WAF אין קטגוריית "נוף" לפרויקטים בקטגוריית פרויקטים עתידיים. לכן בחרנו במרחבים חינוכיים: ראשית, על פי הרעיון, בפארק שלנו ישנם חדרים מחוממים ומקורים רבים בהם נמצא התפקיד החינוכי. אנו בטוחים שחלק ניכר מהחללים הסגורים נחוצים למרחבים ציבוריים באקלים קשה - אנשים צריכים מעת לעת להיות מסוגלים להיכנס במהירות לחדר, להתחמם או להיפך, להתקרר, כדי שיוכלו לצאת שוב מאוחר יותר.. במקרה זה נוצרת מערכת מאוחדת של שטחים ציבוריים, פתוחים וסגורים, אשר מתקיימים באופן אורגני זה עם זה. כל זה אופייני לפארק עירוני - טיפולוגיה חדשה המתפתחת בערים עם צפיפות בנייה גבוהה או במקומות בעלי ריכוז גבוה של אנשים.
-
זום 1/4 תפיסה של שטח "פארק דורות העתיד" ביאקוצק © ATRIUM, Vostok +
-
זום 2/4 מושג השטח של "פארק דורות העתיד" ביאקוצק © ATRIUM, Vostok +
-
זום 3/4 מושג השטח של "פארק דורות העתיד" ביאקוצק © ATRIUM, Vostok +
-
זום 4/4 מושג השטח של "פארק דורות העתיד" ביאקוצק © ATRIUM, Vostok +
שנית, השטח שלנו צמוד לאוניברסיטה, בה לומדים 17,000 איש, והפארק מתמקד בנוער ובחינוך - ומכאן השם "פארק הדורות העתידיים SAHA Z" (המצאנו את השם SAHA Z). בשלב התחרות ערכנו ניתוח וגילינו שיש מעט פונקציות של השכלה נוספת ביאקוצק. די בחינוך מסורתי - בתי ספר, מכללות, מכונים ואוניברסיטאות. אבל בעולם המודרני החינוך העצמי והשכלה נוספת מתפתחים באופן פעיל יותר ויותר: מעגלים, מדורים, הרצאות, כיתות אמן וכו '- אין מספיק הצעות כאלה בעיר, והחלטנו לתקן.
לכן, במובן הפונקציונלי, פירשנו את הפארק באמצעות פריזמה של מרחבים חינוכיים: ישנם אמפיתיאטראות בחוץ ובפנים, כיתות לימוד שונות ואזורי חוץ נושאים. בפרט, הפרויקט שלנו כולל אולם תצוגה רב-תכליתי עם אמפי פתוח לאירועים מקומיים; אודיטוריום רב תכליתי עם כסאות ניתנים להמרה ויכולת להגן על חדרים בודדים - במקרה בו אתם זקוקים לחלל סגור או חשוך, למשל, לצפייה בסרט; חללי עבודה לעבודה, אזורי סדנאות וסטודיו לילדים וחללים ציבוריים אחרים. יש גם חנות ספרים-ספרייה בפורמט מעורב מודרני עם מדיה ומוזיקה (כמו "רפובליקה"), בית קפה וחדר השכרת ציוד ספורט עם מלתחות וכו '. מערכת הכניסות והיציאות האוטונומיות ממפלסים שונים - המפלס העליון של הגבעות והמפלס התחתון של הקרקע - מאפשרת לך ליישם תרחישים פונקציונליים שונים.
בבלוק השני יש הטיה ספורטיבית ואמנותית, ישנם מרחבים מרוכזים לפעילויות שונות: אולפני אמנות, כל מעגל, ספורט, מצגות וכו '. המורה יכול לשכור כאן מקום ולהוביל את החלקים שלו - זה עובד כמו סוג של בית החלוצים. הביתן השלישי קטן יותר, עם מוקד תיירותי: נקודת מידע על העיר, מזכרות, סוכנות נסיעות, זהות וכו '.
-
זום 1/4 תפיסה של שטח "פארק דורות העתיד" ביאקוצק © ATRIUM, Vostok +
-
זום 2/4 מושג השטח של "פארק דורות העתיד" ביאקוצק © ATRIUM, Vostok +
-
זום 3/4 מושג השטח של "פארק דורות העתיד" ביאקוצק © ATRIUM, Vostok +
-
זום 4/4 מושג השטח של "פארק דורות העתיד" ביאקוצק © ATRIUM, Vostok +
באיזה שלב הפרויקט עכשיו?
פיתחנו את שלב "הפרויקט" ומסרנו את התיעוד - אנו מחכים כעת ללקוח שיגיש אותו לבדיקה.
מה רשמיך להגנה ב- WAF?
הגנה היא בהחלט אתגר. האירוע מרגש מאוד: הגנה בשפה זרה, הדיווח צריך להיות קצר מאוד ומרוכז. עשר דקות זה מעט מאוד: ביאקוצק, כדי להרחיב את כל היבטי הפרויקט, נתתי דו ח למשך 45 דקות. אז התכוננו ברצינות ועשינו מצגת וידאו מפורטת.
סרטון ATRIUM עבור חבר המושבעים של WAF:
היא הראתה את העיקר: היא תיארה את הספציפיות של השטח ומשימת הפרויקט, העקרונות העיקריים של הפרויקט, הראתה את החלק הוויזואלי. בזמן שהכנו את המצגת התברר שהחומר המצטבר מספיק כדי להופיע במועמדות אחת נוספת. בילינו חודש וחצי נוסף ועשינו סרט מחשב עם תסריט מעניין ופתרונות דמיוניים, אותו הגשנו לפרס ההדמיה של WAF וזכינו במקום הראשון.
אני מבין מדוע לא הגענו למקום הראשון בקטגוריית החינוך - למעשה בגלל הטיפולוגיה המעורבת של הפרויקט. אבל הפרויקט זכה לשבחים מאוד - והם לא ניתנים בכל הקטגוריות, זה סוג של יוצא מן הכלל כאשר חבר המושבעים לא מסכים מלכתחילה.
מה הרושמים שלך מהפסטיבל השנה? האם זה היה איכשהו שונה מהקודמים?
באופן מוזר, לדעתי זה כמעט לא היה שונה ממה שהיה לפני שנה-שנתיים. ה- WAF פיתח פורמט קוהרנטי וברור, לא ראיתי שינויים. כמו בעבר, הם מעניקים פרסים לא רק ולא כל כך הרבה עבור אדריכלות.
בשביל מה?
הייתי אומר שהיבטים שאפשר לקרוא להם הומניסטיים חשובים שם יותר: שימור אנרגיה, משמעות חברתית, אחריות וכדומה. די להיזכר ב"בניין השנה "-2017 - הפרויקט לשיקום בית בכפר סיני לאחר רעידת האדמה - וזוכים אחרים בפסטיבל. מנקודת המבט שלי הם רחוקים מהטובים ביותר. פרויקטים מרשימים הרבה יותר נחשבו - למשל, המתחם הדתי באבו דאבי מסברה או חפציו של תומאס הת'רוויק בלונדון ובניו יורק, או StudioGang, ורבים אחרים. פרויקטים חזקים, ניסיוניים, יוצאי דופן - והייתי אומר פרויקטים פשוטים יותר מנצחים. כולם יודעים על זה, אבל האירוע עדיין מעניין מאוד. הפורמט צפוף מאוד, ניתן להיכנס רק למצגת אחת מתוך חמש עשרה בו זמנית, ורמת המצגת עצמה גבוהה מאוד.
יש עצה לקולגות שרוצים גם להשתתף ולזכות?
זו לא הייתה הפעם הראשונה בה נסענו, אך זו הייתה הפעם הראשונה בה אנו מציגים, ולכן הייתי נזהר שלא לתת עצות. אני חושב שלא צריך לדאוג יותר מדי לניצחון. קריטריוני ההערכה שונים זה מזה. עליכם להציג את הפרויקט שלכם באיכות הגבוהה ביותר, אך דאגה - תזכו, לא תזכו - לא כדאי לכם.
באותה שנה הפרויקט עצמו עזר לנו: הוא יפהפה, תערוכה, עם פרטים ייחודיים. לא כל שנה נתקל בנושא כזה. אהבתי להשתתף - כמו שאמרתי, זה מאוד ממריץ! אז פשוט התלהבנו וחושבים איך ועם מה אנחנו יכולים להשתתף השנה. אני מקווה שהמצב הנוכחי בעולם לא יהרוס את התוכניות שלנו.
***
אלכסנדר פופוב, ארכימטיקה / | \
מדוע אתה חושב שהצלחת להשיג את הפרס "על צבע", הפרויקט בהחלט צבעוני מאוד, אך האם המצגת מילאה תפקיד כלשהו?
אני חושב שאם רעיון ראוי, ברור וברור, הוא בונה מצג של עצמו, נותר רק לא להפריע לו. עם זאת, למען האמת, אני לא בטוח שאני יכול להעריך באופן אובייקטיבי ומאוזן את הביצועים שלנו.
הנוכחות של פיטר קוק בחבר המושבעים הייתה הפתעה עבורי ואלכסנדר סימונוב (האדריכל ותושב קומפורט טאון, איתו הצגנו את הפרויקט). הוא כוכב ברמה עולמית, בטיולים הקודמים שלי ל- WAF, בכל פעם שהקשבתי בעניין להרצאות שלו, ואז ראיתי אותו והבנתי שהפעם פיטר קוק יקשיב לי. והוא, כמו שאר חברי המושבעים, שאל שאלות רבות ותובעניות מאוד. לדוגמא: "מדוע לא בניתם מעברי צבעים חלקים, אלא בחרתם בכאוס צבעוני כזה?" ענינו שאין לנו פלטה ליצירת מעברים חלקים, שיפועים, אז החלטנו לשחק על ניגודי צבעים. ומכיוון שבנוסף לצבע פעלנו גם בנפחים שונים הצלחנו להפוך את הרחובות למגוונים. ופיטר קוק שואל עוד ועוד שאלות. למען האמת, חשבתי שהוא "מרפרף" אותנו. מראה לנו כמה אנחנו רחוקים עם המנטליות המחוזית שלנו מהרמה העולמית. ועזבתי את ההגנה בביטחון שפיטר יצביע נגד, במיוחד מכיוון שעבודת המתחרים שלנו הייתה ראויה יותר. וכשלפתע נקראנו לבמה, וקוק העניק את הפרס, זה היה בלתי צפוי. מאוחר יותר, על כוס שמפניה, שוחחנו עם אקסל דמברגר, נציג חברת EASTMAN, שהיא שותפה למועמדות השימוש הטוב ביותר בצבע. והוא אמר שזה היה פיטר קוק שהיה התומך העיקרי שלנו. למרות שהמחלוקת הייתה כה חמה שקירות הביתן המתנפח רעדו. ורגע ההכרה הזה הפך לשיאו בהיסטוריה של הפרויקט. כן, עשינו פרויקט איכותי, וזה מאושר כעת ברמה העולמית. זה חשוב! אחרי הכל, במשך עשר שנים נלחם נגד הביקורת של מי שהאמין שאסור להפוך את האדריכלות לצבעונית כל כך. הסברנו למבקרים בצחוק כי צבעיהם פשוט נלקחו מהם בילדותם.
-
זום 1/5 אזור מגורים "עיר קומפורט". בנייה, 2015 © Archimatika
-
זום 2/5 אזור מגורים "עיר קומפורט". בנייה, 2015 © Archimatika
-
זום 3/5 אזור מגורים "עיר קומפורט". בנייה, 2015 © Archimatika
-
זום 4/5 אזור מגורים "עיר קומפורט". תוכנית כללית © Archimatika
-
זום 5/5 אזור מגורים "עיר קומפורט". בנייה, 2015 © Archimatika
איך אורגנה מצגת הפרויקט שלך?
ניסינו לספר את ההיסטוריה של עשר השנים של האובייקט תוך עשר דקות. התחלנו בצילום של הצגת הטאבלט החדש של אפל בספטמבר 2019, כאשר טים קוק הציג תמונה של "קומפורט טאון" כדי להדגים את יכולות ה- I-pad החדש. ואז הם חזרו לפני עשר שנים למשבר 2009, כאשר קיבלו 50 דונם של מפעל נטוש בגדה השמאלית הנרדמת של קייב והמשימה: ליצור דיור איכותי חדש, במחיר סביר במחיר נגד משבר.
הצענו לראשונה באוקראינה, במקום המיקרו-מחוזות המסורתיים בני 25 הקומות, לבנות בניין בלוקים עם מספר ממוצע של שמונה קומות, דרך כניסות. הם יצרו גם מגוון חסר תקדים של פריסות דירות: מתוך 1200 דירות בשלב הראשון, 600 נבדלו זה מזה! שכנענו את היזם להמשיך לא לקשור את החלקים שפותחו בעבר, אלא לעצב כל שלב הבא בנפרד, תוך מענה לדרישה המשתנה ולפרטים של מיקום החלקים ולהרכב המתחם.
כאשר הורכבה התוכנית הרציונלית, חשבנו על הדימוי האדריכלי של הפרויקט. ולמען האמת, הם לא מצאו פיתרון במשך זמן רב: שטח המתחם מוקף בשקי שינה סובייטים ואחרי סובייטים אפורים ומשעממים ללא תקנה, שנגדם נמוגה כל תקווה אדריכלית.
ואז יום אחד דמיטרי וסילייב ואני נסענו לאתר בדרך חדשה ונתקלנו בפסיפס סובייטי על חזית המכון לכימיה.הפסיפס תיאר אנשים עם צלוחיות ותכונות כימיות אחרות, אך הכל היה רק פמליה. העלילה המרכזית, שהונחה על ידי המחבר: "חלום על חיים צבעוניים בוהקים." על רקע האפרוריות הסובבת את זה, צבעי הפסיפס נשרפו ממש במניפסט של תקווה. והרי בשנות ה -70, כאשר נוצר הפסיפס, אזורי השינה היו משעממים בדיוק כמו שהיו 40 שנה אחר כך! ואנחנו רצינו להגשים את החלום הזה של אמן סובייטי, אותו הניחוח הצבעוני הביא אלינו דרך כל התמורות וההפרעות הסוציו-אקונומיות, אשר, אבוי, קירבו את החלום קצת למימוש. למחרת הצגנו ללקוח סקיצה של התפתחות בתים צבעוניים בגבהים שונים עם גגות משופעים. עלינו למסור את איגור ניקונוב, ראש פיתוח KAN, שהאמין מיד ברעיון שלנו, ואז עזר באומץ למצוא פתרונות טכנולוגיים, כלכליים ואפילו פוליטיים לפרויקט.
כאשר, שמונה שנים אחר כך, כמעט כל 50 הדונם הוקמו ב"בתים צבעוניים ", הגענו לבית הספר התיכון והתיכון שחוזה תוכנית האב שלנו.
גימנסיות A +. רצינו להפוך את בית הספר למבטא על רקע בנייני מגורים, ותהינו מה צריך להיות המבטא האדריכלי של אובייקט קטן יחסית על רקע סביבה בצבעים בהירים שאנחנו בעצמנו יצרנו? להשתמש בצבעים בהירים עוד יותר? לֹא! אולגה צ'רנובה (האדריכלית הראשית של פרויקט בית הספר) ואני החלטנו להשתמש בשיטה הפוכה לחלוטין - להפוך את נפח בית הספר לאפור!
על רקע הצבעים הבהירים, הנפח האכרומטי המחמיר נראה כמו מתערב, מהפכן, שבניגוד לפלטה שקבענו על ידינו, יצר מבטא אדריכלי. זהו הבניין היחיד "לא צבעוני" ששטחו 50 דונם. מצד שני, נראה לנו שהגימנסיה האכרומטית שלנו מחזירה לארכיטקטורה של אזורי מגורים את האצולה של האפור, שמגלה את היתרונות של חומרי חזית איכותיים. הצלחנו להשתמש בטיח Baumit מיוחד בחזית, כמו גם בבזלת ארמנית, והכנו גג תפר עשוי מתכת עם ציפוי מיוחד, שנבחר ממספר עצום של דוגמאות ליצירת השילוב הכי מגניב עם חומר החזית.
כך התבררה ההיסטוריה של עשר השנים של שתי מהפכות אדריכליות וצבעוניות: כרומטית ואכרומטית.
האם אתה ממשיך לעבוד על פרויקט, איך לדעתך הצבע מעכב או עוזר? מצד אחד הוא חם ועליז, מצד שני ידוע שצבע בהיר עלול להשתעמם … האם הייתה כל תוכנית כלשהי בצביעת הפרויקט, שאותה ניתן לתאר עוד?
חייבים להודות כי הכאוס הצבעוני של קומפורט טאון מתוזמר למעשה בקפידה. במשך כמה חודשים סימולנו קומפוזיציות צבעוניות אדריכליות ומרחביות במטרה לאסוף טווח בו היו צבעי מבטא ורקע גם יחד, חיפשנו קומפוזיציות כאלה כדי שלא ישתעממו, לא יחזרו על עצמם, לא יהיו יותר מדי קור ו לא יותר מדי צבעים חמים בקרבת מקום. עבודה זו רק בבסיס התבססה על התיאוריה הקולוריסטית שעברנו במכון - תיאוריה זו היא דו-ממדית. בתלת ממד, בחלל, צבע לא עובד בדיוק ככה, וזה היה חיפוש אינטואיטיבי נהדר, שכנראה לא היינו מתמודדים אילו לא היה לצוות שלנו אדריכלית ואמנית נפלאה מרינה בוסנקו (נסטרוק), שפעלה כמזלג כוונון קולוריסטי אמיתי … כולנו שיתפנו את הרגשות המעורפלים שלנו, הערכנו את האפשרות הבאה להצבת פרחים וציור דוגמאות, ורק מרינה יכלה לומר בצורה משמעותית מה לא בסדר כאן ומה צריך לעשות.
בעיר קומפורט, הצבע האדריכלי הפעיל פעל כמסנן: מבקרים, "שצבעיהם נלקחו בילדותם", פשוט לא קנו דירות במתחם. נקנה רק על ידי מי שאוהב צבעים עזים בארכיטקטורה. צבע הקים קהילה - מפגיש אנשים שאוהבים צבעים עזים וארכיטקטורה צבעונית, עם ערכים משותפים וטעמים דומים.באופן לא צפוי, אפילו עבורנו, הצבע התגלה כפלטפורמה עוצמתית לגיבוש קהילה של אנשים דומים.
הייחודיות של הפרויקט גרמה לנו ללמוד באופן פעיל עיצוב BIM, לעבוד עם מודלים תלת ממדיים על מנת להפוך את התהליכים לדיגיטליים. בדרך כלל, כשמדובר בכמויות גדולות, הם מנסים לאחד ולהקליד הכל. וטכנולוגיות חדשות תלת מימד, BIM והשלב הבא - פרמטריזציה, מאפשרות לך לעבוד במהירות, ובאותה עת לא להקריב אינדיבידואליות. שאפנו ליצור ארכיטקטורה טובה, ולכן האצנו את המעבר לטכנולוגיות עיצוב חדשות.
הפרויקט כבר בן 10, אך הוא עדיין נותר רלוונטי וממשיך לזכות בפרסים בינלאומיים יוקרתיים. באביב פרסם לוס אנג'לס טיימס שלם
מאמר על הפרויקט.
מה הרושם הכללי שלך מ- WAF? האם משהו משתנה או שהכל מסודר?
אני אוהב את WAF עם הפורמט והנוהל הבלתי משתנה משנה לשנה ותוכן משתנה כל הזמן. למשל, בשנה אחת אתה מוצא פתאום רק תריסר פרויקטים בטכניקה אדריכלית אחת, ובשנה הבאה טכניקות שונות לחלוטין, ואתה מרגיש עד כמה המרחב היצירתי של האדריכלות הוא אינסופי בממד הגלובלי.
קבלת פרס בפסטיבל האדריכלות העולמי זה כמו לקחת אוסקר, אבל אדריכלי. מאז 2008 נחשבת WAF לפלטפורמה הבינלאומית הגדולה ביותר, המארחת עשרות מצגות, ימי עיון, הרצאות ומפגשים בהשתתפות צמרת האדריכלים בעולם. וכמובן, תחרות ה- WAF היא אמת מידה מבחינת מקצועיות. זו תחרות בה שופטי האדריכלים הטובים ביותר בוחרים את העיצובים הטובים ביותר.
כעת מנסים מפתחים אוקראינים להעתיק פרויקטים אירופיים. אך מבחינת אירופה, כל זה נתפס זה מכבר כרמה בסיסית ומקובלת בדרך כלל. מה שמעניין עבורם הוא, קודם כל, מה שבולט מהשורה.
בהגנת קומפורט טאון הראשונה ב- WAF, שם הגענו גם לגמר במועמדות הבנייה לדיור - אחד השופטים שאל אותנו שאלה: מחוז? אני חושב שמצבנו בקייב, כשאיננו מחויבים להגבלות כאלה, גורם לתמיהה מסוימת בקרב האירופים. מכיוון שיהיה להם קשה מאוד להוציא לפועל פרויקט כזה בגלל הליך האישור הממושך, מגבלות תכנון עירוני החלות גם על קודי צבע. ניסיון העיצוב הבינלאומי שלנו מראה כי כל מיקום, כל עיר, המנטליות, התרבות והסדר שלה יוצרים חלון הזדמנויות ייחודי למימוש יצירתי. ועל האדריכל למצוא ולחשוף זאת עם הפרויקט שלו!
מה רשמיך מהזוכים, האם הפרויקטים שאתה אוהב זכו וכיצד אתה מעריך את סך הזוכים?
בחירת זוכה מבין עשרת הפרויקטים המובילים של הרשימה הקצרה היא כמעט תמיד הגרלה, תלוי לא רק באקספרסיביות של המצגת, אלא גם בפגישת השופטים במועמדות מסוימת, במצב רוחם, אפילו במזג האוויר. וכבר מזמן הפתעתי שהאהובים עליי לא תמיד חופפים לבחירת חבר המושבעים. לכן אציין רק כמה צירופי מקרים נעימים. אנו שמחים מאוד על האטריום ועל ההכרה בפרויקט הנפלא שלהם עבור פארק לדורות הבאים ביאקוצק. וגם הייתי בודק פרויקט מהמועמדות לפרויקט הקטן של השנה, הלשכה Studio Link-Arc. נראה לי שפרויקטים אלה ממחישים ניסיון למצוא מענה לאתגר חדש, שעדיין מחפש את הגדרתו כדי להתיישר עם יעדים "קדושים" כאלה של האדריכלות המודרנית כמו קיימות ואחריות חברתית, ואותם הייתי מגבש. כדלקמן: "חפש הרמוניה חדשה".
***
הרצוג ודה מורון / | \
היית מועמד לגמר ב- WAF 2019 בקטגוריית תכנון בנייני מגורים וציון לשבח עבור תוכנית האב. אנא הגיבו לפרס השני, על מה בדיוק ניתן, לדעתכם או על פי המידע שלכם - האם מדובר בחשיבה מחודשת על הטיפולוגיה של "בית על רגליים" במרחב העירוני, כאמור בהערות המושבעים, או משהו אחר ?
הפרויקט לפיתוח שטחה של מבשלת הבדאבסקי עונה על שלוש נושאים דחופים לפיתוח ערים מגנטיות מודרניות:
- כיצד לשמר את המורשת ולשלב אותה בסביבה העירונית המודרנית?
- כיצד ליצור מרחב ציבורי איכותי הפתוח לכולם?
- כיצד לשלב בנייה חדשה בפיתוח העירוני הקיים?
הפרויקט שלנו הוא שימוש מעורב אמיתי: שבר של העיר בכל מגוון הפונקציות של הסביבה העירונית המודרנית. מקום בו תוכלו לחיות, לעבוד, לעשות קניות, לקחת את ילדיכם לחוגים, למועדוני ספורט, או פשוט להירגע בגן ציבורי המשלב את כל הפונקציות הללו. אתר זה היה פעם מתקן ייצור סגור. הודות לפרויקט לפיתוח השטח וליצור פארק ציבורי, הוא יהפוך לחוליה מקשרת המקשרת בין קוטוזובסקי פרוספקט לאזור הליכה חדש לאורך סוללת נהר מוסקבה. כך הוא יהפוך לגוש עירוני פתוח ולמרחב ציבורי, ולא לשטח סגור פרטי.
נראה לנו כי חבר המושבעים התעניין ברעיון הפרויקט, והמומחים העריכו את תרומת הפרויקט לסביבה העירונית, כמו גם את הרלוונטיות שלו בפתרון סוגיות תכנון עירוני מודרני.
כיצד אורגנה המצגת שלך ואילו שאלות נשאלת? מה הייתה תגובת המושבעים לפרויקט שלך? כמה זמן הופעת?
לכל מועמדות בה הוצג הפרויקט, היה צפוי מצגת ודיון מומחים. ההגנה בכל מועמדות קיבלה 20 דקות. בסך הכל ערכנו שלוש מצגות, שכל אחת מהן הדגישה היבטים מסוימים של הפרויקט בהתאם לדרישות הקטגוריה.
במועמדות לתכנית המאסטר, המצגת שלנו התמקדה בפיתוח הסביבה העירונית, באיכות המרחבים הציבוריים ובגמישות הפרויקט. במועמדות למגורים - על הפתרון האדריכלי של הפרויקט, המוזרויות של תכנון הדירה, האיכות והמגוון של טיפוסי הדיור. השימור, השחזור וההתאמה של אתרי מורשת תרבותית בכדי להתאים לפונקציות חדשות, תוך התחשבות במבני הבניין המקוריים ואופיים, הודגשו במצגת קטגוריית פרס השימוש החוזר בחזית WAF.
חבר המושבעים המקצועי העריך מאוד את הפרויקט בכל אחת מהמועמדויות שהוצגו. בקטגוריית המגורים, הפרויקט הפך לזוכה המוחלט בזכות הפתרון האדריכלי הלא סטנדרטי שלו - שימוש בעמודים במרחב העירוני כדי להדגיש את תפקידה של המורשת ההיסטורית ולהגדיל את חדירות השטח. המומחים ציינו במיוחד את פיתוח הפיתרון העיצובי, את השילוב הלקוני בין מורשת לבנייה חדשה. הם הופתעו לטובה מרמת הדיאלוג שהושגה בעבודה משותפת עם עמיתים מקבוצת הבירה ומחלקת מורשת התרבות במוסקבה. במועמדות המיוחדת ל- WAFX הדגישו המומחים במיוחד את המחקר המפורט בנושא השיקום והתאמת חפצי מורשת תרבותית במסגרת פיתוח השטח. זה אושר על ידי פרס המועמדות המיוחדת ל- WAFX בקטגוריית השימוש מחדש.
המשמעות של הערת חבר המושבעים על "שימור קריטי", הצמדה הנועזת של ישן וחדש, ברורה בדרך כלל. התנגדות כזו בפרויקט שלך היא די מענגת - זה יצא יפה. אבל אתה הורס את מרבית מבני המבשלה, ובונה תמונה על ה"מתלה "או אפילו על" הרחף "של כרכים חדשים על הישנים, למעשה, אתה בונה מבנים לא מעל, אלא לאורך החלקים המשומרים במקום ההרוסים. האם באמת לא הייתה דרך להציל הכל או לחסוך יותר? האם, כמו שעשה יונה פרידמן, כדי שהעיר החדשה באמת תלויה מעל הישנה? מכיוון שעכשיו יש סיכוי גבוה יותר לחקות את הרעיון מאשר ליישם אותו בפועל: התומכים חודרים להפליא רק לכרך קטן, שייהרס וישוחזר על מנת להיות "מנוקב" … האם רעיון עתידני יפהפה אינו מתנשא בכך דֶרֶך?
ואתם לא מרחמים על בנייני המפעל, שייחתכו "חיים" ויקבלו חזיתות חדשות שמעולם לא היו קיימות מצד הנהר? ולמה לבנות גרסה מחודשת עם חזית שחוזרת לשרטוטי האדריכל וובר, באתר הבניין הסובייטי 2?
האם סוג זה של "שימור קריטי" אינו סתירה פנימית עמוקה יותר מאשר רק בעיית מחאות ההריסה? אתה בונה את העלילה על ההתנגדות של הישן והחדש, אך חיקויים-רימייק מופיעים בהרכב של "הישן" …
הזמן הולך קדימה, ערים מתפתחות, משתנות ומסתגלות למציאות המודרנית החדשה. מוסקבה כעיר משלבת היסטוריה ומודרניות. כמו בכל מטרופולין גדול, הנוף העירוני של מוסקבה מתפתח באופן רציף ודינמי. אחריותו של האדריכל היא ללוות תהליכים אלה בעבודתו. בעבודה על פרויקט בתוך העיר, במיוחד בחלקו ההיסטורי, על אדריכל, ראשית כל, להעריך ולנתח היטב את הנוף הקיים, לדאוג לשימור המורשת כחלק חשוב מההיסטוריה של העיר, ובמקביל ליצור הזדמנות להתפתחות עתידית: לשלב אדריכלות מודרנית, כמו גם שטחים ציבוריים איכותיים, בסביבה עירונית שהוקמה כבר.
ההרכב האדריכלי של מבשלת הבדייבסקי התפתח באופן אופייני למתחם תעשייתי מהמאה ה -19. הוא מאופיין, מצד אחד, בארכיטקטורה תעשייתית מלבנים עם חזית לקונית מונומנטלית, מצד שני, בנספחי עזר כאוטי שונים בצד הנהר. לאורך ההיסטוריה של קיום המפעל נהרסו הבניינים שוב ושוב ושונו. כתוצאה מכך איבד ההרכב האדריכלי את חזותו המקורית. כל הבניינים הקיימים באתר קבוצת ההון בגודל 6 דונם (משקיע פרויקט) נותחו והוערכו שוב ושוב על ידי מומחים מוסמכים מקצועיים, מעמדם כאובייקטים של מורשת אדריכלית נקבע ואושר, והדבר מבטיח את פגיעותם המוחלטת של מבנים אלה. על פי החוק, ניתן לשחזר חפצי מורשת תרבותית בלבד.
חשוב לציין כי מעמדה של אנדרטה אדריכלית קובע פרמטרים מורכבים רבים, בפרט שנת הבנייה, המאפיינים האדריכליים של הבניין, משמעותו בהרכב, מספר השינויים באובייקט במהלך קיומו, המצב הפיזי האמיתי של המבנה, ועוד הרבה יותר. כלומר, לא כל הבניינים שנבנו במאה לפני כן הם בעלי אותו ערך היסטורי כיום. גישה זו נהוגה בהערכה של הרכבים אחרים של אדריכלות תעשייתית אירופית.
כיום ישנם שלושה בניינים באתר קבוצת ההון: 1 ו -3 בניינים הם בעלי מעמד של חפצי מורשת תרבותית וישוחזרו, 2, מבנה שאין לו מעמד של אנדרטה, שוחזר על פי מסמכים היסטוריים יוזמת המשקיע. שטח השחזור והשחזור של ההרכב האדריכלי של מפעל באדייבסקי יהיה 40,000 מ '2.
אנו עובדים על פרויקט לפיתוח השטח של מפעל בדייבסקי כבר יותר משנתיים. מבחינתנו זו הזדמנות מדהימה, כמו גם אחריות גדולה: הבניינים בכל ההיסטוריה של קיומו של הצמח מעולם לא שוחזרו באופן מקיף והיום הם נמצאים בזלילה. נדרשים מאמצים עצומים והשקעות גדולות בכדי להחזיר את ההרכב ההיסטורי, להפיח בו חיים ותפקודים חדשים, להנגיש אותו לציבור ולהפוך לחלק ממוסקבה המודרנית.
חשוב להדגיש כי מטרתנו מעולם לא הייתה לאתר מבנים חדשים ישירות מעל המונומנטים האדריכליים. הבניין החדש הועלה זה עתה כדי להבטיח את שימורו ונראותו של צללית המורשת התרבותית מצד הנהר, כדי להבטיח את החדירות והפתיחות של האתר.
המיקום הנוכחי של "גורד השחקים האופקי" מחושב בצורה מדויקת מאוד.הוא ימוקם לאורך סוללת הנהר, וישקף את קווי המתאר של אתרי המורשת התרבותית, בעוד שהוא נמצא במרחק מסוים מהבניינים ההיסטוריים, ובכך יוצר את המרחב הדרוש סביבם ומדגיש את חשיבותם. בנוסף, פשוט אי אפשר להציב את הכרך החדש מעל אתרי מורשת תרבות בשל מגבלות חוקיות. הוחלט למקם את הבנייה החדשה קרוב יותר לנהר.
-
Image 
זום 1/3 פרויקט לפיתוח שטחה של מבשלת הבדאבסקי. חזיתות © הרצוג ודה מורון
-
זום 2/3 פרויקט לפיתוח שטחה של מבשלת הבדאבסקי. תוכנית אב © הרצוג ודה-מורון
-
זום 3/3 פרויקט לפיתוח שטחה של מבשלת הבדאבסקי. מדור © הרצוג ודה מורון
כשבדקנו היטב את המבנים 1 ו -3 וניתחנו את כל המסמכים ההיסטוריים שהועברו לנו, הבנו שההרכב יהיה שלם ללא המראה ההיסטורי של בניין 2, לב המבשלה. בניין 2 מופיע כמעט בכל הרישומים ההיסטוריים ותמיד היה חלק מרכזי בהרכב האדריכלי. עם זאת, בשנות ה -70, כשהמפעל הגדיל את קיבולתו, הוקם בניין משרדים סטנדרטי רב קומות ממש באתר הבניין הזה. במהלך ניתוח האתרים על ידי מומחים והיסטוריונים, התגלה שבר היסטורי של בניין 2, שהוסתר מתחת לנספח רב-קומות של התקופה הסובייטית. על בסיס שבר זה הוחלט לשחזר את המראה ההיסטורי של בניין 2 בכדי להחיות את "לבו" האבוד של הצמח. אנו בטוחים כי הדבר יסייע בשיקום המראה ההיסטורי, בהדגשת אופיו והרכבו של ההרכב האדריכלי שהוקם במקור.
במסגרת הפרויקט יבנה בניין 2 מחדש, וגם אם חזיתותיו תואמות את ההיסטוריות, הוא לא יקבל מעמד של אתר מורשת. לכן, זהו המקום היחיד בפרויקט בו שני עולמות, עולם האדריכלות המודרנית של בניין צף מעל, ועולם האדריכלות התעשייתית הלבנים שמתחת, המצטלבים, נכנסים לדיאלוג פיזי.
אנו מאמינים שזו רק סדרה של תצפיות מדוקדקות ובחירת פתרונות תכנון מדויקים שהם המשימה של אדריכל בעבודה בסביבה עירונית קיימת. כשמחושבים היטב על כל הפרטים, נוצר דיאלוג בין מורשת, אדריכלות מודרנית ומרחב ציבורי, כאשר שלושת המרכיבים משלימים זה את זה.
האם אתה רואה את הניצחון ב- WAF כתמיכה משמעותית בקידום הפרויקט?
הפרויקט שלנו הוא ייחודי מסוגו ומדבר בעד עצמו. עם זאת, תמיד נעים לקבל הכרה ממומחים מקצועיים המעריכים את איכותה וערכה.
מה הרושם הכללי שלך מ- WAF? האם משהו משתנה או שהכל מסודר?
מה רשמיך מהזוכים, האם הפרויקטים שאתה אוהב זכו וכיצד אתה מעריך את סך הזוכים? מה אתה חושב על הגרנד פרי?
זו לא הפעם הראשונה שאנחנו מבקרים בפסטיבל האדריכלות העולמי, אך זו הפעם הראשונה בה השתתפנו בתחרות. אנו מתרשמים מהיקף האירוע הזה וכמה שהתוכנית שלו הייתה מקצועית, עשירה ומגוונת. היה מעניין לבקר שם, לראות פרויקטים חדשניים ומודרניים שהוצגו על ידי אנשי מקצוע.
חבר המושבעים של פסטיבל האדריכלות העולמי הוא קהילת מומחים הבוחרת את הפרויקטים הטובים ביותר מרחבי העולם על בסיס מומחיות מקצועית. בחירת הזוכים משקפת, ככלל, את המגמות והכיוונים העיקריים להתפתחות החברה המודרנית, כלומר שמירה על מורשת, אחריות חברתית ופיתוח בר קיימא.
